PDA

Просмотр полной версии : Обсуждение: О прожекторах-кососветах. Дело принципа.

camii dobrii
29.10.2010, 09:11
Эх... люблю я этот форум, а вот сайт читать некогда...
Но тут зашел и Ах =)

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

Очень наглядно и верно (хотя чего еще ждать от Петра) изложен принцип применения в освещении ассиметричных светильников.

Стоит дополнительно отметить что те же самые принципы касаются освещения ДОРОГ и высокомачтового освещения!!!
DmitriyZ
12.10.2011, 06:01
Коллеги, реанимирую тему, кососвет - это частный случай ассиметричного светильника? Или несовсем? Тогда в чём принципиальные отличия?
Bomzh
12.10.2011, 14:31
Коллеги, реанимирую тему, кососвет - это частный случай ассиметричного светильника? Или несовсем? Тогда в чём принципиальные отличия?

Осесимметричный - КСС симметрична оптической оси светильника.
Симметричный - КСС симметрична одной из плоскостей фотометрирования (С0-С180 или С90-С270).
Как пример - ШО широкая осевая в уличном освещении. Пощупать можно у Галада - Гелиос 21 мод. 002.
Асимметрик/кососвет (соответственно) - симметрия в главной продольной плоскости С90-С270 у уличных; в главной поперечной плоскости С0-С180 у прожекторов.
Пример КСС уличного - ШБ широкая боковая (пощупать тот же Галад Гелиос 21 мод. 001). Пример спортивного - Световые технологии Лидер А.

ЗЫ*: вопросы по плоскостям к Айзенбергу, раздел 6.2
hobdm
12.10.2011, 16:30
Коллеги, реанимирую тему, кососвет - это частный случай ассиметричного светильника? Или несовсем? Тогда в чём принципиальные отличия?

Асимметричный - это термин. Кососвет - профессиональный жаргон.
Akser
14.10.2011, 15:48
Иногда еще буржуи говорят слово "эллиптикал". Имеется в виду асимметрика.
Bomzh
14.10.2011, 22:42
элиптикал - скорее всего форма "светового пятна" на освещаемой поверхности.
в таких светильниках КСС симметричная...
Akser
17.10.2011, 11:59
форма пятна есть результат оптики, а не геометрической формы светящей поверхности
dip^Antonio
17.10.2011, 13:02
Иногда еще буржуи говорят слово "эллиптикал". Имеется в виду асимметрика.

ну не знаю, ассиметрикал есть ассиметрикал. У нас тоже путаются в понятиях, но это не повод подстраивать терминологию под ошибки.
Alexiy
17.10.2011, 13:18
Всё-таки
UMC и UMS - симметричные, а
UMA (тот что беленький) - асимметричный.

при том, что UMS даёт именно эллиптическое пятно света
Serbur
17.10.2011, 22:34
Всё-таки
UMC и UMS - симметричные, а
UMA (тот что беленький) - асимметричный.

при том, что UMS даёт именно эллиптическое пятно света

Точнее UMC круглосимметричный.
Bomzh
18.10.2011, 00:19
Точнее UMC круглосимметричный.

Да нет, просто симметричный.
Это Вы что-то путаете...
Serbur
18.10.2011, 00:56
Да нет, просто симметричный.
Это Вы что-то путаете...

Ну не знаю, в каталоге световых так:
Alexiy
18.10.2011, 09:36
Отражатель у UMC действительно, круглосимметричный, но лампа-то расположена поперёк световой оси и поэтому КСС имеет симметрию относительно обоих световых плоскостей С0 и С90, однако КСС в С0 и С90 не совпадает, поэтому КСС - не круглосимметричная. Следовательно, UMC не совсем правильно называть круглосимметричным.

Вот, HBA и HBS - имеют круглосимметричные КСС.
Akser
18.10.2011, 13:29
элиптикал - скорее всего форма "светового пятна" на освещаемой поверхности.
в таких светильниках КСС симметричная...

Почитал, подумал. Вы правы. И ДипАнтонио тоже.

Приборы с симметричной КСС в плоскостях C0 и C90, но при этом разными углами раскрытия можно охарактеризовать словом эллиптикал, но асимметрикой (кососветом) назвать нельзя.