Просмотр полной версии : Т5 - to be or not to be...?
Данила ВСС
28.01.2011, 13:07
Объясните не сведующему - в чем преимущество Т5 перед Т8 и почему европа пользует только Т5.
У Т8 больше световой поток, меньше потребление энергии, ниже цена, единственный плюс - у Т5 на 20% увеличен срок службы. Однако, как говорят, субъективно Т5 светит лучше и якобы на 10-15% эффективней Т8. Помогите разобраться, плиз!
Р.S. Естественно, говоря о Т8, я имею ввиду ее использование с современным ЭПРА, с предпусковым подогревом и сама лампа берется с трехслойным люминофором.
лампа берется с трехслойным люминофором.с трёхполосным.
У Т8 больше световой поток, меньше потребление энергии Неправда.
Обратите внимание на последний столбец в табличке (данные взяты с сайта "Электромонтаж"):
Данила ВСС
28.01.2011, 13:16
Объясните не сведующему - в чем преимущество Т5 перед Т8 и почему европа пользует только Т5.
У Т8 больше световой поток, меньше потребление энергии, ниже цена, единственный плюс - у Т5 на 20% увеличен срок службы. Однако, как говорят, субъективно Т5 светит лучше и якобы на 10-15% эффективней Т8. Помогите разобраться, плиз!
Р.S. Естественно, говоря о Т8, я имею ввиду ее использование с современным ЭПРА, с предпусковым подогревом и сама лампа берется с трехслойным люминофором.
Сорри, точно) Но меня не этот вопрос больше интересовал)
Данила ВСС
28.01.2011, 15:01
с трёхполосным.
Неправда.
Обратите внимание на последний столбец в табличке (данные взяты с сайта "Электромонтаж"):
Данные Филипс
Данила ВСС
28.01.2011, 15:05
Данные Филипс
Не загрузился сразу...
Данила ВСС
28.01.2011, 15:08
Не загрузился сразу...
А вот Джи И.... 5200 Лм
Данила ВСС
28.01.2011, 15:11
А вот Джи И.... 5200 Лм
Короче, GE (58Вт) Дает 5200, филипс (почему-то по разному?) 5000-5200Лм.
А Т5 54 Вт - 4850. Потребление у Т8 - 50+4 на ЭПРА, а у Т5 54 +4 (или 5) на ЭПРА.
На скане нихрена не видно, но идею я понял. Не надо сравнивать лампы с улучшенной светоотдачей (качественный люминофор) с ширпотребом. Сравнивай хотя бы в одном ценовом диапазоне.
Потребление у Т8 - 50+4 на ЭПРА, а у Т5 54 +4 (или 5) на ЭПРА.
Почему T8 берёшь с поблажкой, а T5 - по номиналу? Они ж оба от ЭПРА питаются. Бери с поправкой оба! Или всё считай по номиналу!
На, сравни:
Данила ВСС
28.01.2011, 15:35
На скане нихрена не видно, но идею я понял. Не надо сравнивать лампы с улучшенной светоотдачей (качественный люминофор) с ширпотребом. Сравнивай хотя бы в одном ценовом диапазоне.
На, сравни!
Так я эти и сравнивал. Мастер-80 я вешаю в производственных цехах на 11м. А сейчас хочу поэкспериментировать с ТL5 54Вт. Но его ж надо как-то предложить клиенту? Смотришь на цифры на цифры, все вроде указывает что они чуть хуже, но при этом светильник с ними на 30 % дороже (эпра + лампы). Тут мне мысль подкинули.... Может все дело в размере лампы и в разнице подаваемого напряжения? На Т8 - подается меньше номинала (50Вт), а на Т5 номинал - 54, длина Т8 - 1500мм, а Т5 - 1200.
camii dobrii
28.01.2011, 15:37
Скажу как ламповик:
Т5 - потому что люминофор дорогой раз, габариты меньше (компактность) два, яркость больше = проше КСС делать три...
Более подробно.
Люминофор дорогой, меньше диаметр меньше люминофора...
С другой стороны - меньше диаметр, сложнее обеспечить нужные параметры разряда и температуру холодной точки, т.е. хуже лампа работает.
Габариты светильника - в европе не ставят такие стремные корыта как у нас, у них со вкусом все в порядке...
При сравнительно малой площади источника света можно сделать КСС глубокую или концентрированную. Т.е. расширить возможности по применению светильников.
Т5 работают только с ЭПРА (ибо разряду на промышленной частоте крайне фигово с таким малым диаметром)
В Т5 суют амальгаму - чтобы обеспечить рабочий диапазон температур при комфортной температуре внутри помещения (100% на улице N5 они не используют широко.)
Данила ВСС
28.01.2011, 15:37
[QUOTE=Alexiy;22993]Почему T8 берёшь с поблажкой, а T6 - по номиналу? Они ж оба от ЭПРА питаются. Бери с поправкой оба! Или всё считай по номиналу!
ЭПРА с лампой Т8 не подает на нее 58Вт, а подает 50. Фактическое потребление двухлампового светильника - 108 Вт. 4 Вт с лампы берет ЭПРА.
Хорошо. Тогда и для T5 считай аналогично.
Данила ВСС
28.01.2011, 15:43
Хорошо. Тогда и для T6 считай аналогично.
Не, там все по другому. На Т5 подается номинал мощности лампы, + 4Вт с лампы берет ЭПРА.
Так я эти и сравнивал. Мастер-80Так и бери TLD Мастер, а не TLD Мастер-80 Super. Это совершенно разные лампы.
Сравни:
TLD 58W/33 - 4600 лм
TLD 58W/54 - 4000 лм
-----------------------------------------
TLD Super 80 58W - 5200 лм
По цене в разы отличаются.
На Т8 - подается меньше номинала (50Вт), а на Т5 номинал - 54.Сам замерял? Сведения 100% достоверные? Прибор измерительный сертифицирован? Измеряет среднеквадратичные значения?
Данила ВСС
28.01.2011, 15:59
Так и бери TLD Мастер, а не TLD Мастер-80 Super. Это совершенно разные лампы.
Сравни:
TLD 58W/33 - 4600 лм
TLD 58W/54 - 4000 лм
-----------------------------------------
TLD Super 80 58W - 5200 лм
По цене в разы отличаются.
Сам замерял? Сведения 100% достоверные? Прибор измерительный сертифицирован? Измеряет среднеквадратичные значения?
Сам не замерял) Да, я сравниваю именно TLD Super 80 58W.
Данила ВСС
28.01.2011, 16:06
Сам не замерял) Да, я сравниваю именно TLD Super 80 58W.
Короче, суть в не только в этом. В Питере (объект не назову, забыл) наша компания повесила светильники с Т8, а питерцы решили поэкспериментировать и взяли буржуйский светильник с Т5 и тоже повесили поле светильников в том же расположении и при равных условиях. Тогда буржуйский светильник оказался хуже - сказалось отсутствие хорошего отражателя. И мы сделали светильник Т5 с нашим отражателем. В итоге - освещенность при равных условиях и одинаковых отражателях под светильниками с Т5 оказалась на 10% больше - 500Лк у Т8 и 550 у Т5. Вопрос - за счет чего это получилось?
Не исключаю, что Австрийские ПРА оптимизированы для работы на 240 В - еростандарт.
Что получится при 220 В - неизвестно.
под светильниками с Т5 оказалась на 10% больше - 500Лк у Т8 и 550 у Т5. Вопрос - за счет чего это получилось?предсказуемо, но почему - фиг знает. ПРА разные, лампы разные. За счёт ламп и за счёт ПРА. Что сыграло решающее значение - невозможно сказать.
Однако, можно утверждать, что при всём при том ещё и мощность суммарная у светильников с Т5 ниже оказалась?! ;)
В итоге выигрыш в освещённости более 10%
Зато разница в цене - более 30%
Есть над чем поразмыслить... По моим ориентировочным расчётам, при теперешних ценах на оборудование и электроэнергию, установка Т5 вместо Т8 начнёт окупаться только через 10-15 лет, а срок службы обычного светильника - 10 лет. Поэтому я пока не парюсь этим вопросом - ставлю Т8.
Данила ВСС
28.01.2011, 16:27
Не исключаю, что Австрийские ПРА оптимизированы для работы на 240 В - еростандарт.
Что получится при 220 В - неизвестно.
предсказуемо, но почему - фиг знает. ПРА разные, лампы разные. За счёт ламп и за счёт ПРА. Что сыграло решающее значение - невозможно сказать.
Однако, можно утверждать, что при всём при том ещё и мощность суммарная у светильников с Т5 ниже оказалась?! ;)
В итоге выигрыш в освещённости более 10%
Зато разница в цене - более 30%
Есть над чем поразмыслить... По моим ориентировочным расчётам, установка Т5 вместо Т8 начнёт окупаться только через 10-15 лет, а срок службы обычного светильника - 10 лет. Поэтому я пока не парюсь этим вопросом - ставлю Т8.
Австрийцы дают на ЭПРа 90000 часов это точно больше 10 лет. А срок окупаемости... Смотря с чем сравнивать. Применение ламп Т5 может увеличить освещенность на большой высоте при равном количестве светильников. А вот это было бы не плохо....!
Австрийцы дают на ЭПРа 90000 часов Да ладно?! Если внимательно посмотришь на собственную картинку, то увидишь - средний срок службы 50 000 часов. Я читал в новостях, что 50 000 часов работают новые модели TRIDONIC, что в 2 раза превышает срок службы старых моделей и срок сильно зависит от наличия перегрева!!!
Скажу как ламповик:
Т5 - потому что люминофор дорогой раз, габариты меньше (компактность) два, яркость больше = проше КСС делать три...
Более подробно.
Люминофор дорогой, меньше диаметр меньше люминофора...
С другой стороны - меньше диаметр, сложнее обеспечить нужные параметры разряда и температуру холодной точки, т.е. хуже лампа работает.
Габариты светильника - в европе не ставят такие стремные корыта как у нас, у них со вкусом все в порядке...
При сравнительно малой площади источника света можно сделать КСС глубокую или концентрированную. Т.е. расширить возможности по применению светильников.
Т5 работают только с ЭПРА (ибо разряду на промышленной частоте крайне фигово с таким малым диаметром)
В Т5 суют амальгаму - чтобы обеспечить рабочий диапазон температур при комфортной температуре внутри помещения (100% на улице N5 они не используют широко.)
Позвольте вставить тоже свои пять копеек. (тоже ламповик-газоразрядник).
Основная проблема работы ламп Т5 с ЭмПРА, т.е. на частоте 50 Гц это то, что трубка малого диаметра и в момент перезажигания разряда (момент перехода синусоиды с плюса в минус) происходит быстрая диффузия электронов и ионов к стенкам трубки (расстояние меньше). На стенках электроны, конечно рекомбинируют и пауза тока значительна.
Кроме того, в тонких трубках при 50 Гц происходит «шнурование» разряда, причины – читай выше!.
Да, люминофор в лампах Т5 дороже (энергетическая нагрузка больше и т.п.).
Но, считаю, что это временно.
С остальными достоинствами ламп Т5, которые описал «Самый Добрый», согласен !
Светильники от российских производителей с лампами Т5 производят, наверное, лучше всего «Световые технологии». Может я не прав?
Если участникам форума будет интересно, то могу кратко рассказать, как я с коллегой,
по Договору с ВНИИИС, разработали «БЕЗБАЛЛАСТНУЮ» ЛЛ! Лампа горела, но зажигалась
только аппаратом «ТЕСЛА».
Данила ВСС
29.01.2011, 16:15
Позвольте вставить тоже свои пять копеек. (тоже ламповик-газоразрядник).
Основная проблема работы ламп Т5 с ЭмПРА, т.е. на частоте 50 Гц это то, что трубка малого диаметра и в момент перезажигания разряда (момент перехода синусоиды с плюса в минус) происходит быстрая диффузия электронов и ионов к стенкам трубки (расстояние меньше). На стенках электроны, конечно рекомбинируют и пауза тока значительна.
Кроме того, в тонких трубках при 50 Гц происходит «шнурование» разряда, причины – читай выше!.
Да, люминофор в лампах Т5 дороже (энергетическая нагрузка больше и т.п.).
Но, считаю, что это временно.
С остальными достоинствами ламп Т5, которые описал «Самый Добрый», согласен !
Светильники от российских производителей с лампами Т5 производят, наверное, лучше всего «Световые технологии». Может я не прав?
Если участникам форума будет интересно, то могу кратко рассказать, как я с коллегой,
по Договору с ВНИИИС, разработали «БЕЗБАЛЛАСТНУЮ» ЛЛ! Лампа горела, но зажигалась
только аппаратом «ТЕСЛА».
Насчет безбалластной лампы - это интересно!
Но зачем описывать недостатки работы лампы Т5 с ЭмПРА? Зачем в современной светотехнике вообще использовать ЭмПРА в люм. светильниках? У ЭмПРА перед ЭПРА нет преимуществ! Даже в цене, ведь чуть более высокая стоимость светильника с ЭПРА с лихвой окупается во время эксплуатации!
camii dobrii
29.01.2011, 16:52
Насчет безбалластной лампы - это интересно!
Но зачем описывать недостатки работы лампы Т5 с ЭмПРА? Зачем в современной светотехнике вообще использовать ЭмПРА в люм. светильниках? У ЭмПРА перед ЭПРА нет преимуществ! Даже в цене, ведь чуть более высокая стоимость светильника с ЭПРА с лихвой окупается во время эксплуатации!
Есть:
- 25 лет срок службы
- отсутствие помех
- температурный диапазон работы
Если еще подумать то можно еще написать =))
При работе с ЭПРА нет заметных пульсаций светового потока!
Данила ВСС
31.01.2011, 15:32
Есть:
- 25 лет срок службы
- отсутствие помех
- температурный диапазон работы
Если еще подумать то можно еще написать =))
Это у ЭмПРА 25 лет срок службы? Что-то не слыхал про такое... ЭмПРА (то бишь дроссель) во-первых, если мне не изменяет память работает через стартер, а они вообще частенько летят, да и сам дроссель не служит больше ну... лет 10-ти. Смотря сколько включать-выключать.
Плюс туда же пульсация, повышенный расход эл. энергии, боязнь перепадов напряжения и тд. и т.п.
Срок службы дросселя = 50тыс.час. (во всяком случае у Philipsa)
Это много лет. За это время как правило морально устаревает и меняется весь светильник.
А дроссель он и в Африке - дроссель.(кусок провода, намотанный на кусок железа)
Если дроссель не перегревается, то изолирующий лак и др. изоляция на проводе не стареет и без проблем служит десятилетиями! Металлы же вообще можно считать вечными. Короче, пока изоляция жива, дроссель будет работать.
Полупроводники столько не живут. Диффузия атомов в p-n переходе с годами делает своё дело.
Для замены стартера (5 руб. пучок ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])) светильник менять и модифицировать не надо, поэтому, как и лампы, стартеры на срок эксплуатации светильников формально не влияют.
Владимир Завьялов
02.02.2011, 16:38
в этом файле данные по обычным лампам, а Данила спрашивает про лампы с так называемой повышенной светоотдачей, - с трех-полосным люминофором, там да в каталоге производителя сказано 58Вт - 5200 лм. причем есть некоторое лукавство или игра данными. в каталоге одного года сказано что 5200 они дают с ЭПРА, в тоже время когда откроешь данные ЭПРА под эту лампу там сказано что на лампу подается 50 Вт и примерно 4 Вт расходует ЭПРА. и вот здесь встает много вопросов получается что с ЭПРА лампа 58Вт потребляет 54(50+4)Вт и дает световой поток 5200лм. Считаем дальше 5200/54=96,3 Лм/Вт
А что же нам дает лампа Т5?
световой поток 4850 (у GE, а у Philips - еще меньше 4450 на 840 цветности) а потребление 54Вт на лампу и 4 Вт ЭПРА = 58 Вт
итого 4850/58=83,6 Лм/Вт
Как такое может быть, в то время когда говорят что Т5 эффективней чем Т8? или нас в очередной раз решили провести в угоду технологической гонке?
а какой же световой поток даст эта лампа Т8-58 на ЭмПРА когда на нее подается 58 Вт? ну да, там есть момент, когда говорят о высокой частоте 40 кГц в ЭПРА, что среднее значение амплитуды тока повышается (неправильно выразился, профи поправьте меня). в том смысле что более высокочастотный свет воспринимается глазом более ярким.
Владимир Завьялов
02.02.2011, 16:59
Основная проблема работы ламп Т5 с ЭмПРА, т.е. на частоте 50 Гц это то, что трубка малого диаметра и в момент перезажигания разряда
Хм, а ребята из Philips нам говорят что Т5 будет работать тока с ЭПРА (т.е. на высокой частоте)
Да, люминофор в лампах Т5 дороже (энергетическая нагрузка больше и т.п.).
Но, считаю, что это временно.
А чем он отличается от трехполосного, который применяют на Т8-х лампах Philips TL-D Super 80 допустим?
Светильники от российских производителей с лампами Т5 производят, наверное, лучше всего «Световые технологии». Может я не прав?
Возможно Вы и правы, но я думаю что наш светильник будет лучше ;-) надо устроить соревнование образцов, правда он не лишен недостатков... но показывает неплохие результаты. Данила упоминал, мы поставляли светильники с Т5 лампой в Питер для освещение складов табачной компании JTI. Иностранные управляющие были довольны результатом.
Как такое может быть, в то время когда говорят что Т5 эффективней чем Т8?
Именно об этом и вопрошает автор этой темы.
Хм, а ребята из Philips нам говорят что Т5 будет работать тока с ЭПРА (т.е. на высокой частоте)Да. Т5 разрабатывались специально для использования с ЭПРА. О работе Т5 на 50 Гц тут говорится чисто гипотетически.
А чем он отличается от трехполосного, который применяют на Т8-х лампах Philips TL-D Super 80 допустим?Тоже люминофор, тоже трёхполосный, тоже не самое дешёвое удовольствие.«Световые технологии»... наш светильник будет лучше... надо устроить соревнование образцов...Если так, то устройте. Это в ваших интересах! ;)
Хм, а ребята из Philips нам говорят что Т5 будет работать тока с ЭПРА (т.е. на высокой частоте)
ЭПРА и работают на частоте ~ 30-40 кГц. Речь шла об электромагнитных ПРА (ЭмПРА), т.е. дросселях.
А чем он отличается от трехполосного, который применяют на Т8-х лампах Philips TL-D Super 80 допустим?
Я точно не могу ответить. Не занимался я люминофорами
camii dobrii
03.02.2011, 01:14
Сравним лампы:
T-8 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Основные параметры:
#
Номин.св.отдача с ЭМПРА и 25 С
90 Lm/W
T-5 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Основные параметры:
#
Св.поток с ЭПРА при 35°C
5000 Lm
#
Средняя яркость с ЭПРА и 25°C
2.6 cd/cm2
#
Номин.св.отд.с ЭПРА и 25С
89 Lm/W
#
Номин.св.отдача.с ЭПРА и 35 С
102 Lm/W
Вроде бы все понятно... Остается только габаритный размер.
Я голосую за трубку Т8! С хорошим ЭПРА.
Табличка о эффективности ПРА ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Данила ВСС
03.02.2011, 01:23
в этом файле данные по обычным лампам, а Данила спрашивает про лампы с так называемой повышенной светоотдачей, - с трех-полосным люминофором, там да в каталоге производителя сказано 58Вт - 5200 лм. причем есть некоторое лукавство или игра данными. в каталоге одного года сказано что 5200 они дают с ЭПРА, в тоже время когда откроешь данные ЭПРА под эту лампу там сказано что на лампу подается 50 Вт и примерно 4 Вт расходует ЭПРА. и вот здесь встает много вопросов получается что с ЭПРА лампа 58Вт потребляет 54(50+4)Вт и дает световой поток 5200лм. Считаем дальше 5200/54=96,3 Лм/Вт
А что же нам дает лампа Т5?
световой поток 4850 (у GE, а у Philips - еще меньше 4450 на 840 цветности) а потребление 54Вт на лампу и 4 Вт ЭПРА = 58 Вт
итого 4850/58=83,6 Лм/Вт
Как такое может быть, в то время когда говорят что Т5 эффективней чем Т8? или нас в очередной раз решили провести в угоду технологической гонке?
а какой же световой поток даст эта лампа Т8-58 на ЭмПРА когда на нее подается 58 Вт? ну да, там есть момент, когда говорят о высокой частоте 40 кГц в ЭПРА, что среднее значение амплитуды тока повышается (неправильно выразился, профи поправьте меня). в том смысле что более высокочастотный свет воспринимается глазом более ярким.
Я думаю, все расставит на свои места эксперимент) Так что, собираюсь его в ближайшее время провести. Один и тот же светильник (за исключением длины - она меньше на 30 см) попробую испытать в одинаковых условиях и попробовать найти ту или иную конкретную разницу.
Данила ВСС
03.02.2011, 01:27
Сравним лампы:
T-8 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Основные параметры:
#
Номин.св.отдача с ЭМПРА и 25 С
90 Lm/W
T-5 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Основные параметры:
#
Св.поток с ЭПРА при 35°C
5000 Lm
#
Средняя яркость с ЭПРА и 25°C
2.6 cd/cm2
#
Номин.св.отд.с ЭПРА и 25С
89 Lm/W
#
Номин.св.отдача.с ЭПРА и 35 С
102 Lm/W
Вроде бы все понятно... Остается только габаритный размер.
Я голосую за трубку Т8! С хорошим ЭПРА.
Табличка о эффективности ПРА ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Простите, ну вот как у вас получается 102lm/W? 5000/58=86,2lm/W
camii dobrii
03.02.2011, 01:30
Простите, ну вот как у вас получается 102lm/W? 5000/58=86,2lm/W
Ссылки потрудитесь нажать.
Не у меня а у филипса - это раз.
Ну а теперь если Вам действительно интересно - ЛЛ лампы крайне чувствительны к температуре холодной точки. Световая отдача гуляет в очень больших пределах!!! Например при плюс 45-50 градусах, от светового потока останется процентов 40-50...
nppeconom
17.02.2011, 02:03
Привет Данила! Скажу честно наша компания - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] давно обхаживает лампы Т5, тоже глядя на европу, но до сих пор работает только с Т8. У Т5 есть одна специфика, там применяют особый люнинофор, который очень чувствителен к температуре колбы. Максимум светоотдачи она (лампа то бишь) выдает на температуре 35-40 градусов (те самые 100-110 Лм/Вт) а поскольку не каждая зима в России аномально жаркая:o, то такую температу лампе создают искуственно, закрывая всетильник каким нибудь стеклом или рассеивателем. Открытая лампа , т.е. с нормальным охолождением светит не лучше Т8. А закрытая лампа светит внутри замечательно, но очень много от этого потока ТУПО срезается закрываемым материалом или рассеивателем, в итоге все ее преимущество сходид на нет. В общем палка о двух концах получается. К тому же требует совершенно другой оптики, нельзя просто вскыть армстронг и замнить Т8->T5 , короче покупать надо все новое...
А можно ли заменить лампу ЛБЦТ или ЛДЦ с Т5 на аналогичную с Т8, но чтобы подходила для освещения полиграфии?
alkrymov
02.04.2012, 13:15
sasha Можно, только ЭПРА еще поменять придется.
DmitriyZ
02.04.2012, 13:29
и светильник!!!
Константин 12
25.04.2012, 10:09
Мастер-80 я вешаю в производственных цехах на 11м.
Интересной а как быть с обслуживанием таких ламп на такой высоте. Да лампы и светильники с лампами Т8 и Т5 хорошие. В производственном помещении всегда в том или ином количестве есть пыль и она будет 100% осаждаться на верхней части колбы лампы (т.к. светильник открытый), плюс пыль может осаждаться на всей поверхности лампы и отражателя. Какое тогда будет падение светового потока? Затраты на обслуживание (чистку) будут не маленькие, если оно вообще на предприятие будет проводиться. Целесообразность применения таких светильников на такой высоте?
Целесообразность применения таких светильников на такой высоте?
Константин 12, какие светильники не требуют обслуживания в производственных помещениях?
Константин 12
25.04.2012, 11:34
Все требуют, но с разной частотой. Например, с защитным стеклом, которое в основном расположено внизу (светильники с ЛЛ, ДРЛ, МГЛ, СД и другие) загрязняться будут намного меньше (и соответственно потеря светового потока будет меньше), чем открытые светильники.
Недавно видел в Германии лампу T5, которая работала с ЭМПРА, лампа производства Sylvania. Правда, светильник был древний, и стоял он в туалете. Но, с другой стороны, если у нас есть КЛЛ 24d с трубкой T4, то почему не может быть T5 с ЭМПРА?
camii dobrii
10.05.2012, 12:33
Недавно видел в Германии лампу T5, которая работала с ЭМПРА, лампа производства Sylvania. Правда, светильник был древний, и стоял он в туалете. Но, с другой стороны, если у нас есть КЛЛ 24d с трубкой T4, то почему не может быть T5 с ЭМПРА?
ЛЛ Т5 не может быть с ПРА потому что столб разряда при маленьком диаметре и большой длине будет неустойчивым. Нужна большая частота "импульсов", чтобы разряд не "рвался". При 50 Гц будем ощутимо моргать и быстро выходить из строя.
КЛЛ с ЭмПРА бывают(были), но это экзотика.
camii dobrii
10.05.2012, 12:35
Все требуют, но с разной частотой. Например, с защитным стеклом, которое в основном расположено внизу (светильники с ЛЛ, ДРЛ, МГЛ, СД и другие) загрязняться будут намного меньше (и соответственно потеря светового потока будет меньше), чем открытые светильники.
"Сфигали"?
Вообще тут вопрос в IP светильника... А не в наличии/отсутствии стекла.
ЛЛ Т5 не может быть с ПРА потому что столб разряда при маленьком диаметре и большой длине будет неустойчивым. Нужна большая частота "импульсов", чтобы разряд не "рвался". При 50 Гц будем ощутимо моргать и быстро выходить из строя.
КЛЛ с ЭмПРА бывают(были), но это экзотика.
Пожалуйста, OSRAM делает: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.].T6zscM3E388
Повсюду применяются. И с устойчивостью все нормально. Но длина, согласен, меньше, может, дело именно в этом. Как раз редкость у нас встретить G24q, рассчитанную на электронную ПРА.
camii dobrii
11.05.2012, 17:40
Пожалуйста, OSRAM делает: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.].T6zscM3E388
Повсюду применяются. И с устойчивостью все нормально. Но длина, согласен, меньше, может, дело именно в этом. Как раз редкость у нас встретить G24q, рассчитанную на электронную ПРА.
Дык это КЛЛ и есть! И этот цоколь спецом под ЭмПРА и разработан.
есть еще лампы U тоже под ЭмПРА.
Но они мало применяются.
Дык это КЛЛ и есть! И этот цоколь спецом под ЭмПРА и разработан.G24d - там ещё стартер в цоколь интегрированный. Это цоколь для ЭмПРА. d - double (двухштырьковый)
Есть цоколь G24q. q - quаdro (четырёхштырьковый) - он для ЭПРА
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot