Просмотр полной версии : Помогите выбрать чем подсвечивать храм
Впервые получил задание по архитектурной подсветке храма (13х12м, высота 14 м, один барабан (цилиндр с со свёклой сверху) по центру-30 м). В многообразии светильников заблудился. Требование такое по 2-а прожектора с каждой стороны на уровне грунта для стен, два прожектора (по углам здания на опорах освещения) для подсветки главы. Что лучше выбрать подскажите у кого есть практический опыт.
svetotech
10.02.2011, 14:47
Работали над несколькими храмами - лучше, чем освещение с опор - нет. Не старайтесь ставить скользящий свет под стенами - если покрытие криво сделано, то все неровности вы покажете.
если пойму как сюда выложить проект наш старый - то покажу как универсально освещают храмы малой высоты и не сложных форм.
используйте с опор 4-6м симметрики 150-250вт МГЛ на стены и концентраты на купол.
Alex2006
10.02.2011, 15:45
Работали над несколькими храмами - лучше, чем освещение с опор - нет. Не старайтесь ставить скользящий свет под стенами - если покрытие криво сделано, то все неровности вы покажете.
но с другой стороны, "свет в лоб" убьёт рельеф фресок, выступов и т.д.
для топик-стартера: скользящий свет покажет "неровности", которые могут быть частью художественного замысла, "свет в лоб" их нивелирует - решение за Вами
а в остальном - присоединяюсь к svetotech, -стандартная "заливка" фасада, тем более, что не надо беспокоится о засветках в окна храма - нижние ярусы засвечиваем прожекторами с параболосимметричным отражателем (МГЛ 150-250Вт), купола "достаем" осесимметричными (400 Вт)
остается практически неразрешимой проблема высвечивания верхней части купола, если только рядом нет высоких конструкций
но с другой стороны, "свет в лоб" убьёт рельеф фресок, выступов и т.д.
Если с угла светить, то как раз все рельефы за счет тенеобразования проявятся.
Если есть возможность светить с опор, лучше ее использовать. С грунтовыми светильниками проблем на порядок больше.
На купол обращайте внимание - спектр ламп подбирайте в зависимости от цвета. Если черный - как показывает практика, лучше натрий; все остальное вроде понятно - холодный МГЛ на зеленый или голубой купол; натрий или тепло-белый - на золотой. Но только если отдельные прожектора для купола предусматриваете. Если же в зону охвата и купол, и барабан, и еще кусок церкви попадают - придется смириться и все одной цветностью заливать. Скорее всего, холодно-белой.
svetotech
10.02.2011, 17:00
Ну все еще зависит от вида и типа Храма))
фрески не везде есть, на них как правило отдельный свет дают.
Насчет использовать разной цветности лампы на один фасад - хз конечно, но я противник таких вещей..., на вкус и цвет....
отправил вам по мылу все что нашел...
Вот я видел такое освещение
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
camii dobrii
12.02.2011, 01:16
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Господи... Ну продавайте на заправки а?!!!! Вы же контракт подписали, ну не лезьте в архитектурку!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
DmitriyZ
12.02.2011, 05:28
1800Лм на 12Вт прожектор... остальному миру и них поучиться надо!!! :))))))))))
Интересно новый ГОСТ когда будет? Пройдут ли они по новому госту)))
1800Лм на 12Вт прожектор... остальному миру и них поучиться надо!!! :))))))))))
Интересно новый ГОСТ когда будет? Пройдут ли они по новому госту)))
Это о чем Вы?
DmitriyZ
12.02.2011, 13:08
Я об этом прожекторе [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
характеристики выглядят как одна большая залепа...
Господи... Ну продавайте на заправки а?!!!! Вы же контракт подписали, ну не лезьте в архитектурку!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
в чем проблема?
людям очень нравится.
в этом году будут серийно производиться архитектурные прожекторы с разным углом, в т. ч. ргб. да и не только это... следите за анонсами.
Я об этом прожекторе [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
характеристики выглядят как одна большая залепа...
Это народ погорячился. Светильник от Фокуса, значит там и надо смотреть характеристика (от "первоисточника" так сказать).
Светильник с углом 120 градусов все таки на звание прожектора не тянет. Будет оптика соответствующая, будет и звание.
DmitriyZ
12.02.2011, 18:56
верно, точно не прожектор. там тоже указано 1200Лм 12 ватт, при IP67 (умиляет приписка "не ниже") и светодиодах со светоотдачей 100Лм/Вт это обман.
camii dobrii
12.02.2011, 20:59
в чем проблема?
людям очень нравится.
в этом году будут серийно производиться архитектурные прожекторы с разным углом, в т. ч. ргб. да и не только это... следите за анонсами.
в том же профиле? на том же текстолите? и продолжите врать про - 63?
Смысл?
в том же профиле? на том же текстолите? и продолжите врать про - 63?
Смысл?
что значит врать?
camii dobrii
13.02.2011, 13:33
что значит врать?
Датащит на светодиоды внимательно почитайте.
В первоисточнике написано "... потребляемая мощность от сети 15 Ватт". Более менее все сходится. Вот только про термостабилизацию ни слова.
Датащит на светодиоды внимательно почитайте.
внимательно изучайте протоколы.
camii dobrii
13.02.2011, 14:55
Блин... Ну неадекватные уроды...
Короче:
Если фокусники не хотят молча жрать говно - пусть едят громко.
У прибора не может быть рабочая температура -63 если у компонентов заявленная рабочая температура -40. прикладываю официальную листовку Osram.
Фраза "смотрите протоколы", я прекрасно знаю какие у Вас протоколы - рисованные.
Дальше.
Даже если "работает", вопрос "сколько проработает".
И не пишите мне больше в личку угрозы. Иначе я буду не только Вас посылать по хорошо известному Вам маршруту но и забаню к бабушке...
Блин... Ну неадекватные уроды...
Короче:
Если фокусники не хотят молча жрать говно - пусть едят громко.
У прибора не может быть рабочая температура -63 если у компонентов заявленная рабочая температура -40. прикладываю официальную листовку Osram.
Фраза "смотрите протоколы", я прекрасно знаю какие у Вас протоколы - рисованные.
Дальше.
Даже если "работает", вопрос "сколько проработает".
И не пишите мне больше в личку угрозы. Иначе я буду не только Вас посылать по хорошо известному Вам маршруту но и забаню к бабушке...
ничего ты не знаешь, т. к. очень глуп. :D
и сбавь обороты...
в том же профиле? на том же текстолите?
А по подробней про текстолит!?
camii dobrii
13.02.2011, 16:05
А по подробней про текстолит!?
поподробней люди используют текстолитовые платы и высокий ток...
с текстолита отвести тепло тяжко... тем более с высоким током... по крайней мере на интерсвете с текстолитом стояли...
поподробней люди используют текстолитовые платы и высокий ток...
с текстолита отвести тепло тяжко... тем более с высоким током... по крайней мере на интерсвете с текстолитом стояли...
350 это высокий?
поподробней люди используют текстолитовые платы ... по крайней мере на интерсвете с текстолитом стояли...
Это только в прожекторах или в СПО и УСС тоже?
camii dobrii
13.02.2011, 16:39
Это только в прожекторах или в СПО и УСС тоже?
Это в УСС остальное не разглядывал.
Данила ВСС
13.02.2011, 16:44
Может и не совсем в тему, но почитав сей пост и полазив по сайту фокуса, очень повеселился над лампой Kreonix Т8 120 360 LED. Срок окупаемости одного светильника ARS с такими лампами около 90 лет!!! Интересно - кто же их покупает???
camii dobrii
13.02.2011, 18:15
Может и не совсем в тему, но почитав сей пост и полазив по сайту фокуса, очень повеселился над лампой Kreonix Т8 120 360 LED. Срок окупаемости одного светильника ARS с такими лампами около 90 лет!!! Интересно - кто же их покупает???
Хорошая вешь дешевой быть не может...
Кому нужно маленькое чудо - к фокусникам =0)
поподробней люди используют текстолитовые платы и высокий ток...
с текстолита отвести тепло тяжко... тем более с высоким током... по крайней мере на интерсвете с текстолитом стояли...
Более того - в образце УСС-36, который мне попался на "вивисекцию", применены ОДНОСТОРОННИЕ стеклотекстолитовые платы без металлизированных переходных теплопроводящих отверстий. Тепловое сопротивление этих плат для светодиодов NICHIA более 60 K/W. Что в случае со светодиодами, работающими на токе 350мА, означает перегрев кристаллов последних более 60гр. относительно температуры корпуса светильника.
Вот и делайте, коллеги, выводы о РЕАЛЬНОМ световом потоке и РЕАЛЬНОМ ресурсе "чудесных" поделок от фокуса.
P/S: Щас наверно крик поднимется о том, что это был "контрофакт" :D . Дабы предупредить это, сразу скажу - образец был куплен прошлым летом на региональной выставке
Данила ВСС
13.02.2011, 23:19
Хорошая вешь дешевой быть не может...
Кому нужно маленькое чудо - к фокусникам =0)
Это я просто к тому же, к чему и так все время приходим - хрен с ней с рабочей температурой, хрен со всем остальным, просто светодиоды, которые призваны быть энергоэффективными, пока, к сожалению, являются наиболее затратным источником света..... А самое главное с непредсказуемым сроком службы и неремонтопригодностью.
Данила ВСС
14.02.2011, 00:12
Впервые получил задание по архитектурной подсветке храма (13х12м, высота 14 м, один барабан (цилиндр с со свёклой сверху) по центру-30 м). В многообразии светильников заблудился. Требование такое по 2-а прожектора с каждой стороны на уровне грунта для стен, два прожектора (по углам здания на опорах освещения) для подсветки главы. Что лучше выбрать подскажите у кого есть практический опыт.
Я архитектурным очень мало занимался, но если стены белые (как я предполагаю) то можно подыскать или заказать ДнАт для гунта - он дает золотистый свет на белые стены, а купол (думаю он и так золотой) подсветить холодным белым - возможно теми же светодиодами:)
camii dobrii
14.02.2011, 09:09
Я архитектурным очень мало занимался, но если стены белые (как я предполагаю) то можно подыскать или заказать ДнАт для гунта - он дает золотистый свет на белые стены, а купол (думаю он и так золотой) подсветить холодным белым - возможно теми же светодиодами:)
Белый светят белым....
Теплые цвета светят натрием или теплым белым...
Кто говорит?
Архитекторы говорят! (что и в СНиП прописано).
Данила ВСС
14.02.2011, 11:07
Белый светят белым....
Теплые цвета светят натрием или теплым белым...
Кто говорит?
Архитекторы говорят! (что и в СНиП прописано).
У нас так сделана одна церквушка - неплохо смотрится:) Плюс световой поток у ДнАТ покруче будет чем у светодиодов - ведь освещение устанвливается в грунте (или на нем) и призвано осветить стены...
вот делали Храмовый комплекс Спаса Нерукотворного Образа:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
При освещении храма - опоры - оптимальны, проблема только согласовать с "администрацией храма" размещение опор (чтобы опоры стояли там где нужно, а не там, куда позволят, а потом прыгай с нацеливанием прожекторов)
при этом не забыть о равномерной заливке барабана, а также приходится направлять прожектора на крест с 4х сторон, чтобы он светился (к сожалению фотография не всегда показывает реально получившийся эффект
Позвольте свои 5 копеек... вот это сдали к рождеству. В основном МГЛ, на горизонтальных элементах (громко не пинать :)) - диодная лента. С заливкой куполов, ессно, даже замарачиваться нестали, только главы засветили узкими круглосимметричными.
Позвольте свои 5 копеек... вот это сдали к рождеству. В основном МГЛ, на горизонтальных элементах (громко не пинать :)) - диодная лента. С заливкой куполов, ессно, даже замарачиваться нестали, только главы засветили узкими круглосимметричными.
Мое мнение что тут не хватает фоновой заливки фасада. Смотрится не очень хорошо все это.
Да. IMHO, всё будет смотреться издалека как нестройное нагромождение элементов различной формы. Цель выделить фактурные элементы стен достигнута, но при этом создаётся слишком сильный контраст с остальными участками стен, что очень плохо. Это же церковь - по определению светлое сооружение без тёмных пятен!
Лучше смотрится, когда свет заливает всё внутри и выходит через окошки - очень уютно смотрится - как китайский фонарик (типа как колокольня представленная Surrpas). Либо же, когда весь фасад равномерно залит светом - издалека выглядит как будто сами стены светятся (типа как церковь представленная Surrpas) - наиболее частое решение для всяких памятников.
DmitriyZ
16.02.2011, 11:52
konan, снизу-вверх подсвечивают для придания таинственности, мистицизма...
Об этом и А. Данлер говорил.
как минимум светильники излучающие вниз надо было...
Верно! Вот, например, про освещение лица при портретной съёмке. Действительно ли этого эффекта хотелось добиться при освещении православной церкви? Мистицизм в архитектуре присущ скорее готическим сооружениям.
Освещение снизу редко встречаемый, но может использоваться, чтобы создать необычные изображения.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Освещение фигуры снизу создает похожий на привидение и незнакомый вид, даже основные моменты в глазах выглядят странными из-за их размещения. Заметьте, как такой угол света подчеркивает текстуру кожи. Сравните это Изображение в с изображением выше: это - то же самое лицо, только положение света было перемещено, все же они выглядят различными.
Не рекомендуемые схемы освещения.
1. Располагать осветитель сбоку (слева или справа) под прямым углом к портретируемому — в этом случае неосвещенная часть лица будет без деталей (рис. 68, а), а при двух так установленных источниках света лоб, нос и подбородок выйдут темными (рис. 68, б).
2. Подсвечивать лицо сильным источником света снизу (рис. 68, в) или сверху, так как при таком расположении осветителей оно искажа*ется глубокими тенями.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Рис. 68. Не рекомендуемые схемы освещения.
Alexiy, можно ссылку на первоисточник? Очень наглядно представлен материал, мне понравилось.
Это же церковь - по определению светлое сооружение без тёмных пятен!
Золотые слова!
При освещении церкви чрезвычайно важно сохранить силуэт, это устойчивый образ, который недопустимо разрушать подсветкой.
С точки зрения просто архитектурного освещения - прием имеет право на существование. Если предположить, что такую архитектуру имеет административное здание. Церковь же - "не читается".
Alexiy, можно ссылку на первоисточник? Очень наглядно представлен материал, мне понравилось.забил в гугле в поиске картинок "лицо свет снизу" ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] B5%D1%82+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%83&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=uhL&rls=org.mozilla:ru:official&prmd=ivns&source=lnms&tbs=isch:1&ei=p7RbTcu5G87rOe7t-NEL&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBIQ_AUoAQ&biw=1045&bih=706)...
Я уже почти 20 лет занимаюсь фотографией в качестве одного из хобби и аналогия с освещением лица сразу пришла мне на ум.
nppeconom
17.02.2011, 01:47
Не надо быть шайтаном, что бы знать, что практически всю архитертуру освещают МГЛ прожекторами, причем серьезной мощности. Но что бы точно сказать где и какие ставить, нужны хотя бы чертежи храма, на то он и расчет, все остальное научный флуд и гадание на кофейной гуще, уж простите мне научную сухость и святотатсво:o
практически всю архитертуру освещают МГЛ прожекторами, причем серьезной мощности.
А вот и не соглашусь! Появление прожекторов с МГЛ малой мощности (35 и 20Вт) для локального освещения спасло многие фасады!
nppeconom
18.02.2011, 00:38
А вот и не соглашусь! Появление прожекторов с МГЛ малой мощности (35 и 20Вт) для локального освещения спасло многие фасады!
Обсолютно согласен!
Но тут есть условия по 2 на каждую сторону, не разгуляешся с35 и 20Вт
Но что бы точно сказать где и какие ставить, нужны хотя бы чертежи храма, на то он и расчет, все остальное научный флуд и гадание на кофейной гуще, уж простите мне научную сухость и святотатсво:o
Еще иногда бывает что у людей есть опыт в этом деле и им расчет парой нафиг не нужен.
Работал я в свое время с человеком который разрабатывал подсветку Ленина в мавзолее. Так вот такой специалист был это что то. Он даже не знал что такое компьютер, но выдавал с аптечной точностью места установки, мощность и тип прожекторов.
svetotech
24.02.2011, 11:27
Не надо быть шайтаном, что бы знать, что практически всю архитертуру освещают МГЛ прожекторами, причем серьезной мощности. Но что бы точно сказать где и какие ставить, нужны хотя бы чертежи храма, на то он и расчет, все остальное научный флуд и гадание на кофейной гуще, уж простите мне научную сухость и святотатсво:o
освещали храм 70м с 10метровых опор макс. 250вт МГЛ со спец оптикой Игуззини. Проект вошел в каталог Игуззини наскока я помню (делали совместно с САРОС) Конкуренты на совковых прожекторах ставили 1000-2000 Вт пухи в проекте.
Мораль - не все светильники одинаковы хороши :) Используйте технические достижения, а не только силу света :cool:
Surrpas показал проект на Шредере и Саросе наскок я помню этот храм.. Там тож врядли сильные прожектора стоят.
svetotech
Прожектора там только Schreder.
По мощностям - для заливки использовались 250Вт (т.к. опоры отодвинули довольно далеко от храма), 150 Вт - тоже для заливки с той опоры, которая рядом стояла, барабан - 70Вт, в окна 35Вт.
Саймы от Сароса стоят на парковке + опоры были еще Саросовские + еще торшерники от Ghisamestieri
Да. IMHO, всё будет смотреться издалека как нестройное нагромождение элементов различной формы. Цель выделить фактурные элементы стен достигнута, но при этом создаётся слишком сильный контраст с остальными участками стен, что очень плохо. Это же церковь - по определению светлое сооружение без тёмных пятен!
Слишком сильный контраст - это еще и особенности фотосъемки ночью. Визуально такого контраста нет, глазом все ровнее смотрится. Светлое сооружение без темных пятен - согласен, но равномерно светлое оно и днем. Была мысль сделать так, чтобы ночью здание менялось.
Либо же, когда весь фасад равномерно залит светом - издалека выглядит как будто сами стены светятся (типа как церковь представленная Surrpas) - наиболее частое решение для всяких памятников.
В том то и дело. Навтыкать вокруг заливающих прожекторов любой дурак сможет (никого не хочу обидеть). Хотелось сделать что-то свое, ни на что не похожее. Может, конечно, и переборщили слегка :) но совсем слегка, на мой взгляд.
Действительно ли этого эффекта хотелось добиться при освещении православной церкви? Мистицизм в архитектуре присущ скорее готическим сооружениям.
Разумеется, такая задача не стояла. А получилось - да, слегка готишненько :) с другой стороны, здание-то не мы придумали, мы только подсветили. Если бы архитектурные элементы были другими, то и вид был бы другой, да и схема освещения, вполне возможно, не такая. Церковь, которую показал Surrpas - там по сравнению с нашей практически голые ровные стены...
С точки зрения просто архитектурного освещения - прием имеет право на существование. Если предположить, что такую архитектуру имеет административное здание. Церковь же - "не читается".
Тем не менее, все довольны. И церковники, и человек, который это все профинансировал, да и просто знакомые звонили и восхищались. Видимо, они просто не в курсе, что "не читается" и "схема не рекомендуемая"...
Это большое заблуждение, что натыкать заливающим светом, любой дурак может.
Во-первых, это сложней делай, чем ставить светильники точечно. Залить равномерно и грамотно, тонкая работа.
Во-вторых, церковная архитектура предрасположена к заливающему свету. Сделать точечный можно, но.. у нас таких бюджетов не бывает :)... и это долгий поиск решений.
В-третьих, как бы тоже никого обидеть не хочу в этом топе, но пока ничего достойного (шедеврального), в плане освещения тут не увидел, имхо разумеется.
Ну и в четвёртых, заливающий свет, требует скрупулёзной работы и отстройке непосредственно на объекте, это больше половины работы. Подобрать светильники не проблема, эти схемы с опорами по церквям уже давно отработаны, по всему миру, а вот отстроить эти светильники по направлению на опорах, далеко не каждый может. Т.е. подытожу, грамотный проект подразумевает работу с пластикой света не посредственно на объекте и переборе каких-то вариантов и решений, из моего опыта хорошие заливающие проекты получались только в таком случае.
Например, Спас на Крови, который находится в Питере (кстати очень достойно сделан). Был переделан 3 раза (я не говорю сколько они его настраивали), и делала его команда итальянских дизайнеров с игуцини, совместно с нашими. А уровень итальянских дизайнеров, немного отличается от нашего, увы :)
Это большое заблуждение, что натыкать заливающим светом, любой дурак может.
Во-первых, это сложней делай, чем ставить светильники точечно. Залить равномерно и грамотно, тонкая работа.
Ну, может и так... Следующий попробуем залить, расскажу что получится :)
В-третьих, как бы тоже никого обидеть не хочу в этом топе, но пока ничего достойного (шедеврального), в плане освещения тут не увидел, имхо разумеется.
Ну так покажите свои шедевры...
Например, Спас на Крови, который находится в Питере (кстати очень достойно сделан). Был переделан 3 раза (я не говорю сколько они его настраивали), и делала его команда итальянских дизайнеров с игуцини, совместно с нашими. А уровень итальянских дизайнеров, немного отличается от нашего, увы :)
Не совсем корректное сравнение, на мой взгляд. На порядок более сложная архитектура, естественно, залить издалека криволинейные стены на разных расстояниях от источника света - это не то, что я имел в виду, говоря "любой дурак сможет". На наш храм хватило бы пары 400-ваттных симметричных на фасад, и штук 6, а то и 4, 250-ваттных на барабан. И настраивать ничего не надо, ну, разве что, чтобы они в небо не светили :)
Господи... Ну продавайте на заправки а?!!!! Вы же контракт подписали, ну не лезьте в архитектурку!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
Они и в промке отличились: ради них хотели отменить результаты тендера на замену освещения у нас на ТЭЦ. Они предлогали осветить маш зал (высота 46 м пролет 52 м длинна 400м) и котельную (высота 82 м) светодиодными светильниками УСС-36, при этом писали, что будет дешевле в 2 раза, чем на МГЛ!!! :confused::confused::confused:
elkamart
30.01.2013, 12:37
Здравствуйте, хочу сделать освещение храма, подскажите, пожалуйста, какой красивый/энергосберегающий вариант оптимально? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Может кто-то помочь с визуализацией?
alkrymov
30.01.2013, 13:21
Визуализация денег стоит.
camii dobrii
30.01.2013, 13:57
Здравствуйте, хочу сделать освещение храма, подскажите, пожалуйста, какой красивый/энергосберегающий вариант оптимально? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Может кто-то помочь с визуализацией?
Есть у меня фотки реализации похожего храма на RGB свяжитесь со мной - пришлю...
Кому то и RGB на храме нравится =))
Есть у меня фотки реализации похожего храма на RGB
тот самый? :rolleyes:
camii dobrii
30.01.2013, 14:56
тот самый? :rolleyes:
Ага =)) Ну работает же =)
Сделайте расчёт на светодиодных светильниках, на них выгоднее и лучше получиться.
Если есть вопросы про светодиодные светильники отвечу вообще на любые, а то здесь многие ещё в прошлом веке живут и разные дрл и прочие предлагают))
Сделайте расчёт на светодиодных светильниках, на них выгоднее и лучше получиться.
..а то здесь многие ещё в прошлом веке живут..
Покажите, пожалуйста, своё портфолио с работами и проектами. Интересно посмотреть :)
здесь многие ещё в прошлом веке живут и разные дрл и прочие предлагают))покажите мне пальцем этих негодяев!!!
покажите мне пальцем этих негодяев!!!
Зачем на них смотреть, на кол сажать нужно сразу со всякими там ДРЛ.
camii dobrii
07.03.2013, 11:05
Сделайте расчёт на светодиодных светильниках, на них выгоднее и лучше получиться.
Если есть вопросы про светодиодные светильники отвечу вообще на любые, а то здесь многие ещё в прошлом веке живут и разные дрл и прочие предлагают))
Тут никто ДРЛ не предлагет...
Хотя есть варианты - когда это имеет смысл.
Litesvet.ru
07.03.2013, 22:47
Если есть вопросы про светодиодные светильники отвечу вообще на любые
Вот это меня всегда радует :)
vladmark
08.03.2013, 01:36
Если есть вопросы про светодиодные светильники отвечу вообще на любые, а то здесь многие ещё в прошлом веке живут и разные дрл и прочие предлагают))
Ой, ответьте мне: есть цех, освещенный жутко устаревшими 70-стью #овносветильниками с мгл, нужно переоснастить светодиодкой:confused:. Что, как, сколько, куда??? Окупаемость должна составить 3 года, не более.
Litesvet.ru
08.03.2013, 12:41
У меня есть решение окупаемое в течение 10 дней...затраты минимальные, эффект СУПЕРСКИЙ!
В решение три этапа:
1. Покупаете фонарики со светодиодами по количеству персонала (не самые дешевые, а то гореть будут)
2. раздаете персоналу и проводите обучение по технике безопасности и правилам использования
3. заключаете контракт на поставку батареек камазами
всё супер получается!
camii dobrii
11.03.2013, 10:41
У меня есть решение окупаемое в течение 10 дней...затраты минимальные, эффект СУПЕРСКИЙ!
В решение три этапа:
1. Покупаете фонарики со светодиодами по количеству персонала (не самые дешевые, а то гореть будут)
2. раздаете персоналу и проводите обучение по технике безопасности и правилам использования
3. заключаете контракт на поставку батареек камазами
всё супер получается!
Можно их на лоб крепить. А вместо батареек - сжимать "ручку" когда нужен свет =0).
alkrymov
11.03.2013, 14:08
А вместо батареек - сжимать "ручку" когда нужен свет =0).
Ха-ха-ха. Вспомнил этот старый советский фонарик :D
В то время в тренажерку даже ходить не надо было, достаточно просто съездить на природу на недельку с этим чудом.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot