Люксметры - рекомендации.

[svetotech]

Решил купить люксметр себе и напоролся на такое множество их в инете, причем с ценами от 1500р до 15000р... Идти по принципу - самый дорогой прибор = лучший, не хочу. Но прибор рабочий хочется от 1 до 50 000 люкс минимум, карманный вариант. И чет не нашел никаких рекомендаций в инете...хотя все вроде приборы + - одинаковые...
Чем пользуетесь, граждане?

ПыСы. нашел недалеко в магазине вот такие версии: ATT-1502 (АДАПТЕР), DT-1309, LX-101, ms6610.
китай походу...а это плохо? ))

[DmitriyZ]

Смотря для чего люксметр.
Они могут быть поверенные внесёные в реестр средств измерения.
Могут иметь разную погрешность.
кстати цены не до 15000. Есть и по 50-100к люксметры.

здесь ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) задавал похожий вопрос, никто не ответил, кроме Алексея...

[Данила ВСС]

Решил купить люксметр себе и напоролся на такое множество их в инете, причем с ценами от 1500р до 15000р... Идти по принципу - самый дорогой прибор = лучший, не хочу. Но прибор рабочий хочется от 1 до 50 000 люкс минимум, карманный вариант. И чет не нашел никаких рекомендаций в инете...хотя все вроде приборы + - одинаковые...
Чем пользуетесь, граждане?

ПыСы. нашел недалеко в магазине вот такие версии: ATT-1502 (АДАПТЕР), DT-1309, LX-101, ms6610.
китай походу...а это плохо? ))


Люксметры - Люксметр цифровой MS6610 - вот, пользуюсь год и пока не жалуюсь) Брал то ли за 1200, то ли 1100.

[maxcom]

У меня CEM DT1308 c защитным прорезиненым чехлом. Достойный надежный аппарат( рекомендую) правда опыт эксплуатации выявил ньюанс -батарейки (там крона) на долго не хватает!

[svetotech]

Смотря для чего люксметр.
Они могут быть поверенные внесёные в реестр средств измерения.
Могут иметь разную погрешность.
кстати цены не до 15000. Есть и по 50-100к люксметры.

здесь ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) задавал похожий вопрос, никто не ответил, кроме Алексея...
чет поссылке на обсуждение подъемников кидает)) не совсем то, что искал я))

[svetotech]

прибор нужен, например, чтобы проверять /замерять освещенность со старым светом и после монтажа нового...
чтобы проверять как светят дешевые лед светильники например
и тд и тп...

[Akser]

Андрей, на мой взгляд проверенные модели от ТКА. Питер делает. ТКА - это инициалы имени разработчика.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

Сам пользую ТКА-ЛЮКС. В качестве походного варианта более чем.

[DmitriyZ]

svetotech да, чтото не тот пост, та же ветка, вопрос №3) только никто не ответил
приклядываюсь к Konica Minolta ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) но в любом случае нужен и походный вариант.

[camii dobrii]

дешевый с удобной головкой ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

компактный ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

проверенный временем, но неудобный ппц ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

[Alex2006]

Господа, а кто-нибудь знает, как достать вот этот люксметр?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
LMT - один из лучших, но только у нас не нашел, кто его продает

[svetotech]

вот такая функция -
Датчик – фотодиод специального типа с фильтром коррекции цвета -
это важный момент или необязательно?

[camii dobrii]

Господа, а кто-нибудь знает, как достать вот этот люксметр?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
LMT - один из лучших, но только у нас не нашел, кто его продает

Представитель в России есть... Спросите во ВНИСИ.

Но оно Вам надо за такие деньги??? В среднем отличие в цене на порядок.

[camii dobrii]

вот такая функция -
Датчик – фотодиод специального типа с фильтром коррекции цвета -
это важный момент или необязательно?

Фигня всё это. Погрешность 5% максимум.

[maxcom]

Имеет смысл взять люксметр с функцией замера цветовой температуры (лично для нас за смешные деньги) сделала такой прибор "ТКА-ВД"(питерские ребята)

[art]

Имеет смысл взять люксметр с функцией замера цветовой температуры (лично для нас за смешные деньги) сделала такой прибор "ТКА-ВД"(питерские ребята)

Приборы "ТКА" можно поверить для использования как средств измерений.

[svetotech]

Приборы "ТКА" можно поверить для использования как средств измерений.

посмотрел на сайте их этот прибор...не похож он на карманный вариант)))

[art]

посмотрел на сайте их этот прибор...не похож он на карманный вариант)))

Если отказаться от спектроколориметра, то карманных вариантов предостаточно - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Да, и подешевле они будут.

P.S. Спектроколориметры других производителей будут явно не меньше "ТКА-ВД", да и по стоимости минимум в 5 раз дороже.

[monah]

Если отказаться от спектроколориметра, то карманных вариантов предостаточно - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Да, и подешевле они будут.

P.S. Спектроколориметры других производителей будут явно не меньше "ТКА-ВД", да и по стоимости минимум в 5 раз дороже.
Решил приобрести прибор "ТКА-ПКМ" Пульсметр + Люксметр (08). Диапазоны измерения освещенности - 10 - 200 000 лк,
коэффициента пульсации - 1 - 100%. Кто-нибудь с ним работал? Как зарекомендовал себя? Сначала хотел взять Люксметр + Яркомер
"ТКА-ПКМ" (02). Но имея люксы яркость не нужна. Или я ошибаюсь?

[DmitriyZ]

А как яркость дорожного полотна тогда замерять или рекламных щитов, засветки окон? Скорее всего ошибаетесь...

[Alexiy]

Освещённость не зависит от положения наблюдателя, а яркость - зависит, поэтому из одной величины в другую пересчитать практически невозможно. Это различные величины и измеряются отдельно.

[alexwolga]

Люксметр-яркомер от ТКА, может измерять яркость только самосветящихся объектов накладным способом, например экран монитора.
У него угол захвата почти 180 градусов.
Добротный цифровой люксметр-пульсметр-яркомер, которым пользуюсь уже год, это такой: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
До этого были и есть разные ТКА, но с памятью удобней.

[svetotech]

Люксметр-яркомер от ТКА, может измерять яркость только самосветящихся объектов накладным способом, например экран монитора.
У него угол захвата почти 180 градусов.
Добротный цифровой люксметр-пульсметр-яркомер, которым пользуюсь уже год, это такой: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
До этого были и есть разные ТКА, но с памятью удобней.

блин...а ведь начиналось все с 1500р... :(

[DmitriyZ]

я Вас огорчу, хороший люксметр стоит около 100к.
Яркомер - 120к.
Желаю всем иметь такой инструментарий!

[alexwolga]

я Вас огорчу, хороший люксметр стоит около 100к.
Яркомер - 120к.
Желаю всем иметь такой инструментарий!

Яркомер konica-minolta LS100/110, стоит около 110 тыр за базовый прибор без насадок, насадки еще 50-60 тыр.
А вот люксметр за 100 тысяч рублей это слишком...

[svetotech]

Яркомер konica-minolta LS100/110, стоит около 110 тыр за базовый прибор без насадок, насадки еще 50-60 тыр.
А вот люксметр за 100 тысяч рублей это слишком...

мы все-таки говорили о "рабочих" приборах, а не о передвижных лабораториях... Если люксметр за 1500р мерит +- 5% также как и за 100 000р - то о чем разговор?!
Передвигаться по дороге можно и на "тазе", не надо спорить, что мереседес удобнее... Что на "тазе", что на мерсе мы доедем по-любому до пункта назначения...
Так то очень понравился вариант [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
но все же мы себе позволить траты такие не можем на прибор, которым пользоваться будем 2-3 раза в году...

[Alex2006]

мы все-таки говорили о "рабочих" приборах, а не о передвижных лабораториях... Если люксметр за 1500р мерит +- 5% также как и за 100 000р - то о чем разговор?!

5% ? за 1500р? это данные по паспорту прибора, наверняка... ну многие производители СИД приборов тоже заявляют рекордные килолюмены и килочасы...
у меня вот тоже лежит "приборчик" ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) за 100 у.е. на нем написано тоже 5%, а угловой характеристики никакой, что там говорить про корректировку под Vlamda...
так что ваш пример с ВАЗами я бы перенес на болотистую местность... не каждый аппарат пройдет..

[DmitriyZ]

мы все-таки говорили о "рабочих" приборах, а не о передвижных лабораториях... Если люксметр за 1500р мерит +- 5% также как и за 100 000р - то о чем разговор?!
Передвигаться по дороге можно и на "тазе", не надо спорить, что мереседес удобнее... Что на "тазе", что на мерсе мы доедем по-любому до пункта назначения...
Так то очень понравился вариант [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
но все же мы себе позволить траты такие не можем на прибор, которым пользоваться будем 2-3 раза в году...

Яркомер столько стоит
Столько стоит, яркомер-колориметр CL-200 (около 110к)

ну может люксметр подешевле
а погрешность Вы не так смотрите!
Внизу страницы ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) показана погрешность

[DmitriyZ]

Коллеги, как Вы считаете, что даёт опция CCF в Konica Minolta T10? Нужна ли она?
Текст из инструкции:
When measuring under a light source which has a considerably different spectral distribution from T-107T-1 OM's calibration light source, the instrument will cause an indication error due to a slight deviation of the relative spectral response from spectral luminous efficiency (VX.). To correct this error, this instrument has CCF function (mode), allowing you to set the color correction factor (CCF).
In addition to the purpose of color correction, the CCF function can also be used for correction of indication errors between multiple T-10 illuminance meters and for user calibration under an accurately set light source.

Как я понимаю возникает из-за не 100% сходства чувствительности
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

В ГОСТе указано, что есть некие специальные насадки на люксметры для измерения цилиндрической и полуцилиндрической освещённости. Коллеги, покажите пожалуйста как они выглядят? Существуют ли они вообще?

Вопрос третий касается спектральной эффективности светового потока.Начну с небольшой теории из книжки Philips
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Нашёл картинку относительной спектральной чувствительности глаза по цветам:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Получается, что чувствительность в люксметре и спектральная чувствительность глаза в обычном нами понимании: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
не полно описывает реальную (физиологическую) спектральную чувствительность глаза и даёт существенную погрешность для синего цвета на обычных люксметрах?

[camii dobrii]

Приветствую Дмитрий.

Много вопросов о разном.

1) В люксметре есть куча погрешностей.
В том числе и погрешность вызванная неидеальностью калибровки кривой чувствительности прибора под чувствительность глаза.
Особенно эта погрешность критична для цветных излучений.

Полезна ли данная функция - в повседневной работе не обязательна.

2) Насадки существуют. Как это не поразительно - имеют вид полусферы и полуцилиндра.
насадки ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

3) Суммарная погрешность люксметра может доходить до 15%. Обычно около 10%.

[DmitriyZ]

Алексей, Благодарю!
Жаль фоток насадок нет, посмотреть бы как выглядят. Может они есть в аксессуарах к Konica Minolta...
Хотя быстрее наверное посчитать =) это не освещённость в яркость переводить, где могут быть очень большие погрешности...

[Bomzh]

Коллеги, как Вы считаете, что даёт опция CCF в Konica Minolta T10? Нужна ли она?

Такая опция - аналог поправочных коэффициентов для люксметра Ю-116 (ГОСТ 24940-97 Методы измерения освещенности), позволяет учитывать разницу между спектром измеряемого источника и источника (эталонного), по которому калибровался люксметр.
Такая поправка, будь это коэффициент или еще какой метод корректировки (я не дочитывался как это делает Т-10), основана на измерении и последующей обработке отн. спектр. распределения эталонного и измеряемого источника, отн. спектр. чувствительности датчика и V(λ). На выходе (этой страшной формулы из отношений четырех интегралов) получают одно число - "коэффициент спектрального несоответствия" (на англ. звучит как spectral mismatch correction factor) F.
Более подробно можно ознакомиться в докладе CIE:127-2007, там подробно о применении при измерениях LED.

Надо ли оно?
Возьмем к примеру ситуацию: есть Ю-116, надо замерить уличную ОУ на СП с ДНаТ. Расчетное значение освещенности - 20 лк. Поправка для измерения излучения ДНаТ - 1,23.
Замерили без поправки - получили 15,4лк.
Учли поправку - 20лк.
Результат на лицо.


Вопрос третий касается спектральной эффективности светового потока.
Получается, что чувствительность в люксметре и спектральная чувствительность глаза в обычном нами понимании:
не полно описывает реальную (физиологическую) спектральную чувствительность глаза и даёт существенную погрешность для синего цвета на обычных люксметрах?
Пока не вышло хотя бы от МКО каких либо заключений на этот счет - не вижу смысла суетиться.
Сейчас действует старая добрая V(λ) ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]).
Все люксметры подгоняются под нее. Все спектрофотометрические измерения - тоже.

[Akser]

Вот тема интересная от Konica Minolta... портативно, функционально... вопрос сколько стоить будет

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

[DmitriyZ]

Девайс интересный, по всей видимости появился недавно.
Но измерять им освещённость сурово! Даже дисплей с обратной стороны.
Он больше предназначен для измерения спектра, CRI и цветовой температуры

[alexwolga]

Судя по форме, измерения проводятся накладным способом...
Хотя там есть резьба под штатив...
И время фотометрирования от 0.2 до 27 секунд...
Если измерения проводятся на штативе и с программно-предустановленными режимами, то блин интересно.
Но использовать его как люксметр, это по крайней мере неразумная трата денег.

[Akser]

Девайс интересный, по всей видимости появился недавно.


Ага, свежак. Зачерпнул инфу из новостной расслыки от LEDs Magazine.

[Akser]

Но использовать его как люксметр, это по крайней мере неразумная трата денег.

Ну они его позиционируют как прибор для измерения цветовой температуры и CRI.
Как я понимаю, возможность измерения освещенности в том виде, в котором предлагается - дополнительная опция до кучи, "шоб було".

[Kloynada]

Покупал люксомер у [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Ребята подобрали очень хороший прибор. Пользуюсь уже какой год и очень доволен