alice
21.11.2011, 08:23
24-ого октября 2011, Пекинский народный суд высшей инстанции объявил,что ООО «Хунюань» выиграло над OSRAM(дочерней компании ООО «Siemens») в судебным процессе об интеллектуальной собственности.
Через 6-летний право-защищение, Хунюань победил на конец
В Октября 2005-г. OSRAM подал ООО «Хунюань» в Шанхайский народный суд второй средней инстанции по причину нарушания патента ZL96191079.8 в Китае , требавал «Хунюань» прекратить производство и продажа LVD безэлектродных ламп . По сравнению ZL96191079.8 с патентам LVD безэдектродной лампы , правовая группа компании «Хунюань» сделала выводы :
——Хотя наш технический вариант с них релятивные,но совсем не одинаковый , поэтому ООО «Хунюань» не нарушало права .
——Патент №ZL96191079.8 по безэлектродному лампе в Китае являетсякомбинационным , не появился его своеобразный технический эффект.
В 2006-ом году, Шанхайский народный суд второй средней инстанции объявлял приговор: ООО «Хунюань» не нарушало права и OSRAM проиграл.Потом OSRAM подавал кассационную жалобу к Шанхайскиму народному суду высшей инстанции, но первоначальное решение удерживалось.
25-ого афкуста 2008 , Комитет по рассмотрению Государственного бюро интеллектуальной собственности рассматрел просьбу ООО «Хунюань» объявляя недействительным патента , решение №12102 является недействительным патентам у OSRAM . OSRAM не сдавался , преследовая Комитета по рассмотрению Государственного бюро интеллектуальной собственности и компании «Хунюань» (как второй ответчик) по Пекинскому народному суду первой средней инстанции .
С 2008-ого до 2011-ого года, Пекинский народный суд первой средней инстанции , Пекинский народный суд высшей инстанции , Комитет по рассмотрению Государственного бюро интеллектуальной собственности объявили : самый патент у OSRAM——недействительный.
Данное дело включенно в первой десятки споров международной интеллектуальной собственности Китая , сотни национальные СМИ сообщали эту важную новость . 6-летный судебный процесс об интеллектуальной собственности между «Хунюань» и OSRAM закончилось , в конце концов «Хунюань» выиграла.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Через 6-летний право-защищение, Хунюань победил на конец
В Октября 2005-г. OSRAM подал ООО «Хунюань» в Шанхайский народный суд второй средней инстанции по причину нарушания патента ZL96191079.8 в Китае , требавал «Хунюань» прекратить производство и продажа LVD безэлектродных ламп . По сравнению ZL96191079.8 с патентам LVD безэдектродной лампы , правовая группа компании «Хунюань» сделала выводы :
——Хотя наш технический вариант с них релятивные,но совсем не одинаковый , поэтому ООО «Хунюань» не нарушало права .
——Патент №ZL96191079.8 по безэлектродному лампе в Китае являетсякомбинационным , не появился его своеобразный технический эффект.
В 2006-ом году, Шанхайский народный суд второй средней инстанции объявлял приговор: ООО «Хунюань» не нарушало права и OSRAM проиграл.Потом OSRAM подавал кассационную жалобу к Шанхайскиму народному суду высшей инстанции, но первоначальное решение удерживалось.
25-ого афкуста 2008 , Комитет по рассмотрению Государственного бюро интеллектуальной собственности рассматрел просьбу ООО «Хунюань» объявляя недействительным патента , решение №12102 является недействительным патентам у OSRAM . OSRAM не сдавался , преследовая Комитета по рассмотрению Государственного бюро интеллектуальной собственности и компании «Хунюань» (как второй ответчик) по Пекинскому народному суду первой средней инстанции .
С 2008-ого до 2011-ого года, Пекинский народный суд первой средней инстанции , Пекинский народный суд высшей инстанции , Комитет по рассмотрению Государственного бюро интеллектуальной собственности объявили : самый патент у OSRAM——недействительный.
Данное дело включенно в первой десятки споров международной интеллектуальной собственности Китая , сотни национальные СМИ сообщали эту важную новость . 6-летный судебный процесс об интеллектуальной собственности между «Хунюань» и OSRAM закончилось , в конце концов «Хунюань» выиграла.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]