Просмотр полной версии : Освещение дороги. Требуется помощь!
Может кто-нибудь подсказать, как в диале при расчете дороги привести в соответствие индексы U0 и UI не меняя светильника?
Изменить высоты, шаг между опорами , углы наклона консоли,...
если не помогло, то число полос:o
Лучше, конечно, при таком вопросе выкладывать результаты первоначального расчета.
camii dobrii
02.02.2012, 11:47
Изменить высоты, шаг между опорами , углы наклона консоли,...
если не помогло, то число полос:o
Лучше, конечно, при таком вопросе выкладывать результаты первоначального расчета.
Еще вариант - правильно настроить коэф. яркости дорожного покрытия...
Вот, посмотрите, что у меня получается. Голову ломаю, что с этими параметрами делать, как привести их в соответствие. Если менять расстояние между мачтами, получится очень дорого. Подскажите, господа...
2169
camii dobrii
02.02.2012, 17:53
Вот, посмотрите, что у меня получается. Голову ломаю, что с этими параметрами делать, как привести их в соответствие. Если менять расстояние между мачтами, получится очень дорого. Подскажите, господа...
2169
1) Высота размещения светильника должна быть не ниже 12 м.
2) Покрытие R2
3) Мощность светильника можно меньше.
В итоге всё равно будет плохо. Схема размещения светильников по центру дороги при количестве полос больше двух - ущербна!
Машины сильно экранируют свет.
Лучше выложите архив с файлом расчета - может кто попробует подкрутить...
Заменить светильник на другой вариант?
DmitriyZ
02.02.2012, 18:04
В итоге всё равно будет плохо. Схема размещения светильников по центру дороги при количестве полос больше двух - ущербна!
Машины сильно экранируют свет.
Алексей, мало того, что это по здравому смыслу и не безопасно, но и разрешено только в определённых СНиП 2.05.02-85 "Автомобильные дороги" случаях:
2.7. Опоры светильников на дорогах следует, как правило, располагать за бровкой земляного полотна.
Допускается располагать опоры на разделительной полосе шириной не менее 5 м с установкой ограждений.
Световые и светосигнальные приборы, располагаемые на мостах через судоходные водные пути, не должны создавать помех судоводителям в ориентировании и ухудшать видимость судоходных сигнальных огней.
1) Высота размещения светильника должна быть не ниже 12 м.
2) Покрытие R2
3) Мощность светильника можно меньше.
В итоге всё равно будет плохо. Схема размещения светильников по центру дороги при количестве полос больше двух - ущербна!
Машины сильно экранируют свет.
Лучше выложите архив с файлом расчета - может кто попробует подкрутить...
Заменить светильник на другой вариант?
Алексей, спасибо за ответ!
По порядку:
1) у меня высота светильника 20 м;
2) Покрытие R3, но q0=0,8 (на этом настаивает проектировщик и менять не дает);
3) светильник УСС-180 (4 на сторону), мощность 165Вт
А по поводу полосности , так ее не изменить точно )))
camii dobrii
02.02.2012, 18:09
Алексей, спасибо за ответ!
По порядку:
1) у меня высота светильника 20 м;
2) Покрытие R3, но q0=0,8 (на этом настаивает проектировщик и менять не дает);
3) светильник УСС-180 (4 на сторону), мощность 165Вт
А по поводу полосности , так ее не изменить точно )))
Ммм... ууууууууу...
Меняйте светильник!
И не потому что это фокус а я их ненавижу.
А просто потому что светодиодные светильники на высоте 20 метров не работают!
Посмотрите светильники на ДНаТ.
Помнится 2 светильника по 400 Вт с кайфом решают вопрос освещения подобных дорог с такой высотой и шагом.
Можно сделать расчет похожим на красоту и со светодиодкой, но опять таки без фокусников... Магия и волшебство с нормальными инженерами не работают...
Если хотите фокусы продвигать - снижайте высоту, ставьте больше опор.
Если есть желание увидеть адекватное предложение - пишите в почту, будет счастье.
Если есть желание увидеть адекватное предложение - пишите в почту, будет счастье.
Алексей, так я вам второй день в скайп достучаться не могу )))
Загляните сейчас в скайп, если возможно ...
camii dobrii
02.02.2012, 18:21
Алексей, так я вам второй день в скайп достучаться не могу )))
Загляните сейчас в скайп, если возможно ...
Я Вам в личку отписал =)
Скайп дома, интернета дома нет - заплатить некогда.
[QUOTE=Самый добрый;32161]Я Вам в личку отписал =)
Мне бы тоже такой расчетик посмотреть..
dip^Antonio
04.02.2012, 11:18
интересно, а с экономической точки зрения такая высота опор оправдана? она фиксированная?
они ж и стоят дорого, да и обслуживание на такой высоте не веселое.
что делать - уже подсказали, надо пробовать варианты и смотреть на результаты.
Не можете сами - отдайте тому, кто может.
Бывают престижные проекты и богатые заказчики. В таком случае на первое место выходит дизайн городской среды, поэтому на объем затрат не заморачиваются.
Только один вариант - менять светильник. Для светодиодных светильников при более чем двух полосах движения в одну сторону требуется асимметричная оптика. Как я посмотрел по КСС светильника, там обычная, симметричная оптика, что, кстати, уже давно не используется нормальными производителями в светильниках для магистралей. Как ни изменяй параметры, все равно добиться соответствия нормам не удасться. Нужен светильник с асимметричной оптикой. Использование такого светильника легко обосновать экономически хотя бы потому, что опоры выше 10 метров делаются составными. из-за этого стоят дорого. Выигрыш от приобретения дешевого светильника будет перекрыт затратами на более дорогие опоры освещения. И на обслуживание тоже.
camii dobrii
06.02.2012, 16:02
В случае если "Партия сказала НАДО!", пытаться переубедить бесполезно.
Остается только героически решать задачу таким образом, чтобы тебе потом меньше влетело...
Андрей81
06.02.2012, 17:18
В случае если "Партия сказала НАДО!", пытаться переубедить бесполезно.
Остается только героически решать задачу таким образом, чтобы тебе потом меньше влетело...
И поток светильников надо увеличить процентов на 30% в расчете из-за того, что обычно приведена IES линзы с одним диодом в идеальных условиях еще и без защитного стекла:)
P.S.: Прощай Жиган, нам не гулять по воле...
camii dobrii
06.02.2012, 17:33
И поток светильников надо увеличить процентов на 30% в расчете из-за того, что обычно приведена IES линзы с одним диодом в идеальных условиях еще и без защитного стекла:)
P.S.: Прощай Жиган, нам не гулять по воле...
Лучше Кз=2
Андрей81
06.02.2012, 18:11
Возможно Жиган пригодится - недавно делался рейтинг уличных светильников в том числе там есть выводы по диапазону применимости светильников [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Рейтинг%20светодиодных%20све тильников.pdf
camii dobrii
06.02.2012, 19:14
Возможно Жиган пригодится - недавно делался рейтинг уличных светильников в том числе там есть выводы по диапазону применимости светильников [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Рейтинг%20светодиодных%20све тильников.pdf
Он очень уж условный...
Те кто додумались ледил использовать, хоть на что то похожи, а по нормам никто не прошел... Причем и "классические" светильники, если таковым можно назвать рефлакс...
Андрей81
06.02.2012, 21:06
Он очень уж условный...
Те кто додумались ледил использовать, хоть на что то похожи, а по нормам никто не прошел... Причем и "классические" светильники, если таковым можно назвать рефлакс...
а выиграл то светильник не на Ледил, а на другой линзе:) но только тссссс...
camii dobrii
07.02.2012, 11:35
а выиграл то светильник не на Ледил, а на другой линзе:) но только тссссс...
Да? У меня ссылка не открывается...
Я правильно помню что победил ледел?
Причем ледел перешел со светодиодов осрам на светодиоды CREE... и то что я видел на выставке у ледела, было с ледиловской оптикой...
Да и те кривые которые я видел в последнее время - тоже ледиловские.
Ну и на тсс, вот такой должна быть кривая светодиодного светильника:
Только тсс...
Предыдущие КСС Ваших же светильников были красивее (Ш1, Ш2) и светоотдача от светильника выше была...
camii dobrii
07.02.2012, 14:06
Предыдущие КСС Ваших же светильников были красивее (Ш1, Ш2) и светоотдача от светильника выше была...
Красивее это хорошее описание... а световая должна была такой же остаться... Но их все равно надо переделывать в связи... Не будет больше Ш1. Будет Ш2 и Ш3 ассиметричная...
Под красивостью имел ввиду распределение света по поверхности дороги (светили куда надо). А что со световой эффективностью? (Писал в скайп, но без ответа)
camii dobrii
07.02.2012, 15:04
Под красивостью имел ввиду распределение света по поверхности дороги (светили куда надо). А что со световой эффективностью? (Писал в скайп, но без ответа)
Юрий, светодиоды сменили... Поэтому и кривые поменялись.
Будем менять принципиально светильник, со световой эффективностью надо посмотреть, не очень понимаю о чём Вы... 60 лм/Вт - честные цифры... уличный светильник со стеклом и оптикой... Светодиоды 107 лм/Вт...
Юрий, светодиоды сменили... Поэтому и кривые поменялись.
Будем менять принципиально светильник, со световой эффективностью надо посмотреть, не очень понимаю о чём Вы... 60 лм/Вт - честные цифры... уличный светильник со стеклом и оптикой... Светодиоды 107 лм/Вт...
Сегодня становится актуальным отношение люмен/рубль. Китай не рассматриваем.
В СНиПе говорится о минимально допустимой световой отдачи источников света таблица 6. На уличные светильники это не распространяется?
Ждем новый светильник!
ps^ Ш3 где взять?
camii dobrii
07.02.2012, 18:43
Сегодня становится актуальным отношение люмен/рубль. Китай не рассматриваем.
В СНиПе говорится о минимально допустимой световой отдачи источников света таблица 6. На уличные светильники это не распространяется?
Ждем новый светильник!
ps^ Ш3 где взять?
Таблица 6 - Минимально допустимые световые отдачи источников света для общего искусст-венного освещения помещений
Как понимаем не светильников.
А у светодиодов сейчас световой отдачи ниже 60 и не бывает... Аккурат под оптоган и соптел написано.
Нужно учитывать реальные рублелюмены и "мифические". Ну или обязательную проверку делать =)) Люксметр в руки и вперед...
Не знаю что изменили в последней версии диала, но результаты с расчетами в девятой версии, при абсолютно идентичной компановке, отличаются...
Всем спасибо за советы и подсказки!!! ;)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot