Потери светового потока на рассеивателях

[valan4eg]

Скажите, сколько в среднем светового потока от светодиодов, в светильнике типа армстронг, теряется на призматическом рассеивателе и сколько на опаловом.

[camii dobrii]

Скажите, сколько в среднем светового потока от светодиодов, в светильнике типа армстронг, теряется на призматическом рассеивателе и сколько на опаловом.

На призме 10-20.

На опаловом 40-60.

[Pashtik]

Скажите, сколько в среднем светового потока от светодиодов, в светильнике типа армстронг, теряется на призматическом рассеивателе и сколько на опаловом.

На хорошей призме теряем 5%
На опаловом, в зависимости от матовости и толщины от 20%.

[camii dobrii]

На хорошей призме теряем 5%
На опаловом, в зависимости от матовости и толщины от 20%.

Это при какой стоимости стекла? =) Паш, ты людей на страшные вещи подписываешь...

[ueeah]

На хорошей призме теряем 5%
Поясните пожалуйста, что-то мне кажется маловато.

Я считаю так. При коэффициенте преломления 1,59 (полистирол, поликарбонат) по формуле френеля на каждой границе мы теряем (0,59/2,59)^2 = 5,2%. И это только при нормальном падении, под углом - больше. Т.е. на рассеивателе должно минимум 10% теряться.

Из чего же он сделан, если пропускает 95%? Какая-то многослойная технология?

[camii dobrii]

Поясните пожалуйста, что-то мне кажется маловато.

Я считаю так. При коэффициенте преломления 1,59 (полистирол, поликарбонат) по формуле френеля на каждой границе мы теряем (0,59/2,59)^2 = 5,2%. И это только при нормальном падении, под углом - больше. Т.е. на рассеивателе должно минимум 10% теряться.

Из чего же он сделан, если пропускает 95%? Какая-то многослойная технология?

"многократные отражения"... Вы же ведь не теряете а отражаете... А оно от белого корпуса снова отражается... И так много много раз....

[cvi]

Поясните пожалуйста, что-то мне кажется маловато.

Я считаю так. При коэффициенте преломления 1,59 (полистирол, поликарбонат) по формуле френеля на каждой границе мы теряем (0,59/2,59)^2 = 5,2%. И это только при нормальном падении, под углом - больше. Т.е. на рассеивателе должно минимум 10% теряться.

Из чего же он сделан, если пропускает 95%? Какая-то многослойная технология?

Вы считаете однократное пропускание. Если учитывать многократные отражения в светильнике, то суммарная доля света, выходящая из светильника, может достигнуть 95%.

[Litesvet.ru]

У нас на матовом порядка 10%, но он естественно не глухой матовый, диодики очень интересно видно :)

[ueeah]

"многократные отражения"... Вы же ведь не теряете а отражаете... А оно от белого корпуса снова отражается... И так много много раз....

Вы считаете однократное пропускание. Если учитывать многократные отражения в светильнике, то суммарная доля света, выходящая из светильника, может достигнуть 95%.

Да, действительно. Про светильник забыл. :)

[Pashtik]

Это при какой стоимости стекла? =) Паш, ты людей на страшные вещи подписываешь...

А я привык к хорошему. Если будет время скину фотку хорошей призмы.

[camii dobrii]

А я привык к хорошему. Если будет время скину фотку хорошей призмы.

Ага... Помню я твои китайские линейные светильники =))

Да этой хорошей призмы масса... По 5000 за 4 стекла...

[Pashtik]

Ага... Помню я твои китайские линейные светильники =))

Да этой хорошей призмы масса... По 5000 за 4 стекла...

Наши китайские светильники погорели вместе с нашим складом в позапрошлом году.

В данном случае цена прямо пропорциональна качеству ;)

[Pashtik]

Вот несколько образцов светорассеивателя.

1) Очень хороший немецкий.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) Плохой Немецкий.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) Отечественный.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]На фото видно не очень. В реале намного все понятнее. Но все равно общая картина ясна.

[Alexiy]

1) Очень хороший немецкий.
Шайтан! Как это кольцо из светового пучка сделали?!