Просмотр полной версии : Самые эффективные светильники? (магазин-склад высота 11м)
Прошу помощи. Столкнулся с большой проблемой. :confused::confused::confused:
Клиент просит дать предложение: либо снизить мощность на той же освещенности, либо поднять освещенность на т ой же мощности....
Имеем большой магазин-склад, светлый потолок, светлые стены, темный товар на стелажах, половина полов темно серые, высота 11 м. Высокие стеллажи 4,5-5 м, стоят беспорядочно, да, еще и постоянно перетаскивают, светильники висят на отм 7 -7,4 м аналоги наших световых технологий BAT158 +RW58 только в длинну светильник 3 м (две лампы в длинну), ЭПРА одно т.е. 2х58Вт - это 110 Вт потребления, светильники подвешены в сплошные линии, между линиями 3 метра.
Думал предложить REVO ARENA. Куда, там... в Dialux получается, что два светильника по 54 Вт (118 Вт) дают меньшую освещенность на 10 % .
Два светильника по 80 Вт дают освещенность на 20 % больше, но потребляют 86х2= 172 Вт.
Понятно, что МГЛ тоже не альтернатива...
Две лампы Т8 58 Вт - 5200х2=10400лм /110 Вт / 94,54 лм/Вт
Две лампы Т5 49 Вт - 4300х2=8600 /110 Вт / 78,18 лм/Вт
Две лампы Т5 54 Вт - 4450х2=8900 /118 Вт / 75,42 лм/Вт
Две лампы Т5 80 Вт - 6150х2=12300 /172 Вт / 71,15 лм/Вт
Четыре лампы Т5 35 Вт - 3300х4=13200 /154 Вт / 85,71 лм/Вт
Две лампы МГЛ 70 Вт - 5600х2=11200 /160 Вт / 70,0 лм/Вт
REVO RАF тоже не пойдет: стелажи стоят как попало...
camii dobrii
11.03.2013, 10:38
Используйте Т5 лампы с увеличенным потоком.
Не забывайте отключать Кз в диалюксе - когда сравниваете существующую установку и проектируемую...
Используйте Т5 лампы с увеличенным потоком.
Так, я их и использовал... И HQ, и, FH.
В том-то и дело, что, получается хуже, чем на Т8 58Вт.
Не забывайте отключать Кз в диалюксе - когда сравниваете существующую установку и проектируемую...
Ну, это понятно... правда, обычно, забываю... ну, и, начинаю К-тами отражения подгонять! Как плохой студент, или наоборот, хороший....
Куда, там... в Dialux получается, что два светильника по 54 Вт (118 Вт) дают меньшую освещенность на 10 % .
Два светильника по 80 Вт дают освещенность на 20 % больше, но потребляют 86х2= 172 Вт.
Во первых светильники BAT158 +RW58 довольно эффективны. И тут вариантов не много.
как вариант увеличить освещенность путем установки зеркального отражателя в существующую систему.
Дело в том, что это не BAT158 + RW, а их чешский или польский аналог...
Но, что-то меня смущают очень высокие результаты освещенности в Dialux на BATах.
Ну, не может быть освещенность на отражателях RW, путь даже 85Вт, быть больше, чем на глубоких зеркальных отражателях REVO с лампой 54 Вт...
Потерь на белых отражателях должно быть больше разницы в люминах ламп!
Посмотрел на сайте свет технологий, удивился:
оба отражателя у светильника BAT, и RW, и RZ имеют КПД 85% !!! Это, КАК?
Litesvet.ru
11.03.2013, 13:02
А это все в Новосибе?
Было бы в Москве... предложил бы штук 5 поставить и сравнить по факту :)
А это все в Новосибе?
Было бы в Москве... предложил бы штук 5 поставить и сравнить по факту :)
В Новосибе...
Но на глаз отличить + - 20%.... ??
camii dobrii
11.03.2013, 13:26
Кстати как вариант!!!
Заменить в светильниках ПРА на ЭПРА и поставить в них лампы с высоким потоком - не рассматривали?
svetotech
11.03.2013, 14:12
Кстати как вариант!!!
Заменить в светильниках ПРА на ЭПРА и поставить в них лампы с высоким потоком - не рассматривали?
а как же тогда продать светильники?)) ребята хотят продать оборудование, правильно?
а как же тогда продать светильники?)) ребята хотят продать оборудование, правильно?
Там уже стоят ЭПРА VS...
Готовы выбросить. К тому же за 5 лет патроны рассохлись, а патроны нестандартные (польша...), и поэтому светильники стали малоремонтнопригодны.
Кстати как вариант!!!
Заменить в светильниках ПРА на ЭПРА и поставить в них лампы с высоким потоком - не рассматривали?
Первое сообщение посмотрите: мы с этого начинали. Не получается.
Единственное, есть вопрос к КСС на BAT158 +RW (КПД 85% - НЕ ВЕРЮ).
Dialux показывает освещенность на 30-40% выше реальной (замеренной) и на столько-же выше ожидаемой (у нас достаточный практический опыт).
Написал на завод попросил прислать реальную... Посмотрим.
svetotech
11.03.2013, 15:21
А филипс примеряли в расчетах? попробуйте...
А филипс примеряли в расчетах? попробуйте...
Уже думал об этом, руки не дошли, заработался и забыл.
Спасибо, счас попробую.
На Филипсе делали проект, правда поставили Thorn, но фотометрия та же.
Осветили в универе с 8,5 м классную доску 12 светильников по 58 вт.
В расчете -500-540 лк . По факту - 580-620 лк! (с Кзап=0,8)
Так-что КСС - там можно верить.
А филипс примеряли в расчетах? попробуйте...
Вместо BAT158 + RW поставил аналоги Philips:
Результат Philips - ниже на 15%, чем BAT158 + RW!
Освещенность получилась точно такая же, как на REVO ARENA 149.
Все уже лучше, проблема только в том, что светильники 258 и 249 оба потребляют по 110 Вт!!! Вот такая чертовщина...
Вместо BAT158 + RW поставил аналоги Philips:
Результат Philips - ниже на 15%, чем BAT158 + RW!
Освещенность получилась точно такая же, как на REVO ARENA 149.
Все уже лучше, проблема только в том, что светильники 258 и 249 оба потребляют по 110 Вт!!! Вот такая чертовщина...
За световыми есть такой косяк. Посчитайте на STOK вместо Revo ;) те же 15-20% разница.
alkrymov
11.03.2013, 16:20
А как с деньгами? Советую Zumtobell ZX2 попробовать, если бюджет позволяет.
У филипса какой светильник брали? TTX?
Кзап=0,8
а должно быть 1/1,4=0,71 (см. СП 52... табл. 3)
Зачем нарушаете?
а должно быть 1/1,4=0,71 (см. СП 52... табл. 3)
Зачем нарушаете?
Ну, да.... виноват...
Каюсь!
Litesvet.ru
11.03.2013, 18:19
В Новосибе...
Но на глаз отличить + - 20%.... ??
Зачем на глаз? Люксметр вполне подойдет для определения.
Зачем на глаз? Люксметр вполне подойдет для определения.
Я-то, и без прибора, 20% увижу. И 10% - тоже.
А, вот, Заказчик, тот, и, с прибором, не поймет меня: зачем он столько выложил?
Litesvet.ru
11.03.2013, 19:20
Я-то, и без прибора, 20% увижу. И 10% - тоже.
А, вот, Заказчик, тот, и, с прибором, не поймет меня: зачем он столько выложил?
В плане? Он же хочет поменять? Чтоб эффективнее было? Учитывая, что "план" и "факт" к сожалению отличаются сильно, то самое простое и оптимальное поставить предполагаемые варианты и сравнить в реальных условиях. (Конечно нужно найти тех кто готов повесить на тест или купить)
Но проще купить пяток светильников и проверить, чем купить несколько сотен светильников и потом понять, что это не то, что ожидали.
В плане? Он же хочет поменять? Чтоб эффективнее было? Учитывая, что "план" и "факт" к сожалению отличаются сильно, то самое простое и оптимальное поставить предполагаемые варианты и сравнить в реальных условиях. (Конечно нужно найти тех кто готов повесить на тест или купить)
Но проще купить пяток светильников и проверить, чем купить несколько сотен светильников и потом понять, что это не то, что ожидали.
Это понятно...
Но, вот, в принципе,... На основе глубоких знаний, опыта и владения диалюксом (а не на основе метода "народного тыка"), и т.д..... можно, ли предложить что-то, заведомо более эффективное, чем BAT158 + RW?
Для затравки: например, поставить крышные зенитные световодные системы, А часть сетильников днем отключать... Т.Е. - за счет КЕО.
svetotech
11.03.2013, 20:18
Это понятно...
Но, вот, в принципе,... На основе глубоких знаний, опыта и владения диалюксом (а не на основе метода "народного тыка"), и т.д..... можно, ли предложить что-то, заведомо более эффективное, чем BAT158 + RW?
Для затравки: например, поставить крышные зенитные световодные системы, А часть сетильников днем отключать... Т.Е. - за счет КЕО.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]КПД 90% уже больше чем у световых... Вы не берите файлы у световых, они врут все. Возьмите у тех же OMS или похожих...
camii dobrii
12.03.2013, 11:55
Это понятно...
Но, вот, в принципе,... На основе глубоких знаний, опыта и владения диалюксом (а не на основе метода "народного тыка"), и т.д..... можно, ли предложить что-то, заведомо более эффективное, чем BAT158 + RW?
Для затравки: например, поставить крышные зенитные световодные системы, А часть сетильников днем отключать... Т.Е. - за счет КЕО.
Тогда возвращаемся к светодиодке. Но к умной и дорогой от тех же цумтобелей и торнов.
Можно RUUD взять =)
Прошу помощи. Столкнулся с большой проблемой. :confused::confused::confused:
Клиент просит дать предложение: либо снизить мощность на той же освещенности, либо поднять освещенность на т ой же мощности....
Имеем большой магазин-склад, светлый потолок, светлые стены, темный товар на стелажах, половина полов темно серые, высота 11 м. Высокие стеллажи 4,5-5 м, стоят беспорядочно, да, еще и постоянно перетаскивают, светильники висят на отм 7 -7,4 м аналоги наших световых технологий BAT158 +RW58 только в длинну светильник 3 м (две лампы в длинну), ЭПРА одно т.е. 2х58Вт - это 110 Вт потребления, светильники подвешены в сплошные линии, между линиями 3 метра.
Думал предложить REVO ARENA. Куда, там... в Dialux получается, что два светильника по 54 Вт (118 Вт) дают меньшую освещенность на 10 % .
Два светильника по 80 Вт дают освещенность на 20 % больше, но потребляют 86х2= 172 Вт.
Понятно, что МГЛ тоже не альтернатива...
Две лампы Т8 58 Вт - 5200х2=10400лм /110 Вт / 94,54 лм/Вт
Две лампы Т5 49 Вт - 4300х2=8600 /110 Вт / 78,18 лм/Вт
Две лампы Т5 54 Вт - 4450х2=8900 /118 Вт / 75,42 лм/Вт
Две лампы Т5 80 Вт - 6150х2=12300 /172 Вт / 71,15 лм/Вт
Четыре лампы Т5 35 Вт - 3300х4=13200 /154 Вт / 85,71 лм/Вт
Две лампы МГЛ 70 Вт - 5600х2=11200 /160 Вт / 70,0 лм/Вт
REVO RАF тоже не пойдет: стелажи стоят как попало...
У Вас здесь в расчетах изначально ошибка. Для светильника 2x58 Вт Вы берете потребляемую мощность суммарно 110 Вт, т.е. только лампы, без учета потерь в ПРА. А когда берете 2x80 T5, то почему-то уже считаете потребляемую мощность с учетом потерь в ЭПРА, т.е. 172 Вт. Отсюда и получается, что светоотдача у ламп T5 получается почему-то меньше, чем у ламп T8, а должно быть наоборот, если лампы от производителей примерно одного уровня. И дальше все остальные расчеты "тащут за собой" эту ошибку в определении мощности, потребляемой светильником.
alkrymov
12.03.2013, 19:12
Все у него учтено. Лампа 58 Вт с ЭПРА потребляет 55 Вт.
И дальше все остальные расчеты "тащут за собой" эту ошибку в определении мощности, потребляемой светильником.
Откройте каталоги на ЭПРА:
VS, Osram, и, хоть, там и хуже, - Philips.
Но, именно, на ЭПРА! Узнаете много нового!
Вообще-то, свем спасибо. С общей помощью, покопался, решение нашел:
1. У световых технологий светильники BAT158 +RW и LNK 2x158 практически по фотометрии отличаться не дожны.... но на данные в Dialux это не сказалось: разница процентов 20!!! Причем LNK ближе к европейским аналогам.
2. Разница в освещенности посчитанная на LNK или на Philips с анологичными светильниками с зеркальной решеткой составляет примерно 30-35%. Так, что решение понятно - светильниками с зеркальной решеткой и лампы 58Вт!
3. Применение REVO или аналогов не актуально: они все многоламповые, прийдется раздвигать светильники. В этом случае часть светильников обязательно окажется над стелажами, что создаст темные места... А увеличение мощности (если ставить светильники вплотную) в 2 раза заданием не предусмотренно.
Вывод: Фотометрия от Световых технологий (а, ведь, я им доверял...) вынесла мне мозг напрочь! Блин, мне даже не пришло в голову их проверять!
Всегда клиентам говорю "не верьте данным на светодиодные светильники для армстронга, предоставляемые небольшими росийскими компаниями. Эти протоколы (по 200 лм на ватт при КПД арматуры 100%) делаются в "аккредитованных лабораториях" на малой Арнаутской, это, же, Вам не Световые технологии, которые не станут обращаться в сомнительные лаборатории!". Но, видать, и здесь вранья хватает....
Всем спасибо.
Кстати, никогда не применял серные лампы. Какая у них эффективность?
Стоит, ли на них смотреть?
Тогда возвращаемся к светодиодке. Но к умной и дорогой от тех же цумтобелей и торнов.
Можно RUUD взять =)
Мне по цене больше понравились Siteco и Philips.
Выбор - на Siteco: у Philips логистика, просто, убивает...
alkrymov
13.03.2013, 11:27
ИМХО, фотометрия на LNK бредовая! Тоже в свое время сравнивал огромное количество магистральных систем.
У световых технологий светильники BAT158 +RW и LNK 2x158 практически по фотометрии отличаться не дожны.... но на данные в Dialux это не сказалось: разница процентов 20!!! Причем LNK ближе к европейским аналогам.
С чего ради то фотометрия должна быть одинаковой? У первого есть отражатель, а у второго его нет!
ИМХО, фотометрия на LNK бредовая! Тоже в свое время сравнивал огромное количество магистральных систем.
С чего ради то фотометрия должна быть одинаковой? У первого есть отражатель, а у второго его нет!
А, Вы, их форму сравните...
alkrymov
13.03.2013, 12:37
Ну картинку и нарисовать можно. Достаточно логически подумать, прикинуть и ...
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot