Освещенность офиса 1000лк-слишком много???

[tinka]

Здавствуйте!Подскажите по собственному опыту, если освещение офиса выполнено линейными ЛЛ светильниками с опаловым рассеивателем и получившаяся освещенность в середине комнаты на высоте 0,85 м получилась около 900-1000лк-это напряжно или в самый раз?

[zheka36]

у нас 500-550 лк.
мне кажется, больше не стоит, честно говоря иногда сотрудников напрягает....

[Alexiy]

Про коэффициенте запаса 900/1.4=643 лк.

При нормируемом номинальном значении (враги так нормируют 500-600 лк) и минимальном нормируемом 400 лк это многовато, но совершенно не напряжно, а очень даже приятно. Кстати, не забываем также:
7.20 Нормы освещенности, приведенные в таблице 2, следует повышать на одну ступень шкалы освещенности в следующих случаях:
а) при работах разрядов А-В при специальных повышенных санитарных требованиях (например, в некоторых помещениях общественного питания и торговли);
б) при отсутствии в помещении с постоянным пребыванием людей естественного света;
в) при повышенных требованиях к насыщенности помещения светом для зрительных работ разрядов Г-Е (зрительные и концертные залы, фойе уникальных зданий и т.п.);
г) при применении системы комбинированного освещения административных зданий (кабинеты, рабочие комнаты, читальные залы библиотеки);
д) в помещениях, где более половины работающих старше 40 лет.


Известно, что 1000-1500 лк по результатам исследований названы большинством респондентов комфортным уровнем. Для тонкой работы (ювелирной, например), требуется минимум 4000 лк. Для сравнения - на улице в солнечную погоду 10 000-100 000 лк

400 лк - это минимум в самой тёмной точке рабочей поверхности в помещении, ниже которого уже не комфортно работать (нарушены санитарные нормы)

Если по результатам измерений на только что смонтрованной осветительной установке получилось 500-550 лк, то 500...550/1,4 = 357...393 лк, что меньше допустимой нормы. Это свидетельствует о безграмотном проектировании, либо некачественных лампах/светильниках.
у нас 500-550 лк.
мне кажется, больше не стоит, честно говоря иногда сотрудников напрягает....напряжение зрения свидетельствует о неравномерности освещённости, наличии пульсации и ослеплённости на рабочем месте, короче, при вашем уровне освещённости следует искать иные причины утомления зрения, но никак не завышенную освещённость.

[camii dobrii]

Норма в точке минимума 400 лк.
Неравномерсть 1:3 (допускается)

Т.е. в точке максимума 1200 лк.

Дальше всё это умножается на Кз - 1,4-2.

Отсюда: в точке максимума 1680-2400 лк вполне может быть.

Если вопрос об этом.

Если вопрос о выборе уровня освещенности при расчетах - то тут рекомендую пользоваться СП52.

[Alexvas]

Посмотрите СП52, п. 7.16, табл. 8 - там указана наибольшая допустимая яркость рабочих поверхностей, от этого показателя и следует отталкиваться при проектировании.
Кроме этого, в том же СП52 приведены нормы по удельному знергопотреблению для производственных помещений (табл. 7) и общественных помещений (табл. 9). Это относится к общему освещению. Там указаны данные только до 750 лк и 500 лк соответственно. Тут могут быть разные подходы к определению энергоэффективности. Но чисто теоретически, раз нет нормативов, значит, все, что больше 750 лк и 500 лк соответственно, может при очень большом желании признано нарушением норм по энергоэффективности. Большие значения освещенности могут достигаться только при использовании местного освещения.

[tinka]

Большое спасибо за ответы!

[moon7]

Выкрутить по одной лампе если 2*..Вт.

[Marg-L]

Посмотрите СП52, п. 7.16, табл. 8 - там указана наибольшая допустимая яркость рабочих поверхностей, от этого показателя и следует отталкиваться при проектировании.
.................................................. ..................... Но чисто теоретически, раз нет нормативов, значит, все, что больше 750 лк и 500 лк соответственно, может при очень большом желании признано нарушением норм по энергоэффективности. Большие значения освещенности могут достигаться только при использовании местного освещения.

!!!!!А что тогда делать с солнечным светом, проходящим через окна?
Свет с улицы ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАРУШАЕТ допустимые яркости рабочих поверхностей.
Иногда освещенность в офисе достигает 10 000 люкс без ""использования местного освещения".Как с этим бороться?

[Gades]

!!!!!А что тогда делать с солнечным светом, проходящим через окна?
Свет с улицы ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАРУШАЕТ допустимые яркости рабочих поверхностей.
Иногда освещенность в офисе достигает 10 000 люкс без ""использования местного освещения".Как с этим бороться?

Человечество за время своего развития, сделало ряд удивительных изобретений, среди которых есть такие чудесные вещи, как шторы и жалюзи (не говоря уже про стёкла-хамелеоны и тонирующие плёнки). Кои я с успехом и использую, так как прямой солнечный свет из окна часто сводит эффективность использования рабочего места к нулю... ;)

[Alexiy]

!!!!!А что тогда делать с солнечным светом, проходящим через окна?
Свет с улицы ... Как с этим бороться?Вы шутите? Вы действительно не знаете как закрыться от Солнца? Купите зонтик! :)

[vladmark]

!!!!!А что тогда делать с солнечным светом, проходящим через окна?

use it
стр. 4, 6 и 8 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] ONS.pdf)
Да и вообще все страницы, там много полезного. Кстати, до безобразия древние разработки

[stb-led.ru]

1000 лк это всегда напряжно))))

[alexwolga]

use it
стр. 4, 6 и 8 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] ONS.pdf)
Да и вообще все страницы, там много полезного. Кстати, до безобразия древние разработки

О! Супер! Остается только восхищаться!
Наши заказчики удавятся, если только не для себя любимых ставить!
Там много еще красивых проектов ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]).

[vladmark]

Наши заказчики удавятся, если только не для себя любимых ставить!

Дык, а кто сказал, что качественно=бесплатно))
Хорошая светотехника, а к тому же и кастом, стоит дорого. Иногда очень дорого. Не нужен мерседес амг? Ну тогда можно шторы на окна повесить и всего делов-то))