Показатели ослепленности

[madnik]

Возник вопрос по слепимости при освещении общественных помещений.
В двухсветном помещении висят подвесные светильники - колокола 250 Вт без рассеивателя и при взгляде на потолок в глазах остаются "зайчики"

В СНиП 23-05-95 есть нормируемый показатель ослепленности,который зависит от коэффициента ослепленности. Но как их привязать к этой ситуации не совсем ясно.

Прошу прокомментировать тех, кто с этим сталкивался.
Заранее спасибо

[twkisa]

Для промышленных предприятий нормируется показатель ослепленности S. Если не ошибаюсь, методика расчета приведена в СНИП в приложении. Этим коэффициентом пока не пользовались.
Для общественных зданий вместо коэффициента ослепленности нормируется показатель дискомфорта М. Величина М зависит от характера выполняемой работы и может принимать значение как правило от 15 до 90.
В европейских нормах нормируется обобщенный показатель дискомфорта UGR. /значения от 14 до 27 соответственно/
Именно он рассчитывается в DIALUX, а затем /если надо/ переводится в М.
М=10 в степени (0,0625 х UGR + 0,3)
UGR=16 х lg(M) - 4.8 / lg - десятичный логарифм /

[madnik]

Спасибо :)

[eis]

Может кто-нибудь поделится
формулой перевода TI в Р для улиц и, если возможно, поясните
фразу в ДИАЛ "* Так как высота световых точек располагается ниже высоты наблюдателя, расчет TI начинается за 60 м до критериального поля" (это пояснение к показателю TI). Световые точки установлены на 6 м, а наблюдатель 1,5 м.

[govoruhin87]

Доброго времени суток! Подниму вопросик, т.к. eis'у никто не ответил: как связать TI по диалюксу с показателем ослепленности по СНИПу для уличного освещения? И еще как считать показатель ослепленности? Посоветуйте литературу.

[camii dobrii]

Доброго времени суток! Подниму вопросик, т.к. eis'у никто не ответил: как связать TI по диалюксу с показателем ослепленности по СНИПу для уличного освещения? И еще как считать показатель ослепленности? Посоветуйте литературу.

Постараюсь ответить сразу на 2 вопроса.

Я считаю что проверка проводимая по TI в диале отражает проходит или нет по нормам коэф ослепленности. Вообще говоря расчёт этого показателя это сплошная условность. На него оказывает влияние большое количество факторов и учесть все их просто невозможно.

Начиная от яркости неба, заканчивая линией зрения и тем что Вэлямбда у всех разная.

Выполняёте диаловскую проверку показателей и если по ней проходит - всё ок. Также где то существовала табличка соответсвия TI-P но она тоже не верная =).

Фразу "Так как высота световых точек располагается ниже высоты наблюдателя, расчет TI начинается за 60 м до критериального поля" (это пояснение к показателю TI)." перевести с русского на русский сложно, но по моему скромному мнению там ошибка надо читать т.к. световые точки ВЫШЕ наблюдателя.

Ведь если они ниже - они не слепят по определению.

Почитать справочную книгу по светотехнике под ред. Айзенберга.

И вообще надо проще быть, всё равно мы не можем точно считать эти коэф. и яркость... Ну давайте тогда делать допущения и упрощать себе жизнь...

Я например знаю что для уличного освещения нельзя использовать углы более 15 градусов - и всё будет ок. Хотя конечно есть нюансы =). Например когда светодиоды внутри прибора под углом в 70 град к горизонту располагают и прибор еще на 15 поднимают, а потом удивляются - с чего бы это слепить начинает?!

[govoruhin87]

Выполняёте диаловскую проверку показателей и если по ней проходит - всё ок. - Тогда по какому классу руководствоваться, если для разного класса освещенности разные показатели (по одному проходит, по другому нет)?
Я например знаю что для уличного освещения нельзя использовать углы более 15 градусов - и всё будет ок. - Это Вы про какие углы? Угол наклона консоли или угол наклона прожектора вдоль дороги?
Также есть вопрос по показателю UI: как я понял это неравномерность яркости (мин/макс), тогда почему значение 0,4, а у меня на дорожном полотне мин=0,46, макс=3,1. Как dialux считает?
И вообще надо проще быть, всё равно мы не можем точно считать эти коэф. и яркость... Ну давайте тогда делать допущения и упрощать себе жизнь... - Как тогда пройти экспертизу? Приедет какой-нибудь ВНИИЖТ с люксометром и не докажешь им ничего:(

[@lligator]

- Тогда по какому классу руководствоваться, если для разного класса освещенности разные показатели (по одному проходит, по другому нет)?
- Это Вы про какие углы? Угол наклона консоли или угол наклона прожектора вдоль дороги?
Также есть вопрос по показателю UI: как я понял это неравномерность яркости (мин/макс), тогда почему значение 0,4, а у меня на дорожном полотне мин=0,46, макс=3,1. Как dialux считает?
- Как тогда пройти экспертизу? Приедет какой-нибудь ВНИИЖТ с люксометром и не докажешь им ничего:(

нуууу.... ВНИИЖТ бояться - на тендеры не ходить....
по ОСТу железнодорожному ослепленность считается вааще хрен его не разберет как и результат в виде цифры не говорит ровным счетом ни о чем!

[govoruhin87]

нуууу.... ВНИИЖТ бояться - на тендеры не ходить....
по ОСТу железнодорожному ослепленность считается вааще хрен его не разберет как и результат в виде цифры не говорит ровным счетом ни о чем!
Шутки шутками, но ведь объект надо будет сдать, а если экспертизу не пройдет, то можно довольно серьезно попасть..
Я поэтому и спрашиваю, чтобы был смысл в рассчете и если делать какие-то допущения то какие? А если эти допущения слишком большие, тогда это все ерунда и грошь цена тому чем мы занимаемся..

[hobdm]

Доброго времени суток! Подниму вопросик, т.к. eis'у никто не ответил: как связать TI по диалюксу с показателем ослепленности по СНИПу для уличного освещения? И еще как считать показатель ослепленности? Посоветуйте литературу.

При желании можете посчитать в программе Light-in-Night для нескольких случаев (она рассчитывает и показывает оба параметра) и экстраполировать зависимость. Чем больше точек, тем точнее кривую получите.

[govoruhin87]

При желании можете посчитать в программе Light-in-Night для нескольких случаев (она рассчитывает и показывает оба параметра) и экстраполировать зависимость. Чем больше точек, тем точнее кривую получите.
А в нее можно будет загружать свои светильники или используется только своя база? Вроде я в подобной программе работал, там можно рассчитывать только внутри имеющейся базы.

[@lligator]

Шутки шутками, но ведь объект надо будет сдать, а если экспертизу не пройдет, то можно довольно серьезно попасть..
Я поэтому и спрашиваю, чтобы был смысл в рассчете и если делать какие-то допущения то какие? А если эти допущения слишком большие, тогда это все ерунда и грошь цена тому чем мы занимаемся..

ну мы то сдали ;)

[camii dobrii]

- Тогда по какому классу руководствоваться, если для разного класса освещенности разные показатели (по одному проходит, по другому нет)?
- Это Вы про какие углы? Угол наклона консоли или угол наклона прожектора вдоль дороги?
Также есть вопрос по показателю UI: как я понял это неравномерность яркости (мин/макс), тогда почему значение 0,4, а у меня на дорожном полотне мин=0,46, макс=3,1. Как dialux считает?
- Как тогда пройти экспертизу? Приедет какой-нибудь ВНИИЖТ с люксометром и не докажешь им ничего:(

Первый вопрос не понял.
Угол наклона консоли естественно - мы же про дороги говорили.
Ul - это другой показатель... В наших нормах написано не верно, чтобы понять нужно почитать либо EN либо Айзенберга.

Там пишут что это неравномерность по ОСИ ПОЛОСЫ!

Дальше... Люксметр и ослепленность... Самое интересное: Ослепленность не подлежит измерению никакими приборами!!! ОЦЕНИВАЕТСЯ ВИЗУАЛЬНО! Правда забавно?! =).

В LiN используется только своя база! Жалко кстати! Я думаю у светосервиса есть модификация где можно подгружать другие светильники для сравнения, но они её никому не дадут - невыгодно!

Ну а допущения огромны - и расчет ослепленности действительно является фикцией, о чём я написал еще в первом сообщении.

[govoruhin87]

Первый вопрос не понял.
По диалюксу:
Выбранный класс освещенности: ME6
Lcp [cd/m²] U0 Ul TI [%] SR
Фактические значения согласно классу: ≥ 0.3 ≥ 0.35 ≥ 0.4 ≤ 15 /

Выбранный класс освещенности: ME5
Lcp [cd/m²] U0 Ul TI [%] SR
Фактические значения согласно классу: ≥ 2.0 ≥ 0.4 ≥ 0.7 ≤ 10 ≥ 0.5
В наших нормах написано не верно
Я заинтригован :eek: и как это объяснить экспертизе?

[camii dobrii]

По диалюксу:
Выбранный класс освещенности: ME6
Lcp [cd/mІ] U0 Ul TI [%] SR
Фактические значения согласно классу: ≥ 0.3 ≥ 0.35 ≥ 0.4 ≤ 15 /

Выбранный класс освещенности: ME5
Lcp [cd/mІ] U0 Ul TI [%] SR
Фактические значения согласно классу: ≥ 2.0 ≥ 0.4 ≥ 0.7 ≤ 10 ≥ 0.5

Я заинтригован :eek: и как это объяснить экспертизе?

Ну а что тут непонятного? Разные ДОРОГИ! К ним разные требования по качественным и количественным характеристикам... Вытекает всё это исходя из максимальной скорости и количества машин (в основном).
Но если вам для ЖД то это не подходит. И как говорил мой коллега Alligator там всё считается по другому. Курите ОСТ!

Как объяснить экспертизе - а никак! Можно попробовать отправить к Айзенбергу, но мне резонно заметили что справочная книга не есть нормативный документ. Пришлось делать ПО ВСЕЙ ПОЛОСЕ 60% неравномерности - что ОЧЕНЬ СЛОЖНО!

[hobdm]

А в нее можно будет загружать свои светильники или используется только своя база? Вроде я в подобной программе работал, там можно рассчитывать только внутри имеющейся базы.

Там база своя. Но Вы меня недопоняли.

Вы хотели получить связь между параметрами TI и P. Программа, которая считает оба параметра, позволяет вам получить такую связь в виде графика. Например, если значение TI=17.9, при этом значение P=120. Сделав некоторое количество расчетов и получив некоторое количество точек, вы сможете построить график зависимости Ti(P). Потом, рассчитав в диалюксе с вашим каким-то другим светильником и получив Ti, нахдите по этому графику значение P.

Вы спрашивали решение задачи? Вы хотели связь? Вот решение. Хорошее или плохое, это решение вопроса, которое пришло мне в голову быстрее всего.

[govoruhin87]

Ну а что тут непонятного? Разные ДОРОГИ! К ним разные требования по качественным и количественным характеристикам... Вытекает всё это исходя из максимальной скорости и количества машин (в основном).
Но если вам для ЖД то это не подходит. И как говорил мой коллега Alligator там всё считается по другому. Курите ОСТ!
Мне для автодороги. У меня 2 категория, по СНИПу 2.05.02-85 нужно 0,6 кд/м2, яркость мин/макс 5:1, показатель ослепленности не больше 150 (что это???); после расчета я получаю показатели:
Lcp [cd/m²] U0 Ul TI [%] SR
0.9 0.5 0.3 14 0.9
НАчал переводить на русский язык, появились вопросы: класс дороги со ср. яркостью 0,6 в диалюксе не нашел, а нашел другие, следовательно и показатель ослепленности соответствующий данной яркости как проверить? При каком классе в диалюксе рассчетные значения будут соответствовать СНИПу??
Также вопрос по UI: почему диалюкс выдает UI 0,3, а показатели в точках мин=0,46 макс=3,1 (это не 0,3 а 0,14 получается). Прикладываю картинку

[govoruhin87]

Странно как-то загрузилось, еще разок
Вы хотели получить связь между параметрами TI и P. Программа, которая считает оба параметра, позволяет вам получить такую связь в виде графика. Например, если значение TI=17.9, при этом значение P=120. Сделав некоторое количество расчетов и получив некоторое количество точек, вы сможете построить график зависимости Ti(P). Потом, рассчитав в диалюксе с вашим каким-то другим светильником и получив Ti, нахдите по этому графику значение P.
OMG!

[hobdm]

Я думаю у светосервиса есть модификация где можно подгружать другие светильники для сравнения, но они её никому не дадут - невыгодно!

Ну ясное дело, что есть, ведь мы загружаем же как-то свои собственные светильники в базу :)))

Чужие светильники - ты верно заметил - для сравнения, для анализа, очень удобно и наглядно. Программа-то, как ни крути, объективна, сразу все видно там.

Я, честно говоря, терпеть не могу считать улицы в Диалюксе, жутко не нравится. Дело не в том даже, где я работаю, а просто не нравится, не заточен он под улицу, неудобно

[eis]

Мне для автодороги. У меня 2 категория, по СНИПу 2.05.02-85 нужно 0,6 кд/м2, яркость мин/макс 5:1, показатель ослепленности не больше 150 (что это???); после расчета я получаю показатели:
Lcp [cd/mІ] U0 Ul TI [%] SR
0.9 0.5 0.3 14 0.9
НАчал переводить на русский язык, появились вопросы: класс дороги со ср. яркостью 0,6 в диалюксе не нашел, а нашел другие, следовательно и показатель ослепленности соответствующий данной яркости как проверить? При каком классе в диалюксе рассчетные значения будут соответствовать СНИПу??
Также вопрос по UI: почему диалюкс выдает UI 0,3, а показатели в точках мин=0,46 макс=3,1 (это не 0,3 а 0,14 получается). Прикладываю картинку

При каком классе в диалюксе рассчетные значения будут соответствовать СНИПу??
Ни при каком:) Нормативные коэффициенты отражения европейских дорог
и российских не совпадают:) Поэтому яркость получаем оценочно. А показатель ослепленности оцениваем как написал Дмитрий через Light-in-Night.
По UI Добрый же написал по оси. В Вашем случае 0,47/1,18=0,4, что и видно на рисунке. Ограничение у Вас по второй полосе 0,7/2,48=0,3, что меньше требуемого по СНИП для категории Б3!!!

[camii dobrii]

И не забываем использовать СНиП 23-05-95* - именно со звездой! Это редакция от 2003 г. и именно им надо пользоваться при расчёте дорог. Остальное вроде уже разжевали.

Скачать его можно с нашего сайта.

По поводу отличия коэффициентов яркости наших (шероховатое/гладкое) и их (R....) писал тот же айзенберг. Можно почитать и будет более или менее достоверный результат.

По поводу "убогости" дорожного модуля диала - полностью согласен. Только в последний год он стал более менее пригодным для работы.

[eis]

От Самый добрый "По поводу отличия коэффициентов яркости наших (шероховатое/гладкое) и их (R....) писал тот же айзенберг. Можно почитать и будет более или менее достоверный результат."

В Айзенберге п.15.3.3 как-то сверх умно написано:
мелкозернистое по критерию Q0 - тип покрытия R1, а по S1 - R3.
шероховатое примерно соответствует типу R2.

И как этим пользоваться в ДИАЛ?

Хорошо хоть таблицы с циферками есть.
мелкозернистое выставляем C2 критерий S1 сходится идеально, а Q0 - исправляем ручками на 0,093

А какое покрытие более распространено?

[camii dobrii]

От Самый добрый "По поводу отличия коэффициентов яркости наших (шероховатое/гладкое) и их (R....) писал тот же айзенберг. Можно почитать и будет более или менее достоверный результат."

В Айзенберге п.15.3.3 как-то сверх умно написано:
мелкозернистое по критерию Q0 - тип покрытия R1, а по S1 - R3.
шероховатое примерно соответствует типу R2.

И как этим пользоваться в ДИАЛ?

Хорошо хоть таблицы с циферками есть.
мелкозернистое выставляем C2 критерий S1 сходится идеально, а Q0 - исправляем ручками на 0,093

А какое покрытие более распространено?

Я всегда на шероховатое считаю =) т.е. R2

[Grizzled]

Для промышленных предприятий нормируется показатель ослепленности S. Если не ошибаюсь, методика расчета приведена в СНИП в приложении. Этим коэффициентом пока не пользовались.


Хотелось бы поднять этот вопрос. В СП52. в Таблице1 нормируется показатель ослепленности. В приложении Б:
"Показатель ослепленности P: критерий оценки слепящего действия осветительной установки, определяемый выражением

P = (S - 1)1000, (Б.6)

где S - коэффициент ослепленности, равный отношению пороговых разностей яркости при наличии и отсутствии слепящих источников в поле зрения."

И где взять этот самый показатель ослепленности/коэффициент ослепленности в Диалюксе

[eis]

И где взять этот самый показатель ослепленности/коэффициент ослепленности в Диалюксе

Нет его там.

P.S. В РФ готовится новый документ по нормированию рабочих зон в помещениях. Разрабатывается на базе Европейских. Там показатель ослепленности заменяется на UGR. Подождем-с.

[DmitriyZ]

Информация по ослеплённости, дискомфорту есть в Справочной книге Ю.Б. Айзенберга

[alkrymov]

DmitriyZ в этой книге все есть. Вопрос стоял про расчет показателя ослепленности в DIALux.

[Urih]

Прочитал ветку, заложил расчет UGR в ряд уже имеющихся расчетов по светодиодному внутреннему освещению. Странно, но почти во всех случаях UGR больше 30!. Это нормально для освещения на светодиодах? Складывается впечатление, что так будет для любого внутреннего проекта на LED. Или надо делать какую-то поправку?
Что скажете?

[alkrymov]

Какая оптика у светильников?

[camii dobrii]

Прочитал ветку, заложил расчет UGR в ряд уже имеющихся расчетов по светодиодному внутреннему освещению. Странно, но почти во всех случаях UGR больше 30!. Это нормально для освещения на светодиодах? Складывается впечатление, что так будет для любого внутреннего проекта на LED. Или надо делать какую-то поправку?
Что скажете?

Всё просто =0).

UGR растет при наличии в КСС светового потока по направлению 70-90 градусов. Если его нет - ослепленности не будет.

Это конечно упрощенно но факт.

С другой стороны, 95% ies файлов имеют мало общего с реальной КСС светодиодного светильника.

Это серьезная проблема.

[Alexvas]

Нормы по UGR для светодиодных светильников применительно к офису, где установлены компьютеры, если честно, выполняются только для одной конструкции - в виде пластины, в торец которой светят светодиоды.

[DmitriyZ]

А если матовый поликарбонат?))

[camii dobrii]

А если матовый поликарбонат?))

Ну да... Потери в 50% нас не остановят =))

[DmitriyZ]

Алексей, при освещении в торец потери не меньше на мой взгляд)

[eis]

Нормы по UGR для светодиодных светильников применительно к офису, где установлены компьютеры, если честно, выполняются только для одной конструкции - в виде пластины, в торец которой светят светодиоды.

Подставил в расчет офиса. Результат UGR=20. Не катит.
Видимо то же есть разные светильники указанной конструкции.
Если в светодиод хорошо вдуть, то и переотражение уже не помогает:o

[ueeah]

Прочитал ветку, заложил расчет UGR в ряд уже имеющихся расчетов по светодиодному внутреннему освещению. Странно, но почти во всех случаях UGR больше 30!. Это нормально для освещения на светодиодах? Складывается впечатление, что так будет для любого внутреннего проекта на LED. Или надо делать какую-то поправку?
Что скажете?
Что у Вас за диаграмма? Какой поток? Какая средняя освещенность?
Уверен, на любом "армстронге" с потоком до 3000 лм и призматическим рассеивателем UGR больше 20 не получите при средней освещенности 500 лк.

[cvi]

Господа, неважно как расположены светодиоды и какой рассеиватель. Для получения низкого UGR должен быть защитный угол. Причем чем больше, тем лучше.

[Urih]

Какая оптика у светильников?

Я бы не назвал это оптикой... Просто защитные стекла или пластиковый кожух например на трубке Т8. Хотя трубка стоит без корпуса.

[DmitriyZ]

Господа, неважно как расположены светодиоды и какой рассеиватель. Для получения низкого UGR должен быть защитный угол. Причем чем больше, тем лучше.

А как программа может определить защитный угол в светильнике? И соответственно UGR...
По-моему это не возможно т.к. принимается КСС как за точечный источник света, и не в месте установки лампы, светодиодов и т.д. а в месте выхода светового потока из светильника.
Т.е. точно можно определить только путём проведения соответствующих измерений.
Поправьте, если где ошибся.

[alkrymov]

Защитный угол программа, конечно, не определит. Но, чем больше защитный угол, тем более глубокая будет КСС и тем меньшие значения будет иметь сила света в направлении 90, 80, 70 гр. По КСС и посчитается UGR.

[camii dobrii]

УГР будет нормальным если габаритная яркость светильника будет не более 200 кд/м^2 (вроде) по направлениям 70 80 90.

А добиться этого можно разными способами:

1) Обрезать излучение в этих направлениях (защитный угол)

2) Снизить общую габаритную яркость (стёклышки).

3) ?! может ещё какой есть.

[eis]

УГР будет нормальным если габаритная яркость светильника будет не более 200 кд/м^2 (вроде) по направлениям 70 80 90.


Если УГР примерно надо 19, то габаритная яркость можно и побольше
Для 18 ед УГР у меня прошел светильник с 3500 кд/м2 для 60 град. и более 2000 кд/м2 для 60 град для 70 град. (Значения УГР и габаритной яркости из ДИАЛа)

[DmitriyZ]

А что за оценка экранирования по УГР в отчётах к светильникам в ДИАЛе?
Для чего она нужна? Как ей пользоваться?

[dip^Antonio]

Всем привет, решил написать свой вопрос сюда.

Требуется оценить, как будут слепить прожектора людей, например на парковке, площади или на подобном освещаемом наружном объекте. Пользуюсь GR-наблюдателем в диалюкс. Какое значение можно считать допустимым и есть ли какие-нибудь отечественные нормы на этот счет, на которые можно ориентироваться.
Из того, что нашёл в интернете - для спортивных объектов допускается не более 50.
Кто чем руководствуется при оценке дискомфорта от прожекторов на улице?

[camii dobrii]

Всем привет, решил написать свой вопрос сюда.

Требуется оценить, как будут слепить прожектора людей, например на парковке, площади или на подобном освещаемом наружном объекте. Пользуюсь GR-наблюдателем в диалюкс. Какое значение можно считать допустимым и есть ли какие-нибудь отечественные нормы на этот счет, на которые можно ориентироваться.
Из того, что нашёл в интернете - для спортивных объектов допускается не более 50.
Кто чем руководствуется при оценке дискомфорта от прожекторов на улице?

УГР это как бы европейская штука, в евронормах и ищите ограничения (они там есть).
вот список стандартов ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

потуги наших нормотворцев ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

[alexwolga]

"потуги наших нормотворцев"

ГОСТ Р 54943-2012 "Здания и сооружения. Метод определения показателя дискомфорта при искусственном освещении помещений"

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

[dip^Antonio]

УГР это как бы европейская штука, в евронормах и ищите ограничения (они там есть).
вот список стандартов ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

потуги наших нормотворцев ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

Спасибо за помощь, товарищи.

Ломая глаза о немецкий документ DIN EN 12464-2, который регламентирует требования к освещению при работах снаружи, выяснил, что требования по GR у них делятся на три допуска - до 45, до 50 и до 55. В зависимости от места/вида/риска и т.п. работ. Например на парковках до GR<55.

Отечественные потуги также будут изучены, но беглый взгляд показал, что "очень похоже на то". Спасибо ещё раз большое!

[Fidel]

Ul - это другой показатель... В наших нормах написано не верно, чтобы понять нужно почитать либо EN либо Айзенберга.

Там пишут что это неравномерность по ОСИ ПОЛОСЫ!



Прошу прощения, но теперь в наших нормах написано верно. :)
СП 52.13330.2011 Приложение Б (обязательное)

равномерность распределения яркости дорожного покрытия продольная Lмин/Lмакс:
Отношение минимального значения яркости дорожного покрытия Lмин к
максимальному его значению Lмакс по оси полосы движения.

Подчеркнуто мной.

[camii dobrii]

Прошу прощения, но теперь в наших нормах написано верно. :)
СП 52.13330.2011 Приложение Б (обязательное)

Подчеркнуто мной.

Вы бы смотрели на дату...

Теперь да... А раньше меня периодически заставляли считать всю полосу на 0,6 - то еще приключение...

Более того... мы наконец UGR прописали в нормы.
И освещенность на 1-2 ступени подняли (для освещения дорог).