Нормы по освещенности

[Natikitali]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, выпускались ли какие-нибудь нормы по освещенности после СП 52.13330.2011?
Заказчик говорит о существовании каких-то отечественных норм 2013г.
Спасибо.

[Valletos]

ГОСТ Р 55706-2013
Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы

[Natikitali]

ГОСТ Р 55706-2013
Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы

Cпасибо! я не уточнила только: нужны нормы на внутреннее освещение (промышленное). Помещения, которые не указали в ТЗ, вестибюль, гардероб, коридоры, лифтовой холл, с/у, лестницы, - попросили взять из обновленных норм 2013г. ГОСТ Р 55706-2013 рассматривает только нормы наружного освещения.

[kuzyaspb]

ГОСТ Р 55710-2013 Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений

[Alexiy]

ГОСТ Р 55710-2013 Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений
то же относится и к ГОСТ Р 55706-2013 -

Типичный перевод западных нормативов - нормируется средняя освещённость в отличие от отечественных нормативов, в которых нормируется минимальная освещённость.
Dместо коэффициента запаса так же приводится коэффициент эксплуатации, то еcть, обратная коэффициентe запаса величина - так, как вводится в расчёт в DIALux.

[Gades]

ГОСТ Р 55710-2013 Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений

Складывается стандартная ситуация: поди угадай, какой из действущих нормативов в настоящий момент более действующий? :confused:
ГОСТ Р 55710-2013 или СП 52.13330.2011?
А ведь, чувствую, если СанПиНы покопать - ещё много интересного и нового узнать можно! :D

[Maloy]

На SN EN 12464-1 (8.2011) прям сильно смахивает таблица в госте)

[Natikitali]

ГОСТ Р 55710-2013 Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений

KUZYASPB, Спасибо!!

[Natikitali]

Складывается стандартная ситуация: поди угадай, какой из действущих нормативов в настоящий момент более действующий? :confused:
ГОСТ Р 55710-2013 или СП 52.13330.2011?
А ведь, чувствую, если СанПиНы покопать - ещё много интересного и нового узнать можно! :D

По идее, СП, в отличие от ГОСТ, СНиП, носят рекомендательный характер )

[Gades]

По идее, СП, в отличие от ГОСТ, СНиП, носят рекомендательный характер )

В данном случае СП - это актуализированный СНиП. Он от актуализации потерял в обязательности?

[camiidobrii]

Да тут крайне сложный вопрос, во многом ГОСТ (выпущенный позже чем СП но теми же людьми) противоречит СП!!!

ГОСТ мне нравится больше ))) Он последовательнее и ближе к евронормам.
Особенно в ГОСТе по дорогам мне понравилось определение "прямолинейного участка дороги" для которого считается яркость... По этому определению - дорог для которых считаем яркость не существует, поэтому кладем на это болт и нормируем освещенность! )))

[Gades]

Да тут крайне сложный вопрос, во многом ГОСТ (выпущенный позже чем СП но теми же людьми) противоречит СП!!!

ГОСТ мне нравится больше ))) Он последовательнее и ближе к евронормам.
Особенно в ГОСТе по дорогам мне понравилось определение "прямолинейного участка дороги" для которого считается яркость... По этому определению - дорог для которых считаем яркость не существует, поэтому кладем на это болт и нормируем освещенность! )))

Имеется в виду "участок со стандартной геометрией проезжей части"? А где подвох в определении? На многих улицах найдутся прямые ровные участки, длиной 86 метров...

[camiidobrii]

Имеется в виду "участок со стандартной геометрией проезжей части"? А где подвох в определении? На многих улицах найдутся прямые ровные участки, длиной 86 метров...

Да да, про него.

Там подвох в том что без перепадов высоты, перекрестков, поворотов, уширений и сужений дороги...

А у нас все дороги петляют, постоянно есть съезды во двор, полосы разгона и т.д.

Так что нет у нас стандартной геометрии проезжей части.