Просмотр полной версии : Обсуждение проекта библиотеки светотехнической литературы
Tryaskov
10.07.2013, 13:53
Добрый день! Подскажите что-нибудь почитать для начинающего светотехника! Спасибо.
camii dobrii
10.07.2013, 18:56
Справочная книга по светотехнике под редакцией айзенберга
А вообще, кроме уважаемых Айзенберга и Кнорринга кто-нибудь сможет написать хорошие книги по светотехнике??? Или получается, что в русской светотехникой литературе скоро образуется информационный вакуум. Будем ссылки на непонятные источники во всемирной паутине давать при цитировании в серьезных работах (статьях, диссертациях и др.). А потом через некоторое время заходишь по этой ссылке, а там... все что угодно..
Жуть, какая-то..
Довольно много:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
еще библиотечка
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
С сайта журнала "Светотехника" можно бесплатно скачать брошюры, подготовленные по заказу ПРООН/ГЭФ:
1. Компактные люминесцентные лампы
2. Светодиоды и их применение для освещения
3. Новое поколение энергоэффективных тонких люминесцентных ламп типа Т5
4. Электронные пускорегулирующие аппараты для разрядных ламп и системы автоматического управления освещением
5. Современное освещение школ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
ЭМС, наш любимый, СТБ IEC 61547-2011 Электромагнитная совместимость. Помехоустойчивость светового оборудования и СТБ ЕН 55015-2006 Электромагнитная совместимость. Радиопомехи от электрического оборудования.
Белорусский язык (правда, только в заголовках)! предупреждать надо!
И расширение "zip" файлу во вложении зачем стёрли?
ЭМС, наш любимый, СТБ IEC 61547-2011 Электромагнитная совместимость. Помехоустойчивость светового оборудования и СТБ ЕН 55015-2006 Электромагнитная совместимость. Радиопомехи от электрического оборудования.
Белорусский язык (правда, только в заголовках)! предупреждать надо!
И расширение "zip" файлу во вложении зачем стёрли?
Признаю критику конструктивной, исправлюсь.
Файлы читаются?
Да, всё в порядке. Я расширение поправил.
Есть забавная статейка ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]). Однако, есть ощущение, что допущено несколько ошибок, возможно, при переводе. Оригинал мне найти не получилось. Может кто помочь в поиске оригинала?
вроде тут [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
вроде тут [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Вот именно тут как раз и не нашёл! Потому помощи и прошу...
Плохо искал
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] - с. 52.
Есть у кого-то книга Тиходеев Павел Михайлович "Световые измерения в светотехнике" 1936г?
Нашел в онлайн доступе ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) но может у кого-то есть в djvu?
Изделия стеклянные светотехнические ТУ.
Безэлектродные люминесцентные лампы.
При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?
camiidobrii
06.06.2014, 19:32
При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?
1) Он этим хотел сказать что Вт придумали раньше чем люмены и эти величины надо было связать. Т.к. характеристика человеческого глаза не линейная и имеет максимум на 555 нм (100%) - посчитали сколько можно получить с одного Вт энергетического потока на этой длине волны - оказалось 683 лм.
Любое немонохроматическое излучение будет иметь меньшую "световую" отдачу.
2) Вырвано из контекста - тяжело понять. Но думаю что речь идет про генерацию излучения (например ИК может генерироваться движением молекул в узлах решетки, их неупругими столкновениями и т.д.).
Надо контекст чтобы точно ответить на Ваш вопрос.
Где бы купить в бумажном виде "Справочную книгу по светотехнике" Айзенберга? Последнюю редакцию. Вот такая вот у меня чумовая фантазия! :rolleyes:
Где бы купить в бумажном виде "Справочную книгу по светотехнике" Айзенберга? Последнюю редакцию. Вот такая вот у меня чумовая фантазия! :rolleyes:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]или на Авито ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Справочная+книга +по+светотехнике) можно еще))
1) Он этим хотел сказать что Вт придумали раньше чем люмены и эти величины надо было связать. Т.к. характеристика человеческого глаза не линейная и имеет максимум на 555 нм (100%) - посчитали сколько можно получить с одного Вт энергетического потока на этой длине волны - оказалось 683 лм.
Любое немонохроматическое излучение будет иметь меньшую "световую" отдачу.
2) Вырвано из контекста - тяжело понять. Но думаю что речь идет про генерацию излучения (например ИК может генерироваться движением молекул в узлах решетки, их неупругими столкновениями и т.д.).
Надо контекст чтобы точно ответить на Ваш вопрос.
1) При 507нм тоже 100% и я могу утверждать (если следовать логике автора), что люмен соответствует 1700 части Вт.
2) Там нет никакого контекста, а утверждается, что это так. Но атомы и молекулы электрически нейтральны. Как они могут генерировать электрическое поле?
Но атомы и молекулы электрически нейтральны. Как они могут генерировать электрическое поле?
Примерно вот так ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]).
При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?
Очень сильно. Действительно излучение генерируется атомами.
Примерно вот так ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]).
Солянка полная. «Все мозги разбил на части, все извилины заплел». Чем характеризуются молекулярные спектры – это следствие, а причина, т.е. физика, в электрических взаимодействиях. Этот вопрос, как мне кажется, довольно ясно растолкован в «Фейнмановских лекциях», а не в этом винегрете. Кратко. Те взаимодействия, на которые реагирует глаз, имеют ограниченную скорость распространения - скорость света, а генерируются ускорением электронов и распространяются как волна и парциально (у Р.Ф. Фейнмана применен термин «цуг), убывая обратно пропорционально расстоянию. Естественно, если поле описывается как волна, то его временное изменение характеризуется частотой, а пространственное волновым числом. А формула Планка определяет энергию генерируемой волны, которую, кстати, он получил, работая над стандартизацией качества свечения ламп накаливания.
Солянка полная. «Все мозги разбил на части, все извилины заплел». Чем характеризуются молекулярные спектры – это следствие, а причина, т.е. физика, в электрических взаимодействиях. Этот вопрос, как мне кажется, довольно ясно растолкован в «Фейнмановских лекциях», а не в этом винегрете. Кратко. Те взаимодействия, на которые реагирует глаз, имеют ограниченную скорость распространения - скорость света, а генерируются ускорением электронов и распространяются как волна и парциально (у Р.Ф. Фейнмана применен термин «цуг), убывая обратно пропорционально расстоянию. Естественно, если поле описывается как волна, то его временное изменение характеризуется частотой, а пространственное волновым числом. А формула Планка определяет энергию генерируемой волны, которую, кстати, он получил, работая над стандартизацией качества свечения ламп накаливания.
Для понимания фотометрических величин не нужно копаться в волновой теории света. Тем более в квантовой теории поля Фейнмана.
Все намного проще )))
Ускорением электронов видимое излучения не получают. Это результат излучательных переходов электронов внутри атомов.
Для понимания фотометрических величин не нужно копаться в волновой теории света. Тем более в квантовой теории поля Фейнмана.
Все намного проще )))
Ускорением электронов видимое излучения не получают. Это результат излучательных переходов электронов внутри атомов.
Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.
Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.
И синхротронное излучение и тормозное – генерируются ускорением электронов (знаки ускорения могут быть разные). Тем более в колебательном процессе.
Для понимания фотометрических величин необходимо понимание природы энергии, воздействующей на зрение. А природа - электрическая. И именно ускорение электронов определяет наше зрение. Назовите это - изменение энергетического состояния электрона. Это сути не меняет. Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны. Конечно, для большинства инженерных задач в понимании природы нет необходимости. Достаточно лишь знать некоторые соотношения и владеть определенной математической грамотностью. Такой подход, на практике, действительно бывает более продуктивным. Физика хорошо дана в учебнике «Фейнмановские лекции по физике».
Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны.
Собственно поэтому, при изучении молекулярных спектров первым делом идёт определение МО-ЛКАО (молекулярная орбиталь - линейная комбинация атомных орбиталей). От электронов никуда не денешься. )
.... И именно ускорение электронов определяет наше зрение.
Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).
А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.
Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).
А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.
Советую «Полупроводниковая светотехника» №5 за 2013г. «Теория цвета и успешное применение светодиодов» (вторая часть), а знатокам квантовой физики – «Фейнмановские лекции по физике» - одного из создателей квантовой электродинамики.
Советую «Полупроводниковая светотехника» №5 за 2013г. «Теория цвета и успешное применение светодиодов» (вторая часть), а знатокам квантовой физики – «Фейнмановские лекции по физике» - одного из создателей квантовой электродинамики.
отсылка к источникам - очень удобный способ ведения спора. я считаю, что указанных источников недостаточно для правильного понимания обсуждаемого вопроса. Советую почитать Библию, ту часть, где господь передает Моисею заповеди. одна из них гласит: не создавай себе кумира -:)
отсылка к источникам - очень удобный способ ведения спора. я считаю, что указанных источников недостаточно для правильного понимания обсуждаемого вопроса. Советую почитать Библию, ту часть, где господь передает Моисею заповеди. одна из них гласит: не создавай себе кумира -:)
Отсылка к источникам соответствует рубрике, где ключевым словом является «библиотека». Вопросы у меня возникли при прочтении источников, и соответственно я указываю на источники. Логика понятна? А моя публикация – выжимка из указанного источника. К Моисею следует обратиться, в соответствии с темой, где рассматривается сотворение мира – «Бытие». 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.
Отсылка к источникам соответствует рубрике, где ключевым словом является «библиотека». Вопросы у меня возникли при прочтении источников, и соответственно я указываю на источники. Логика понятна? А моя публикация – выжимка из указанного источника. К Моисею следует обратиться, в соответствии с темой,щ где рассматривается сотворение мира – «Бытие». 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.
Послушайте, чтобы лучше разобраться в оптике и светотехнике нужно читать больше специализированной литературы. Все Ваши источники - это научно-популярная литература. Если Вам спецы с форума говорят, что Вы что-то не так понимаете, то нужно прислушаться, а не пытаться их учить. Бесспорно, Фейнман великий ученый и отличный популяризатор науки. Но нужно почитать хотя бы учебник по физике полупроводников.
ГОСТ Р 55706-2013
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОСВЕЩЕНИЕ НАРУЖНОЕ УТИЛИТАРНОЕ
Классификация и нормы
Road Lighting. Classification and requirements
ОКС 93.080.40
Дата введения 2014-07-01
ГОСТ Р 55710-2013
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОСВЕЩЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ ВНУТРИ ЗДАНИЙ
Нормы и методы измерений
Lighting of indoor work places. Norms and methods of measuring
ОКС 93.080.40
ОКСТУ 2009
Дата введения 2014-07-01
Типичный перевод западных нормативов - нормируется средняя освещённость в отличие от отечественных нормативов, в которых нормируется минимальная освещённость.
Вместо коэффициента запаса так же приводится коэффициент эксплуатации, то еcть, обратная коэффициенту запаса величина (так же, как вводится в расчёт в DIALux).
honeybee
25.06.2015, 17:12
Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, доступную в сети литературу по освещению торговых площадей, можно на англ. Что-нибудь из последнего. Лучше конечно книги, но можно и статьи. Желательно с примерами и цифрами. Есть что?
vladmark
25.06.2015, 17:42
Надеюсь, это ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]) будет полезным
kuzyaspb
23.11.2015, 16:20
Коллеги, нашла упоминание в СП 31-115-2006 отсыл к "Рекомендации по проектированию освещения для спортивных залов, крытых бассейнов и открытых спортивных площадок. Сборник типовых светотехнических решений (группа компаний "Азбука света"). - М., 2003 " . Может есть у кого-нибудь эти рекомендации?
Господа. Очень нужна книга: Карякин Н.А. Световые приборы. М.: Высш. шк., 1975.. Help!!!!
Господа. Очень нужна книга: Карякин Н.А. Световые приборы. М.: Высш. шк., 1975.. Help!!!!
Имеется
В.В.Трембач "СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ" М. Высшая школа 1972
Мешков, Епашенков "Осветительные установки" М.Энергия 1972
Тищенко Осветительные установки М.Высшая школа 1984
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Коллеги!
Может кто имеет возможность поделиться стандартом LM-80 ?
Буду признателен.
Коллеги!
Может кто имеет возможность поделиться стандартом LM-80 ?
Буду признателен.
Вот, пожалуйста:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] Учебное пособие формирует у студентов представление о светодиодных технологиях, видах светодиодных изделий, их основных характеристиках, а также демонстрирует динамику развития отрасли. В курсе детально рассматриваются конструкции светодиодов, светодиодных светильников и их основных элементов. Рассказывается о стандартизации и программах государственной поддержки. Пособие подготовлено на кафедре "Светодиодных технологий" и адресовано студентам, обучающимся по магистерской программе 200400.68 "Светодиодные технологии" направления подготовки 200400 "Оптотехника".
Den_Venger
29.05.2017, 00:42
Добрый день. Друзья, провожу исследования характеристик светодиодного модуля. Хотел узнать есть ли у кого в доступе рекомендация МКО TM-30-2015 ?
Коллеги, может ли кто-нибудь поделиться CIE S 025 ?
Буду очень признателен.
Коллеги, может ли кто-нибудь поделиться CIE S 025 ?
Буду очень признателен.
Что-то я сомневаюсь, что владельцы поделятся этим стандартом. Все таки почти 15к рублей стоит :(
izbrodin
06.10.2017, 14:17
Я бы вообще от CIE любых бы не отказался.
С 01.10.2023 вступили в силу новые стандарты по освещению
1. ГОСТ 34920-2022 Освещение наружное утилитарное. Методы измерений нормируемых параметров. ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]ГОСТ-34920-2022-Освещение-наружное-утилитарное.-Методы-измерений-нормируемых-параметров.pdf) Применяется с 01.10.2023 взамен ГОСТ Р 55707-2013.
2. ГОСТ Р 55706-2023 Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы. ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]ГОСТ-Р-55706-2023-Освещение-наружное-утилитарное.-Классификация-и-нормы.pdf) Применяется с 01.10.2023 взамен ГОСТ Р 55706-2013, ГОСТ Р 55844-2013.
3. ГОСТ 16703-2022 Приборы и комплексы осветительные. Термины и определения. ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]ГОСТ-16703-2022-Приборы-и-комплексы-осветительные.-Термины-и-определения.pdf) Применяется с 01.10.2023 взамен ГОСТ Р 55392-2012.
4. ГОСТ 34919-2022 Освещение наружное утилитарное. Методы расчета нормируемых параметров. ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]ГОСТ-34919-2022-Освещение-наружное-утилитарное.-Методы-расчета-нормируемых-параметров.pdf) Применяется с 01.10.2023 взамен ГОСТ Р 55708-2013.
Подскажите нормативные документы для освещения Аэропортов (внутрянка). Спасибо!
Подскажите нормативные документы для освещения Аэропортов (внутрянка). Спасибо!
Начните с СП 478.1325800.2019 Здания и комплексы аэровокзальные. Правила проектирования (с Изменениями N 1, 2)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot