Просмотр полной версии : Изменение КСС линзы
Здравствуйте, коллеги!
Вот сидел, думал, решил посоветоваться. Столкнулся с двумя КСС на одну и ту же линзу, только с разными типами светодиодов (одна - для корпусов типа P4, вторая - 3535 типа XPG). Как-то уж очень разными мне эти КСС показались. Такое вообще может быть, чтобы от смены типа светодиода КСС ТАК изменялась?
как-то ну очень это странно.
хотя и может иметь место - за счет размера и светового потока используемых диодов.
хотя безусловно странно иметь одну линзу на значительно разные размеры светодиодов
как-то ну очень это странно.
хотя и может иметь место - за счет размера и светового потока используемых диодов.
хотя безусловно странно иметь одну линзу на значительно разные размеры светодиодов
Я просто понять не могу, откуда на такой линзе могут взяться "уличные хвосты"? Ведь, судя по её форме, она должна давать "овал". А от смены диода только его угол немного плавать должен...
Пол дня вчера ломал голову, как можно без изменения формы и плотности линзы получить различные кривые :confused: Предположу что с линзой использовались не единичные светодиоды, а светодиодные кластеры, с различным расположением и углом излучения каждого светодиода на них. Больше пока мыслей нет, но задачка интересная. Слишком разные кривые получаются...
Пол дня вчера ломал голову, как можно без изменения формы и плотности линзы получить различные кривые :confused: Предположу что с линзой использовались не единичные светодиоды, а светодиодные кластеры, с различным расположением и углом излучения каждого светодиода на них. Больше пока мыслей нет, но задачка интересная. Слишком разные кривые получаются...
Пишут, что первая диаграмма - для диода тип 1, вторая - для диода тип 2.
Всё равно сохраняется ощущение, что меня где-то ноябривают...
dip^Antonio
27.02.2015, 13:39
очередные волшебники
А это случаем линза не на светильник SG COM СУП 038 БРИЗ-66*2 одной из питерских компаний? Очень похоже.
А это случаем линза не на светильник SG COM СУП 038 БРИЗ-66*2 одной из питерских компаний? Очень похоже.
Нет, это наши злейшие турецкие друзья ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])! :)
А про такой светильник не слышал...
Нет, это наши злейшие турецкие друзья ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])! :)
А про такой светильник не слышал...
Хорошо что не слышали ))) Этот светильник - одно сплошное недоразумение.
За ссылку спасибо.
Внесу свои пять копеек.
С точки зрения оптики разница в СД очень существенная. На светораспределение влияет форма чипа, его расположение, форма первичной оптики, габариты СД и т.д. Так что такого рода изменение вполне возможно.
Внесу свои пять копеек.
С точки зрения оптики разница в СД очень существенная. На светораспределение влияет форма чипа, его расположение, форма первичной оптики, габариты СД и т.д. Так что такого рода изменение вполне возможно.
Это всё правда. Но вот я при этом смотрю на изображение самой линзы - и понять не могу: хвосты-то во втором случае откуда вылезают??? Она по форме своей обязана овал давать - от позиционирования источника света только углы плавать должны. Но вот появление хвостов мои скудные познания в области оптики и распространения электромагнитных волн на границе раздела фаз объяснить не позволяют :(
Совершенно не обязана давать овал. Мне, например, совершенно непонятна форма внешней и внутренней поверхности линзы. А именно это формирует КСС. В даташите есть картинка по которой видно, что искривление изображения СД неравномерное. Будут ли такие четкие крылья - это вопрос доверия Turlens или эксперимента:) Кроме того, там есть фотки с применением оптики. Пятно хоть и широкое, но "овалистое".
Зайдите на какой-нибудь профессиональный форум оптиков, там скорее всего более компетентно ответить смогут.
Возможно, дело в том, что, в силу каких-то особенностей корпуса, светодиоды P4 размещают непосредственно под осью цилиндра, а XPG - между цилиндров. Если размещать между цилиндрами, такая КСС вполне может получиться.
очередные волшебники
Точнее, "одни из первых" ...
drizzleon
02.03.2015, 13:25
Судя по фотке, св-ды смещены относительно опт центров линз, в таком случае хвосты появятся... но тогда в случае P4, судя по КСС, центры совпадают...
Обнаружил еще одну странность в иеске:
IESNA:LM-63-1995
[TEST]
[DATA]03.11.2011
[MANUFAC]ОАО «ПРОТОН»
[LUMCAT]724-62
[LUMINAIRE]линза MB Architect
[LAMPCAT]
[LAMP]Светодиод
Судя по фотке, св-ды смещены относительно опт центров линз, в таком случае хвосты появятся... но тогда в случае P4, судя по КСС, центры совпадают...
Обнаружил еще одну странность в иеске:
IESNA:LM-63-1995
[TEST]
[DATA]03.11.2011
[MANUFAC]ОАО «ПРОТОН»
[LUMCAT]724-62
[LUMINAIRE]линза MB Architect
[LAMPCAT]
[LAMP]Светодиод
Я обратил внимание, что для 1-го типа диода многие ies-ки Протон делал... Кстати, реальный производитель полностью отечественных светодиодов (на своих структурах)! Правда, 50 лм/Вт...
drizzleon
02.03.2015, 16:26
интересно...а они "делали" их или снимали...
Делать то турленсы должны были....
Я обратил внимание, что для 1-го типа диода многие ies-ки Протон делал... Кстати, реальный производитель полностью отечественных светодиодов (на своих структурах)! Правда, 50 лм/Вт...
В тех областях, где они используют свои светодиоды эффективность не главное :)
Насчет линзы, то Протон просто очень дружен с Турленсом.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot