LED светильник для складских-производственных помещений

[MAXUS International Corp.]

Линейный LED светильник для технологических помещений.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Светильник является полной заменой светильникам под люминесцентные лампы Т8.
Данный продукт является готовым светодиодным решением - внутри светильника расположена плата со светодиодами.

Позволяет осуществить быстрый и легкий переход на LED-освещение при
минимальных материальных и временных затратах.

Светильник выполнен в двух вариантах корпуса пластиковый или алюминиевый.

Светильник имеет степень защиты IP65

Экономия электроэнергии за счёт использования светодиодов вместо традиционных люминесцентных ламп Т8 составляет 50%

Световая эффективность светильника - 90лм/Вт
Угол рассеивания света - 120 градусов
Мощность светильника - 40Вт / 72Вт
Световой поток - 3600лм / 6480лм
Размеры - 1200х86х70 / 1500х86х70

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]Светильник предназначен для освещение складских, производственных помещений, супермарветов, помещений бытового назначения, автомобильных парковок.

[Gades]

Фалди сделали плафоны 1200 и 1500 мм под Prime? :confused:

[Smol]

Фалди сделали плафоны 1200 и 1500 мм под Prime? :confused:

У кого длинее?

Длина светильника не создает светотехнических преимуществ.
Светильники большой длины - это анахронизм вынужденного применения ЛЛ, для которых длина была обусловлена механизмом работы. Так теперь и светодиодные светильники собираются оценивать погонными метрами?

Фалди - пример затаскивания в Россию под фанфары устаревшей зарубежной техники, отживающей свой век. Куда девать оборудование для литья алюминия и экструзии длинных корпусов? Le mortsaisit le vif.

[Gades]

Длина светильника не создает светотехнических преимуществ.

Тут поосторожнее с категоричностью надо ))) Не всегда линейник можно заменить точкой, как раз из светотехнических соображений. Витрины/архитектурка/ритейл и т.д. тому подтверждение. Там протяжённость источника света является преимуществом.

[Smol]

Тут поосторожнее с категоричностью надо ))) Не всегда линейник можно заменить точкой, как раз из светотехнических соображений. Витрины/архитектурка/ритейл и т.д. тому подтверждение. Там протяжённость источника света является преимуществом.

Так, по отношению к светотехнике это частный случай, маломощный случай, исключение из общего. И там вполне можно создать цепи из маленьких светильников, как у Филипса. И для этого не нужно создавать мощных предприятий... А, когда в офисе. в цехе, на складе, светильники, как дрова в поленицах :) - чтоб тут пообиднее сказать?

Да, и линейник то - это же не обязательно 2 метра? Народ перевязывает свои ритейлы лентами, как пулеметными :) крест на крест.

1,5-2 метра - это и для архитектуры - перебор. В метро с ним не зайти :) - сломается, как длинный батон ))))

[Gades]

1. Цепь из маленьких светильников - дороже.
2. На складах со стеллажным хранением линейник - необходимость для снижения габаритной яркости и, как следствие, ослепления карщиков. Надо будет, для прикола, предложить ещё как-нибудь заказчику процентов 30-40 света в верхнюю полусферу на складе направить. Интересно, куда меня пошлют с таким ТЭО? )))
3. Ритейл от меня почему-то сам требует светильник 1,5 метра. Ровно. Меньше или больше - плохо. Говорят, так монтировать и считать удобнее.
4. Метро - не лучший способ транспортировки промышленной продукции ;) Максимально плавал вокруг меня заказ на 3-х метровый линейник. Ну вот заказчику так захотелось! )))

[GregoryBug]

Где-то внутри теплится мысль использования электровелосипеда для транспортирования моей надувной лодки от гаража до речпорта - 5 км. Ногами крутить всё время не хочется...

P.S. Шлюхи Подольска - xprospodolsk.com ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Проститутки Белгорода ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])