PDA

Просмотр полной версии : Замер уличной освещенности по правилам


abc123
30.08.2016, 18:15
Добрый день!

Насколько я понимаю, сейчас действует ГОСТ 54944-2012 по методам измерений освещенности.

Раньше все было понятно. рисовали сетку между опорами из точек с шагом 3-5 метром и проводили измерения.

Но как сейчас?
По их методике рис. А.5. контрольные точки располагаются по периметру расчетной зоны. Это у них ошибка или у меня в понимании?

Спорил со светотехником. он говорит, что как нарисовано так и мерить, я же не могу принять этого.

Фотку из методики чуть позже приложу.

Valletos
30.08.2016, 18:42
Добрый день!
Но как сейчас?
По их методике рис. А.5. контрольные точки располагаются по периметру расчетной зоны. Это у них ошибка или у меня в понимании?.
светильники с точками не перепутали?

hobdm
30.08.2016, 20:01
По-прежнему большинство меряет сеткой. косячат с шагами сетки, но по сути да - освещенность (средняя) - это плоскостная штука, следовательно измерять ее надо сеткой, и чем меньше шаг, тем лучше.

3-5 метров - для баланса трудозатрат и достоверности

abc123
31.08.2016, 13:52
светильники с точками не перепутали?

нет не перепутал. я про линейный участок.. смотрите сами.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.] ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])

abc123
31.08.2016, 13:53
По-прежнему большинство меряет сеткой. косячат с шагами сетки, но по сути да - освещенность (средняя) - это плоскостная штука, следовательно измерять ее надо сеткой, и чем меньше шаг, тем лучше.

3-5 метров - для баланса трудозатрат и достоверности

сеткой и надо мерить...иначе это не ср. освещенность, а хз что.... ИМХО.

Valletos
31.08.2016, 14:09
нет не перепутал. я про линейный участок.. смотрите сами.
[/url]
нда... с такой сеткой можно такую шляпу на дорогу установить, что равномерность будет официально в порядке, а по факту будет дрянь с освещением

abc123
31.08.2016, 14:30
нда... с такой сеткой можно такую шляпу на дорогу установить, что равномерность будет официально в порядке, а по факту будет дрянь с освещением

так это официальный документ.... в этом и беда...

abc123
05.09.2016, 11:07
Ребят есть мысли по этим измерениям?

camiidobrii
05.09.2016, 11:17
Ребят есть мысли по этим измерениям?

Понять и простить, при этом продолжать измерять правильно (по сетке).

Даже 3 м. это перебор. При таком раскладе можно только по оси полосы измерять.

Я скорее за измерение поперечной с шагом 1 м. а продольной 5-10м.

abc123
07.09.2016, 17:23
Понять и простить, при этом продолжать измерять правильно (по сетке).

Даже 3 м. это перебор. При таком раскладе можно только по оси полосы измерять.

Я скорее за измерение поперечной с шагом 1 м. а продольной 5-10м.

лично измерял с шагом 3 метра....долго выходит....по метру это вообще швах....да еще если 4+ полосы

Valletos
07.09.2016, 17:38
Ребят есть мысли по этим измерениям?

считаю наиболее адекватную сетку измерений из ГОСТ 33176-2014.