Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

Я может быть недостаточно вник в теорию, но насколько я знаю в однофазных линиях высокие гармоники не принципиальны. Они могут приобрести опасные значения в трехфазных линиях при сложении четных гармоник в нулевом проводе.
И потом, не вполне коректное сравнение - светодиодный светильник имеет высокие гармоники - а тот же ДРЛ - у него что идеальная синусоида? без гармоник?

Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

складываются не "четные", а "нечетные" гармоники, причем кратные "3" (третья, девятая и т.д.)

Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

Принципиальны в любых сетях. Только наиболее вероятные опасные последствия различны.

Согласен. Есть над чем поработать.
Кто решит задачку до конца, поделитесь!

Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

По Вашему первому постингу, нагрев от светильника 75Вт аналогичен мощности 260Вт, значит светильники 750Вт должны быть аналогичны 2600Вт (по нагреву провода). Для провода 0,75 - это критичная нагрузка! На такую мощность я закладываю кабель 2,5мм2. Провод не расплавится - но грется будет очень сильно. Когда я дома подключаю водонагреватель 2,5кВт через удлинитель 1,5мм2 - удлинитель греется вполне ощутимо.
Так что можно считать, что эксперимент опроверг Ваши расчеты:)
Думаю ошибка в разложении гармоник - если пришлете расчет, то я его посмотрю.

Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

Вообще, методы расчётов токов с применением теории гармоник хороши только для вычисления вручную, или на логарифмической линейке, а при наличии компьютера проще смоделировать все элементы цепи и получить точную картину.

гармоники, кратные 3 особенно заметны в 3-фазных симметричных сетях. В однофазных сетях они не настолько сильно выражены. Вообще, форму с импульсными бросками тока с помощью наложения гармоник получить довольно сложно, хотя при желании... Короче, проще смоделировать по тупо аппроксимированной по нескольким точкам кривой. IMHO. ;)
А тут уж MathCad, MatLab или EWB - сами выбирайте! ;)

Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

А где эксперимент?

2600/220= 11,8 A, открываем ПУЭ, написано для 0.75 - 15 А Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами. Вопросы к ПУЭ.

Помню резиновую изоляцию сварочным аппаратиком я тоже раплавлял, но я положил ее бухтой. Потом взял полимер и расбросал, чтобы не было петель и можно было работать на обычном удлинителе 1.5 мм2.

Я не настаиваю на правильности методики. Это один из упрощенных методов, который разработан в течение вечера на известных формулах.
Но для опровержения или доказательства ее необходим корректный эксперимент в этом Вы абсолютно правы.

Ответ: Сечение кабеля для светильника
 

под экспериментом я имею ввиду сообщение:
По ПУЭ проходит, не спорю - но грется будет весьма ощутимо! А pumos2 пишит, что ничего не греется.
Вопрос только в том, что мы не знаем, какие там были блоки питания.

Так расчеты вышлите?