Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

- Курилка (http://forum.expertunion.ru/forum/forumdisplay.php?f=6)

- - чей дизайн? (+) (http://forum.expertunion.ru/forum/showthread.php?t=9812)

Re: чей дизайн? (+)

Цитата:

Сообщение от киви ™ (Сообщение 67370)

Снято телеобъективом, в неестественном (нерабочем) положении , без файла коррекции IR, на профайле "кирпичная стена".
ps У Вас ус отклеился.

Отправил ваш запрос в лабораторию

Re: чей дизайн? (+)

Цитата:

Сообщение от киви ™ (Сообщение 67370)

На запрос они ответят только в понедельник, т.к. на рабочем месте сейчас по понятным причинам никого нет.

А вот выдержка из статьи, о которой шла речь: "Светильник Уран 1С 56-7000 находился в рабочем положении, в горизонтальной плоскости. Термография образца светильника после прогрева в рабочем положении приведена на термографии ниже. Групповая линза светильника была снята непосредственно перед измерениями"

Re: чей дизайн? (+)

Цитата:

Сообщение от киви ™ (Сообщение 67383)

"тесто" по определению врёт.

Flir A325
По прогреву на термал - не могу сказать, не знаю.
В понедельник возможно ответят

Re: чей дизайн? (+)

Цитата:

Сообщение от киви ™ (Сообщение 67409)

Буду поддерживать реноме: судя по всему, батька википедию заблокировал.

Уважаемый, покажите на картинке, в каком месте Вы увидели тепловое отражение "британских ученых".

Re: чей дизайн? (+)

Цитата:

Сообщение от киви ™ (Сообщение 67409)

При проведении количественного анализа использовать (указывать)значение КИ - обязательно!

Это мой косяк, в исходнике статьи это было, но в процессе верстки куда-то задевал...(((
КИ 0,98. В статье исправили.