Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Ледел, фокус, и прочие жулики - не выпускают взрывозащищенного оборудования. Даже если и пишут об этом.

сравните их оборудование с [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Блин... люди мне приплачивать должны!!! Я уже столько раз их похвалил =)

Зацените толщину стенки, количество винтов, вынесенный в отдельный отсек блок ПРА. Везде!!!
А то что предлагают под этим видом - поделочники, это глупости.

Ну и посмотрите сертификаты и сравните с другими )))

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Согласно википедии. Взрывозащита —- меры, обеспечивающие взрывобезопасность оборудования для работы во взрывоопасных средах, процессов его производства, эксплуатации, хранения.
Возможно вы имели ввиду защиту от воздействия взрыва?
Я имею ввиду, что взрывозащищенный (взрывобезопасный) светильник не станет причиной взрыва на предприятии.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Нам Вас уговаривать?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

По большому счету, мне нет большой разницы кто это будет. Кортем или ледел. Ниже я привел ссылочку. Производитель(продавец) обещает что светильники во взрывозащищенном исполнении. Своему куратору я буду предоставлять информацию опираясь на этот сайт(например). Соответственно он получит ссылку на продавца и все его обещания. А далее уж пусть он думает что и как. Мое дело посчитать и предложить.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

А чего так люмен мало для замены ДРЛ 125/250? Прямая замена ДРЛ 250 - это светодиодный светильник со световым потоком минимум 6000 лм, лучше 8000 лм. 2400 лм - ИМХО это В3Г-200 с лампой

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Фиговый из Вас инженер...

Ну тем ценнее мы, как специалисты.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Я и не претендовал на звание офигенный инженер. Просто решил воспользоваться моментом. Т.к. управление не очень(совсем) спешит претворять наши наработки в жизнь,то и наше отношение становится соответственным. А вообще когда я в первый раз участвовал, то действительно заморочился. Мне было интересно. Как пример. Применение когенерации на предприятии путем замены существующей котельной и ДЭС на ГТЭС-2500. Окупаемость получилась 1,53 года. При чем я не страдал тем где_бы_подешевле_не_важно_к� �кое_качество. Если интересно поковыряйте на просторах. Так что рано хоронят коня.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Представим ситуацию что купят.

Представим аварийную ситуацию - и это барахло бабахнет.
Погибнут люди.

И конечно же будет актуальна фраза:
Т.к. управление не очень(совсем) спешит претворять наши наработки в жизнь,то и наше отношение становится соответственным.

Ну ладно. Не мне Вас судить.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Да не будет никто устанавливать сейчас н и ч е г о. Тут сокращения волна за волной, а вы "представим..." Тем более в свете того что диодники будут еще расти а ДРЛ нет. То приобретение сего оборудования можно ждать не раньше чем через пару лет. Суть работы в том что бы они продумывали перспективу. Ну т.е. указать вариант.

P.S. Кстати я взял в расчет светильники от кортем))

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Добрый день, данную характеристику приводит производитель, мы как продавцы не можем их менять на свое усмотрение.
Кстати, берут их на объекты достаточно хорошо, нареканий нет.

P.S. Это просто наш сайт ))

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Зачем чужой светильник в качестве картинки использовали?
Пруфлинк - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] это светильник Канделла.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Конкуренты?))))

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Можем заменить если хотите, он не на товаре, а на разделе.
Кстати, там какие источники света, линейки?

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Товарищи. Произвел расчеты, окупаемость в районе 4 лет. Светильники от Кортем. А энергетик наш сказал что не подпишет. Мотивировал тем, что установленные у нас ДРИ (я писал что ДРЛ, ошибался) расходуют столько же эл.энергии, сколько диодные светильники. И что световой поток у ДРИ больше чем у диодников. Вот скажите, он нормальный энергетик?)))

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

вполне возможно на редкость нормальный) вы это... не обижайте его там, подкармливайте. Я серьезно.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Ну, с потоком я ошибся конечно, но с потреблением...

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Срок окупаемости - 4 года - это хорошо при замене дри на светодиоды.
Интересно бы расчеты посмотреть.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

А что у вас там установлено и на что хотите заменить?
Нормальный. Светодиоды сейчас разные... Возможно он прав.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Блииин... Где такие хорошие и адекватные энергетики остались?
ДРИ=МГЛ - менять на светодиоды или плазму или что то еще, бесполезно.
Лампы МГЛ одни из самых эффективных на сегодняшний день.
Так же как и ДНаТ менять - идиотизм. Только если они изначально неправильно выбраны (надо 70 а поставили 400, чтобы было), так часто бывает.

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

Обязательно перепроверьте расчет – возможно, вы экономите на нормах! При замене ДРИ и ДНаТ на СД или индукционные иногда наскрести ЭЭ, конечно, можно, но вот экономию денежных средств получить маловероятно. Да… и энергетика не обижайте – проектов еще будет много, и слушать "Нет" приходится гораздо чаще чем "Да" (один из способов приобретения опыта. относитесь к этому проще)

Re: Индукционные лампы. Нужна помощь.
 

У светодиодов срок службы однозначно выше, на этом и экономия. У ДРИ через 6 тыс. часов уже спектр начинает "плыть". Для многих применений это неприемлемо.