Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

собственно в этой же теме на предыдущей странице уже отвечал на этот вопрос:
необходимо менять консоли - потому как часть из них просто рассыпается при смене светильника, а остальные стоят по углом, который понравился монтажнику. Угол консоли должен быть 0-макс 15 град, чтобы установленный светильник освещал дорогу, а не противоположный газон, и одинаковым хотя бы на одной улице.

в проектах встречали угол наклона консолей до 60 градусов.

расстояние между опорами 50 метров в городах встречается очень редко и осветить в соответствии с нормами это очень сложно (при этом не слепя водителей, ограниченном количестве полос и освещении с 2х сторон в случае, если более 2х полос и высоком классе дороги)

что же касается ТП - замена необходима - если мы конечно заинтересованы в экономии электроэнергии, а не в том, чтобы просто работало. Ну и бонусом там же ставятся счетчики.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

АСКУЭ там ставится и АСУНО! )))
Это если по человечески делать!

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

эт совсем хороший бонус ;) но него денег обычно уже не хватает

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Народ, а можно хотя бы тезисно набросать обоснование экономического расчета по замене ТП? А то вот мне, к примеру, ни разу не проводившему такого расчета, подобная замена интуитивно не кажется очевидной.

С шагом опор 50 м тоже ни разу не сталкивался, все больше - 30-35м. А вообще, для того и делается предпроектное обследование объекта, чтобы озвучить заказчику все имеющиеся косяки и согласовать с ним проводимый объем работ.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

с шагом 50м (если быть точным было почти 60) сталкивались, но там сразу согласовывали, что будет лучше, но все равно до норм не дотягивать

а с тп - эт обратись к производителям тп - они полную раскладку дадут.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Ну так не производители ТП же подвигают заказчика на замену оборудования в нашем, частном случае! Чем еще мотивируете кроме откатов?

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Я - ничем, я производитель светильников, а вот те, кто делают итоговый проект - считают все, в том числе и экономику

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Вот и хотелось бы услышать их мнение.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Вы похоже живете в каком-то своем идеальном мире...
А к чему тогда вопрос "зачем менять?"? Или просто озвучить заказчику его косяки и сказать что ничего не получится?

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Чтобы не быть голословным - один из таких объектов в г.Челябинске

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Уважаемые, подскажите пожалуйста ссылку на документ, который запрещает что-либо подключать к сетям уличного городского освещения.
Я имею ввиду на линиях городского освещения полно висит ларьков, домов и т.д. Хочу в этом вопросе навести порядок и незаконное подключение удалить на основании официального документа.
Заранее всех благодарю.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Олегу
Для Вас готов Диалюкс файл. Как Вам его доставить? Может быть пришлете E-mail?
Мой: Владимир Смоляский <vsmolyanskij@yandex.ru>

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Адрес отправил в личку. Огромное спасибо!

Уважаемые светотехники, так ни кто и не подскажет ( даст ссылку) о законе (СНиП, Правило...) в котором запрещается любое подключение к линиям городского освещения? Или может такого закона нет?

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Вот нашёл инструкцию по проектированию городского освещения:

ИНСТРУКЦИЯ

по проектированию наружного освещения

городов, поселков и сельских населенных

пунктов



СН 541-82
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


Правда выпущенная ещё в 82 году ( то что она отменена не нашёл, значит действующая), или Вы знаете новый вариант?

В ней говорится, что линии городского освещения питаются от отдельных ТП и что на эти линии даже не допускается вешать рекламу и витрины (п.3.6), не говоря уж о ларьках и других незаконных подключениях.

Кто подскажет точно, можно ли ссылаться на эту Инструкцию?

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Вот разместили два открытых конкурса по энергосервису по 9 с лишним миллионов каждый:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Кто хочет принять участие в этих конкурсах по замене старых светильников на светодиодные? Контракты расчитаны на 6 лет каждый, читайте внимательно конкурсную документацию. За 6 месяцев демонтируете старые светильники, монтируете светодиодные, в течении 6 лет получаете экономию на электроэнергии, отбиваете всё что вложили и получаете прибыль. Экономия к базовому периоду (2013 года) примерно 60%.

Просчитайте всё и если Вашим компаниям выгодно получать экономию, то принимайте участие в конкурсах на энергосервисные контракты.

Если эти контракты по Вашему не выгодны Вам, то объясните по каким причинам, по пунктам и с обоснованием, а дальше будем думать, хорошее ли начинание Министерства энергетики.

Те кто примет участие в конкурсах, желаю удачи, ну а те кто не захочет, обиды ни какой ( как говорят: на нет и суда нет), опыт всё равно приобретает каждый.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

вроде бы интересные конкурсы, но есть большой вопрос:
в тех. задании названия улиц указаны, но при этом класс этих улиц не указан, как и не указаны данные по опорам (их высота и расстояние). Однако при этом световой поток светильников должен быть не менее 8000лм - что очень удивительно, учитывая, что класс дороги B1-B3 двухполоску вполне реально осветить 70Вт ДНаТ с нормальной оптикой, а следовательно можно использовать и светодиодный светильник со световым потоком 5-6 тыс. лм (но само собой с соответствующей дороге оптикой).

ну и вызывает вопросы требование "КСС (кривая силы света) – Л" - почему???? ну дорогу же освещаем!

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Вы правы, класс улиц в среднем берём В1-В3, это в основном районы и микрорайоны города, это старые улицы, высота столбов, как и везде 9 метров+ консоль 2м, шаг между опорами в среднем 30 метров. ДНаТ не нужен в принципе и так весь город сияет оранжевым цветом, не хватает ещё красные лампочки везде повесить и под красным цветом фотоплёнку проявлять и фотографии печатать. Свет в городе должен быть комфортным приближенный к естественному освещению. Если Вы считаете, что с 5-6 тыс.лм сможете не ухудшить освещённость или даже увеличить её и при этом создать экономию электроэнергии на 60%, то флаг Вам в руки, вступайте в розыгрыш конкурсов, я буду этому рад. Но после, при принятии этих улиц, я привлеку независимых экспертов, что бы они проверили, всё ли соответствует Своду правил 2011 года и если будет всё соответствовать то это хорошо, а не будет соответствовать, то доделывать придётся, что бы всё соответствовало.

Городу нужен хороший, комфортный свет и что бы на этом можно было экономить, для других нужд города!

По поводу КСС - "Л", там наверное опечатка, не менее "Л". Если будет "Ш" мы не против. Я прекрасно понимаю, что широкое светораспределение, в данном случае, лучше чем полуширокое.

Хочу пояснить, эти два конкурса, делаются специально на районах города, как бы откатать энергосервис. А в следующем году планирую большой энергосервисный контракт на всю центральную часть города, кроме освещения самой лавры, там должен остаться ДНаТ, по архитектурным соображениям.

Думаю энергосервисная программа это шанс городу получить хорошее экономное освещение, а предпринимателям заработать на экономии энергоресурсов.

Конечно же ни кто ни кого не заставляет , каждый делает свои подсчёты и выгоды.
Поэтому думайте, принимайте решения.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

У Вас даже бегло пробежав по ТЗ куча несостыковок, достаточных для признания конкурса и контракта недействительным....

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Такие заявления меня не пробивают. Вы кто, специалист или так себе? Где Ваша аргументация по пунктам?
А лучше присылайте свою конкурсную документацию с ТЗ, а я посмотрю, сравню. Свои координаты я Вам оставлял на Интерсвете, если их не сохранили, то могу повторить их Вам в личку.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Олег...да причем тут пробивает/не пробивает ... я же не пробойник, чтобы пробивать...
В силу своей специфики, я не участвую в чужих тендерах, не обсуждаю их, не делаю выводов, ну и т.д.... Иначе бы у меня было слишком много врагов...Я предпочитаю иметь друзей...
Специалист я или нет...решать не мне, а окружающим...
Какую аргументацию по пунктам Вы хотите? Чтобы я вычитал Ваше ТЗ и внес правки? Я достаточно точно определил недостаток данного ТЗ, который видно "не читая ТЗ" - по ТЗ куча несостыковок, у Вас же наверное есть юристы и технари умеющие читать и писать? Пусть вычитывают ТЗ перед опубликованием, дабы не подставлять поставщиков, заказчика и своих любимых начальников...
Составление грамотного и корректного ТЗ - отдельная, довольно высоко оплачиваемая работа...
Если город хочет получить правильный результат, город должен понимать, что прежде чем сделать подобное ТЗ необходимо провести большой объем работы по обследованию и проектированию...включая сбор информации от всех эксплуатирующих и заинтересованных сторон...
Все остальное, когда идет или "распиловка" (слава богу не Ваш случай) или латание дыр (напоминает Ваш случай) - результат получается соответствующий...
Энергосервис - это не благо "посланное свыше" заказчику или исполнителю... это серьезная и большая совместная работа обоих сторон... К сожалению это тяжело для понимания в условиях России...
Свою конкурсную документацию с ТЗ мы не посылаем, в том числе по выше изложенным причинам, поскольку:
1. Документация и ТЗ - собственность заказчика, потому, что он платил за это деньги (именно так, а никак иначе, потому что подготовка, как я написал это серьезная работа, которая должна оплачиваться)
2. В каждом конкретном случае своя документация и ТЗ, она не может быть универсальной, т.к. должна учитывать задачи и желания заказчиков... если она универсальная, значит она сделана "чтобы выиграть и больше заработать"

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Олег, зануда
если вы действительно так или иначе относитесь к подготовке и проведению данных тендеров, то я думаю прекрасно понимаете степень ответственности к документации, выкладываемой в на гос.закупках. Поэтому фантастично выглядят заявления "там наверное опечатка" , "Если Вы считаете, что с 5-6 тыс.лм сможете" . Данные требования являются жестко прописанными в тендерной документации, а потому являются основанием для отсеивания "нежелательных участников". Класс указанных дорог также должен быть четко указан в тех. задании, в противном случае можно будет в дальнейшем обозначить другой класс дороги, что приведет к нежелательным конфликтам.

я рассмотрю возможность участия в данных тендерах с нашими партнерами, однако в случае положительного решения, обязательно пришлем запрос о необходимости включения указанных выше изменений.

P.s. что же касается "Свет в городе должен быть комфортным приближенный к естественному освещению". У вас в ТЗ прописано цветовая температура – 40000-5700К - как это? разница между указанными цветовыми температурами видна невооруженным взглядом. И очень странно, что при этом нет указания, что все светильники могут иметь разброс по цветовой температуре не более чем на ...

P.s.2 про ДНаТ спорить с вами не буду, однако газоразрядные решения (на том же МГЛ либо Cosmopolis'e) могли бы вам дать необходимую экономию, но это уже совсем другая история.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Олегу.

Вы мне не ответили, а файл для Вас был готов. Он не маленький и понадобился Ваш адрес, куда отправить???

Владимир Смоляский <vsmolyanskij@yandex.ru>
8 декабря 2014г

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Я отправил письмо на ваш адрес.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Surrpas, Litesvet.ru, не судите меня строго, признаюсь этот энергосервис для меня первый и я был поставлен в очень жёсткие временные рамки (фактически времени у меня было 1,5 недели). Я прекрасно понимал, что наскоком такие контракты не делаются и говорил об этом руководству, но министерство жало по полной. Я учту Ваши наставления, поэтому и прошу Вас прям по пунктам рассказывать что не правильно, что бы я учёл все свои ошибки в следующем энергосервисном контракте, может быть в следующем году и Вы примите в нём участие.
Так что можете, хоть здесь, хоть в личку, говорить свои претензии по контракту, желательно по пунктам. Предупреждаю, что я ЗАНУДА и хочу докопаться до истины, если Вы мне не поможете, то буду искать истину на стороне.

Заранее всех благодарю!

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Огромное Вам спасибо, за эти два ценных замечания. В последующем обязательно учту их.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Энергосервис сложная штука. Тем более в нашем гос-ве. Последние события в экономике пример. Думал вообще никто не заявится, а нет нашлись смельчаки.

Гарантия в 6 лет всегда вызывает непонимание у меня. Хотя для кого то это нормально. Теперь местный горсвет будет искать производителя с 6 летней гарантией :)

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Помню, на одном заводе мне было сказано: "Сколько лет гарантию даёте? 5??? Нам уже 15 предлагают, так что идите лесом!" :D

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Aleksandr_A
ну 6 лет сегодня не предел, тем более на светильники.
В рамках реализованных энергосервисов для городов гарантию на период действия контракт дали и мы (как производители светильников), и Philips на лампы.

ну и до кучи, на нашем сайте, открыв закладку "продукты" - можно найти обязательство по предоставлению гарантии на ряд светодиодных светильников - 10 лет, и на остальные (также светодиодные) 5 лет.

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Сергиев посад???
Да там денег еле на подсветку Лавры наскребли )))
И то плешь всю проели! (благо не мне, я за технику отвечал).
А тут... Да уж... Конкурс необычайной щедрости... Посочувствуем победителям...

Хотя какая то странная схема - местный горсвет (финансируемый из бюджета) выигрывает энергосервис... Хмм... Попахивает...

Re: Экономический расчёт уличного освещения
 

Теперь будут думать как свести концы с концами при подорожавших светильниках... Допсоглашение? Или уже успели кому-нибудь из производителей, еще не поднявших ценник, перевести деньги?