Re: DIALux 4.X.X.X
 

Фигня - не помогает. Или я неправильно его готовлю.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

У меня есть такой конкретный вопрос - из какой самой последней версии AutoCAD можно без проблем импортировать DWG в Dialux 4.10? Логика такова - с момента выхода свежей верии AutoCAD должно пройти какое-то время, прежде чем появившиеся в ней новые особенности будут учтены в создаваемой версии Dialux.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

А хз какая команда. Там два раза мышкой нажать на сплайн и готово :)

Что-то я первый раз слышу про какие-то особенности. У меня дома стоит уже как больше года AutoCAD 2012 и никаких проблем с экспортом.
С AutoCAD 2013 не экспериментировал.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Пользуйтесь лицензионным софтом и все будет хорошо.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

В чем разница?

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Покупая лицензионный софт ты не нарушаешь закон.

А так же я за то чтобы в России платили белые зарплаты и включили транспортный налог в стоимость бензина ;).

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Это я согласен полностью по всем пунктам :)

Re: DIALux 4.X.X.X
 

DIALux 4.11.0.1 is now ready!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: DIALux 4.X.X.X
 

в комментариях - не все так гладко:

Re: DIALux 4.X.X.X
 

C DIALux лично не знаком, зато с AutoCAD'ом - много лет.
Так вот, в нем есть команда "_SaveAs", позволяющая сохранять файл в виде, соответствующем более старым версиям. Причем вплоть до "R12 DXF", когда еще не было ни тел, ни сплайнов (они вместе появились в R13). Таким образом, использование более новой версии AutoCAD не должно быть проблемой.
Более того, в настройках там можно выставить в качестве формата по умолчанию использовать формат файлов какой-нибудь из более старых версий (их меньше, чем релизов программы, т.к. новый формат выпускается реже).
А формат файла AutoCAD2000, в отличие от более поздних, является НЕсжатым. Одни и те же данные в таком файле занимают в несколько раз больше места, чем 2004, 2007, ... Зато в результате он прекрасно сжимается архиваторами (особенно в solid-архивы) и, возможно, быстрее обрабатывается (хотя это я лично не проверял).

Re: DIALux 4.X.X.X
 

А как быть тем, у кого autoCAD не установлен, а от заказчика DWG в качестве подложки использовать надо?
Придётся каждый раз конвертировать в более ранний формат с помощью встроенной утилиты в DWG TrueView?

Re: DIALux 4.X.X.X
 

По-моему, это абсолютно правильное решение. Ведь TrueView - официальная (от Autodesk) и при этом бесплатная программа. Есть какие-то сомнения?

DIAL - глюк или нет?
 

Коллеги подскажите пожалуйста по сл. вопросу.
В Диале (помещение) устанавливаю растр и ставлю галочку - со значениями освещенности в цифрах.
Для гл. камеры максимальное значение получается 1200 Люкс. Среднее 1030.
Выставляю предварительный просмотр печати. В данных для печати средняя освещенность для камеры вырастает до 1300 с копейками Люкс (то есть даже выше чем максимальное значение на сетке плана)
В чем может быть дело или это глюк Диала? Каким данным верить? DIAL 4.10

Re: DIALux 4.X.X.X
 

освещённость на полу/на рабочей плоскости
В резюме попадает Рабочая плоскость - она ближе к источникам света и поэтому максимальная освещённость на ней выше.
Я угадал?

Re: DIALux 4.X.X.X
 

1. покрасить стены пол и потолок черным цветом
2. сравнить

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Сделал 0 отражения для поверхностей. Нет, не поменялось((

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Нет. Все таки ты прав!!! Спасибо! То есть это отраженка в сумму идет???

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Нет. Плоскость одна, значения разные. Судя по всему, в результатах на растре указывается только освещенность от прямого света, без включения отраженного света.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Помещение же. Конечно идет. И чем меньше помещение, тем сильнее влияет.
Растр похоже считает только по силам света из иесок, т.е. только прямой свет.
В принципе это логично, ведь функция изначально сделана для ориентировочной оценки, в помощь при расстановке света.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Никогда им не пользовался ))) По мне - очень неудобный инструмент (растр) - проще плоскости строить соответствующие.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Растр незаменим при прожекторном освещении, когда нужно прицеливание.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Мне стыдно, но я не знаю, что за растр вы обсуждаете - никогда им не пользовался - что это такое и с чем его едят? :o
Я пользуюсь псевдоцветами и изолиниями в 3-D видах, изолиниями в отчётах...

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Растр - набор расчетных точек :)

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Поподробнее - чем он так незаменим?

Живу без него вполне себе счастливо.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Кстати, может только я неудачник?!

Когда экспортирую результаты в акад, он не подкладывает dwg файл использованный в качестве подложки.
Можно как то сделать - чтобы подкладывал?! ))

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Так, он никогда такого не умел :)

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Вопрос к разработчикам.
"Не знаю, как пацаны, но я лично ничего против не имею. " :)

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Мммм... а может быть можно хотя бы с плоскостей вывести изолинии в акад а не с пола?

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Расчетный растр практически одно и то же что и поле в "Спортивные сооружения".
Пример использования [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Также удобно считать автостоянки и площади, т.е. те места, где должен соблюдаться определенный шаг и расположение точек.

Можно зайти с другой стороны - подложить результаты в исходный двг либо исходник подложить в результаты. Лучше второе, т.к. результаты еще править надо.
Как подкладывать исходники в виде подложек - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], но на самом деле лучше еще погуглить настройки и приемы использования.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Это аццко неудобно, особенно когда необходимо постоянно перенацеливать прожектора. Попробуйте растр со значениями.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Так ты не ответил - чем тебя расчетная плоскость не устраивает?
По мне так - растр это убогий инструмент, который дублирует часть функционала "плоскости". При этом результаты с него вытащить в акад - точно так же - нельзя.
Единственный плюс "мгновенная оценка изменений", который херится из-за малого шага точек расчетной сетки, и не несет, по факту, реальной информации о положении дел.

Т.е. если я хочу посчитать площадку на 2500 лк - этот растр можете засунуть себе в попу, а если паркинг на 20 лк - так я и так с первого раза "попаду" )))

Функционал растра очень ограничен, я его использовал раза 3-4, на побаловаться, при расчете тренировочных режимов на площадках.

А по поводу накладывания выгруженных результатов на начальный файл - так и делаю... Но неудобно пипец!!!

PS Лёх, я так же, не стесняйся ))) Мы с тобой одной крови ) Я правда еще значения в точках смотрю иногда ))

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Расчетная плоскость устраивает полностью. Но некоторые моменты все же удобнее делать растром.
Шаг расчетных точек настраивается по желанию, так же как и для вывода обычной плоскости, только не в результатах, а непосредственно в проекте. Полезная функция - конвертиовать для редактирования. Так можно расставить точки вручную. Для растра настраиваются выводы (прямо в закладке инструмента), т.е. один раз настроил точки, и все расчеты получаешь сразу - горизонтальную, вертикальную, на камеру, полусферическую и т.д. причем настраиваются также высоты измерений. Можно включить функцию растр измерений - при проверке установки полезно сверяться. Дополнительно - расстановка GR-расчетных точек - автоматом для всехд точек растра, а не вручную.
Расчетные плоскости это здорово, но каждому инструменту свое применение.
Сразу оговорюсь что проэктирую не по стандартам СНГ, поэтому и шаг, и GR для меня играют непоследнюю роль.
По прямому назначению в основном использую для наружки. Реже - внутрянка.
Часто использую для ускорения расстановки светильников (отображение значений в точках, иногда фиктивные в режиме реального времени), а потом удаляю или убираю галочку на выводе результатов.

Не говорю лучше/хуже - просто удобно. По крайней мере мне.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

У меня специфика противоположная - в основном, внутрянка.

Сейчас делаю наружку. Оценил растр - удобный инструмент. Буду использовать в подобных случаях.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Не знаю ))) Я так и не оценил...

Но думаю что у меня комп захлебнется если я в свои проекты начну растр вводить...

PS попробовал вставить 2 растра в пустой проект.
второй растр вставляется криво, при попытке объединить их - делает это некорректно )))...
И кто такой GP наблюдатель?

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Да. Комп нужен шустрый, особенно при маленьком шаге (0.2-0.5м). Делай выводы, пиши служебку :)
Объединять растры??? Не, не сышал :)
GR - типа показателя ослепленности Р, только считается немного по другому. Glare rating в стандартах мко, iesna, короче буржуйский.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

GR знаю, GP нет ))) В растре предлагется GP ))) Но строит GR... Просто косяки перевода... Это я так домогаюсь.

А объединение растров может быть незаменимым при расчете какого нибудь парка к примеру... Или еще чего то с очень сложными расчетными поверхностями.

Вот это не работает...

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Да, ошибка перевода. В английской версии - все правильно.

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Как не знаешь?! Забыл рекламный слоган:

Re: DIALux 4.X.X.X
 

Добрый день! подскажите, почему если просчитываю в диалюксе освещение помещения (ldt файлы свои),то даже с коэфф экспл. равным 1 освещенность в диалюксе меньше, чем в реальности? подскажите, что не так!

Re: DIALux 4.X.X.X
 

На сколько меньше? Если процентов на 10-20 - то нормально.

Причины разные: заниженный (что есть правильно) световой поток в LDT файле, отличные от реальных коэффициенты отражения поверхностей в помещении, наличие дополнительных неучтённых источников света (окошки, светильники, расположенные вдалеке и неучтённые в расчёте, и т.д.) Криво снятую фотометрию, я так понимаю, можно не рассматривать? )