Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Собственно и я об этом...... да и заказчики бывают того-же мнения.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Ну тут увы, можно было сохранить целостность без линеек, но нужен другой концепт заполнения, а его сразу перечеркнули из-за монтажа.
+ Я был на объекте, до ближайшей точки с линией линеек около 4 метров, а высота здания около 25 метров, с башнями 30-ть. Поэтому с земли это не сильно выбивается, а с расстояния позволяет сохранить световую целостность.
Кстати, там фасад отделан плитками мраморными или чем-то похожим, серую линейку на такой фактуре не сильно видно, это небольшой плюс.

А по теме заказчика, то заказчик тут структура а не конкретный человек, соответственно никто ни за что не отвечает и всем всё равно, у меня сложилось впечатление что там не особо важен световой проект, конец года же, нужно успеть освоить :)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Я тут всегда прихожу и на все плююсь... =)

Так вот:
Концепция хорошая, правильно сделали что не стали светить черный мрамор и устраивать из фасада забор.

Однако у меня есть некоторые сомнения что задуманное получится, как учит нас москомархитектура - считайте яркость на фасадах "ть вашу".
Если коэффициент яркости носит преимущественно "зеркальный" характер (в случае полированных/глянцевых поверхностей), то никакого скользящего света не будет.

И еще один важный момент (его вообще редко учитывают, а уж на концепциях никогда) который надо иметь в уме:
обычно в крупных городах существует засветка фасадов уличным освещением... Может получится что здание будет светиться разноцветными кусками... Я это все к тому, что заливающее освещение всегда нужно предусматривать, хотя бы 4-8 прожекторов с опор освещения в вашем случае (хотя в идеале, как делают в Европе, с соседнего домика).

С линейными светильниками надо быть аккуратным, светодиодные обледенеют!!!

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

:)
Ну, если по порядку, то...

- Вариантов освещения не особо много, первый эскиз был без линеек, но как я и говорил, заказчик провёл свою линию и это внесло коррективы.
- Никогда не считаю фасады, не вижу смысла, расчётами освещённости я пользуюсь только в очень спорных моментах и где это оправданно, здесь далеко не такой случай. Так как с Simes-ом я работаю фактически всю свою карьеру, очень хорошо знаю как они светят по разным фактурам, поэтому я просто прошёлся по центру нашёл пару банков отделанных мрамором и глянул на освещение, и вполне сносно будет смотреться, 70-ти метало-галогеновый светильник "пробъёт" =)
Конечно, можно былоб разработать более технологичный и продуманный подход, но это не вписывается в рамки "проект за 3 дня" ну никак, учитывая что 3 дня не на проект, а вообще на всю сцену от моделирования с нуля
- Рассеянное освещение от улицы я учитывал, поэтому я был на объекте.. ближайшие фонари метров в 20-25 от фасадов.. это не критично ни с какой стороны, и пятен не будет
- Линейки разумеется не диодные, не люблю я диодный ажиотаж =)

Ну и прикреплю фотографию с того момента когда я был на объекте, в любом случае я думаю через пол года увидим что получилось, заодно и посмотрю насколько промахнулся.
Да и если оттолкнуться от того что я ошибся, то а какие другие варианты с освещением? :)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

А проверяющие инстанции видят в этом смысл. Поэтому учитывать их мнение крайне желательно.

Легко можно проверить смоделировав примитивную конструкцию здания в диалюксе.
В крайнем случае прямо в максе:
Rendering menu > Environment > Environment and Effects dialog > Environment panel > Exposure Control rollout > Pseudo Color Exposure Control

Проще не гадать "промахнусь/не промахнусь", а поставить заодно уличные фонари в проекте.
Сразу станет ясно - есть засвет или нету ;)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

За 5 лет работы у меня не было проблем с моими проектами и проверяющими инстанциями, хотя архитектурных памятников примерно половина объектов.

Проверить то можно, но как я сказал мне опыта хватает без проверки делать, зачем делать ту работу которая никому не нужна? Да и если вдруг что подозрительно, тогда я проверяю.

Про более технологичный подход я не имел ввиду проверять то что есть, в том что я сделал я уверен. Я имел ввиду в корне другой проект и концепт, на других светильниках.

Дык я и не гадаю, просто знаю что не будет засвета.
И увы, не проще поставить фонарь это бумажко-заморательство никому не нужное, потому что точности там процентов 10. Для того чтоб получить точный расчёт нужно знать точное расположение объекта и фонарей, высоту фонарей и их лампы, а так же материалы.. тогда это претендует на какие-то верные расчёты, всё остальное рисование вилами по воде.

Ещё раз повторюсь, я делал с картинок фасадов и фотографий.. бегать вокруг объекта и вымерять где там фонари стоят и как светят, не актуально :)

И если на то пошло, как бы это всё верно и идеализирует всё, расчёты там, вытягивающие проекты от ошибок, ток где эти проекты? Видел с 100-ни проектов конкурентов, расчётов дай бог в 1 на 10, и разумеется прилегающих территорий (парковка например), а не фасада.
Я живу в центре Питера, 80-90% реализованных проектов которые я вижу это жуткий трешак, в половине случаев с которыми я сталкиваюсь, освещение это банальное осваивание бюджета, а не какое-то эстетическое поднятие объекта, а побыв в Европе, я понял что проектирование у нас в далёком месте, как и многие вещи :)

Но дискуссия пошла, уже хорошо.. интересно послушать мнения.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Знаете, хотел много написать в ответ, но потом уместил все в одном слове: дизайнер...
Без обид, я лично (являясь больше технарем), довольно сильно хромаю по части дизайна :(
Лучший вариант создать хорошее освещение любого объекта - это совместная работа трех людей: архитектора, дизайнера и светотехника.
Европа пошла именно по этому пути.

Всё нутро негодует при словах: "И увы, не проще поставить фонарь это бумажко-заморательство никому не нужное, потому что точности там процентов 10", поскольку 5% разброс в светотехнических расчетах это нормально. И мне не составило бы труда на глаз определить производителя светильника, высоту опоры и расстояние между опорами и зданием. Тем более что это позволит учесть не прямое их влияние, а косвенное.

И в целом по освещению.
Simes тоже не брезгуют потратить пару минут на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] (нижняя картинка+коммент. к ней).
Наверное потому в Европе все так замечательно...

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

С этим согласен, командной игры у нас нет, как явления.. и это проблема не то что свето-дизайна и архитектуры, это проблема многих областей, увы.. это наши реалии.

Ну, с опорами вполне возможно, просто в данном случае я решил этого не делать, из тех простых соображений что есть срок, есть давление с разных сторон,и есть приоритет, когда сроки горят.. там не особо много что успеваешь, и было мягко говоря не до столбов =) В данном контексте дизайн проект был приоритетней косвенного влияния фонарного освещения, всё что я сделал нагуглил картинок здания ночью, посмотрел что это не критично, на том и решил. В любом случае, как это повлияло бы в корне на проект не понимаю пока, ну был бы фасад не тёмно синий во тьме, а слегка оранжевый от уличного освещения. По мне так это далеко не главное в концепции освещения, хотя бывали случаи когда это над учитывать. Ну был бы общий средний люкс по фасаду чуть больше, это всё равно не повлияло бы кардинально на проект.
С другой стороны с точки зрения визуализации и архитектурной подачи, фонарный столб по середине картинки, мягко говоря не в тему, искать удобный реальный (рост человека) ракурс, опять же время и вот так вот проект обрастает 10-ками таких мелочей.

Simes да, но там арка и скорей всего её пытаются высветить заливающим светом, в заливающей концепции расчёт не то что оправдан, а просто не обходим, в точечном построении световой концепции, если только локально. Честно пока не вижу в этом необходимости.

А Европе так, потому что всё куда проще, там не осваивают многомиллионный бюджет за пару месяцев. Ибо всему нужно время и это дело не только исполнителя, это подход и культура заказчика, а заказчики порой бывают не пробиваемые, если вы работали с гос структурами и объектами, вы должны хорошо понять, что такое биться головой об стену ;)

Кстати, я видел проект конкурент на данный объект, там была диодная разноцветная заливка и ацкий фотошоп =)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

С вышесказанным согласен, кроме следующих моментов:
Мне "на глаз" слабо определить такое отношение, потому и считаю.

Эх... Я даже прослезился :)
Я и сейчас работаю на гос структуру и сталкиваюсь на каждом шагу с ТАКИМ парадоксальным идиотизмом и рассогласованностью, что работать без "связей" в этой же структуре просто не возможно...

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Друзья!
Принимается критика безжалостная и беспощадная. Хочу понять насколько все плохо у меня с дизайном.
Делал студентам курсовой по ДХО в декабре. Как обычно диалюкс. Вроде сдали на 5. По крайней мере переделать не просили :)
Потом потянуло еще поиздеваться над домиком в фотошопе и вот что получилось в результате: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] (смена кадров каждые 3 секунды)
+ маленькое изображение (не кликабельно)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

а дневное фото после реконструкции есть ? (откуда там башенки?!)
simes - светодиодные ?

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Пока нет, здание ещё на реконструкции находится, поэтому башенки в процессе.

Simes не светодиодные, стандартный метало-галоген. Я очень редко использую светодиоды в проектах, случаи по пальцам могут пересчитать.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Доброго времени суток. Что я могу сказать (ИМХО) ,данная работа, как вариант, имеет место быть, все на своих местах, единственное.... я пожалуй не стал бы устанавливать светильники на потолке мансарды (балкона), обошелся-бы бра, которые могли-бы так-же высвечивать потолок (как вариант),а еще в анимации мне не хватило динамики,,,(может это и слишком, но выглядело-бы эффектней, а именно динамика неба т.е. движения облаков, движение солнца (соответственно теней).....смена день-ночь.....да...и еще один момент, когда происходит смена картинки из дня в ночь ,можно попробовать сделать задержку ,т,е, сначала наступила ночь (или если точнее , почти наступила,( в процессе)) а потом зажглось освещение, на мой взгляд так было-бы эффектней......

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Да, можно и бра поставить, единственное чтобы не слепило отдыхающих на веранде. Но мне больше понравился именно этот вариант, потому что светильники находятся над головой (не попадают в поле зрения вообще) и освещается верхняя часть свода, что, как мне показалось, зрительно увеличивает высоту "потолка". Получилось как свет из ларца с золотом :)

Насчет динамики... то что Вы указали действительно слишком для меня. Вообще все случайно с презентацией получилось. В ACDSee есть кнопка слайд-шоу и презентация. Я случайно нажал не на ту и вот что вышло :)
Смену неба - нужно больше кадров, дольше над этим делом сидеть и работать в спец. ПО. В общем, я пока не умею.
Смена день/ночь там есть. Точнее поздний вечер. Второй слайд. По мнению диала именно так все выглядит в 21.00. Хотя можно было в фотошопе подогнать яркость.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Добрый день всем! Случайно совершенно тут оказался, чему весьма рад. Не знал что есть подобный форум.) Сам архитектурно-художественным освещением занимаюсь более 10 лет, хотя, в последнее время приоритеты несколько изменились. Вот из последнего, работа не масштабная в плане света, но очень кропотливая в плане моделирования и виза. Потом выложу что-нибудь из строго, благо есть что показать.) Удачи всем!

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Здорово очень. Это не просто работа уже, а произведение искусства :cool:
Сколько времени ушло на сие чудо и в какой среде моделировалось, если не секрет конечно?

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Вот уж не думал что встречу у нас топового фрилансера по архитектуре :)
Да, Ваши работы впечатляют.
Но так же как на страницах сообщества архитекторов (фриланс.ру) хотелось бы и здесь задать один и тот же вопрос: считаете или просто дизайн?
А вообще - добро пожаловать, всегда рады :p!

Уверен что это был макс. Скорее всего вирэй. А вот насчет времени...
Скажите Артем, это результат рендер-фермы или Ваша машина настолько крута?
Пробовал небольшой массив травы в геометрии после скаттера отрендерить - ментал послал за памятью :( , а у Вас здесь поля просто!

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Спасибо большое за оценку!) Все проекты делаю в максе, рендерю виреем. Машина не шибко навороченная на сегодняшний день: i7 290, 12Gb ram, GTX 295. Планирую весной аргрейд, хочу перейти на санди бридж и опреативки 24 гига поставить. 12-ти гигов памяти уже катастрофически не хватает. :) Время рендера зависит от геометрии и количества ИС, в среднем ночные виды считаются по 4-5 часов, дневные от 2-х. В принципе, если поставить на ночь, то проблем нет вообще, с утра все картинки на руках. Как-то так. Теперь на счет травы.) Я пользуюсь вирей скаттером (точнее уже мультискаттером) для рассаживания растительности, без него такие объемы делать нереально, только если дисплейсом, но это уже просто прошлый век.
то Bomzh
К сожалению не совсем понял вопрос:
"считаете или просто дизайн?". В принципе, если надо, могу сделать расчет в диалюксе и вообще выдать готовый светотехнический проект, это не проблема. Но творческий процесс меня занимает гораздо больше. :)
З.Ы. Ну и пара картинок...

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Красивая графика, Артем, но на мой взгляд столбики в обеих представленных работах взяты в большом избытке - увидел парк. На таких работах очень хорошо бы смотрелся Kihler. Не рекламирую, даже не продаю. ПРосто подумал, красивые работы - пусть они будут еще интереснее.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Спасибо! Да, действительно, складывается впечатление леса, но тут больше проблема в ракурсе, поскольку расстояние между столбиками достаточно большое, а заказчик хотел достаточно равномерного освещения. Помимо этого на эскизах не отражена вся растительность, которая это уравновешивает.)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Вот, кстати, интерьер один делал. Он не жилой, это на самом деле шоу-рум, поэтому достаточно сильно забито пространство. Не стоит на этом зацикливаться.) Хочу сказать что в последнее время все чаще начал рендерить интерьеры сочетая дневной (не солнечный) и искусственный свет. Это выглядит более выгодно и красиво, на мой взгляд, чем стандартная схема виза- солнце в окно и чистое небо.)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Здравствуйте Артем,
Давно смотрю за Вашими работами, качественные и творческие проекты, есть к чему стремиться. Я понимаю что нельзя выкладывать всю информацию об осв. приборах. Но хотя бы минимум хотелось знать, почему именно эти светильники а не другие. Смею предположить, что на фасадах волвошеры от iGuzzini 35W/830, а что встроенно в грунт по периметру? Заранее спасибо.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Спасибо! ) На знании стоят Radius от iGuzzini, в земле Light Up Walk professional этой же фирмы.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Подскажите, пожалуйста! вот видел, как на Новый Год 3д визуализацию сотворили на Берсеневской набережной в Москве (и вам покажу: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ) а это направление как-то связано с архитектурной визуализацией и в чем отличия вообще? Потрясающее зрелище, я вам скажу!:)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Это просто светомузыкальное шоу. Никакого отношения к визуализации это не имеет...

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Решили что будет так.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Добрый день!

Визуализация больницы. Дальше визуализации дело не пошло.

Фронтоны освещены прожекторами.
Колонны на контражуре, площадка освещена с 4-х метровых опор


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]



Был выполнен светотехнический проект коттеджа
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Освещение снизу-вверх (1-ый этаж), на втором этаже - бра.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Сколько раз уже говорилось о том, чтобы круглые колонны (пилястры) не светить в анфас)) Сами то не замечаете какой жуткий эффект? ;) Уж лучше сбоку от них поставить прожектора.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

не замечаю, хоть тресни ;)

многие же так светят.

другое дело, когда прожектора вплотную к оштукатуренной стене ставят,
вот тогда ужасно, видно неровности стены. Но, только вблизи.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Визуализация ок, концепция отстой

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

[QUOTE=Артем Евстигнеев;22790]QUOTE]
Очень красивые работы!!!!

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

На самом деле вариантов было около десяти, (в первом предложении),после коректировки выдал еще два, опять-же после изменений и поправок.........решили что будет так,
да и потом (честно говоря ) концепция не сильно отличается от вашей....

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Ну, бывает что ж. Тем более, что "многие так светят". Отличный аргумент. Из серии многие делают каку и я буду делать. Свет всегда выявит любые неровности, а они есть всегда. Мы уже даже обсуждали, как заказчик или отказывался или снимал светильники. Поэтому от этого никуда не денешься, а вот от ломания формы колонн надо уходить.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Больно ногами в живот не бить - это моя первая работа в максе.
Всего потрачено времени на изучение возможностей 3д макса и их применение на проекте - всего 8 месяцев :D однако, да?..
Вчера только сделал финальный рендер.
Полноразмерный вариант (с разрешением 2048х1556) можно посмотреть [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].
Превью приведено ниже.
Исходя из дальнейшего интереса могу выложить полную спецификацию оборудования.
Пока скажу только что для дороги использованы iGuzzini 420, а остальное от simes.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

P.S. Архитектура с левого сайта, построение выполнено только по оригинальным чертежам (Боже, как же я с ними намаялся).
Со всеми вопросами о недочетах по архитектуре - к [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] :)
P.P.S. Прошу прощения за излишнюю рекламу :o, просто хотелось по-честному...
P.P.P.S. Внезапно! Ни одного светодиода ;-)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Мне нравится. Однако, не слишком ли большая засветка окон?

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Моделирование делалось бесплатно?

Просто оборудования здесь ну пусть 10-15 осветительных приборов.
При хорошем исходе заработать можно будет примерно 2000 евро при условие поставки дорогово оборудования.

А шанс что заказчик купит именно у вас всегда 50% (либо купит, либо не купит).

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Два окна над гаражом - немного задевает, но не критично. Выступающий угол из кирпича - лестница с примыкающими коридорами.

Это мой первый проект в максе, делал для того чтобы просто научиться. Так что все бесплатно, все для себя.
Оборудование хорошее и дорогое, но это проект-утопия, не претендующий на реализацию. Целью была только визуализация.

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Тема, ну ты как всегда-маста:)) ёу брот

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Всем привет.
Из подачи проекта по освещению, визуальная составляющая.
Питер, не далеко от Невского. :)

Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения
 

Так, проект не взлетел, в других местах его так прилично опустили. В связи с этим принимаю критику и предложения о вариантах освещения данной архитектуры. Былоб интересно послушать, ибо решение искал довольно долго и много что перебрал.. Что можно сделать с такой архитектурой?