Неоднозначности в СНИПе
7.30 Отношение минимальной яркости пок¬рытий к среднему значению должно быть не менее 0,35 при норме средней яркости более 0,6 кд/м2 и не менее 0,25 при норме средней яркости 0,6 кд/м2 и ниже.
Отношение минимальной яркости покрытия к максимальной по полосе движения должно быть не менее 0,6 при норме средней яркости более 0,6 кд/м2 и не менее 0,4 при норме средней яркости 0,6 кд/м2 и ниже. В первой половине написано 0,35 мин/ср трактовать можно как по всему полотну дороги так и по одной стороне (как правило все симметрично) Во второй половине 0,6 мин/макс (огромная равномерность!!! зачем? непонятно) Если мы хотим получить такие параметры на прожекторах - сразу забываем об этом. На уличных светильниках получить такие цифры не проблема. Большинство програм считает равномерность по оси полосы движения - это обман, реальная равномерность гораздо ниже. Поэтому внимательно с этим разбираемся. |
Ответ: Неоднозначности в СНИПе
Насколько мне известно, выражение "по полосе движения" подразумевает "вдоль линии зрения водителя". Соответственно расчет ты делаешь не по полю расчетных точек, а по линии. Не могу назвать источник, но я об этом не задумывался - с самого института в мозгу сидит. Программы делают верно - обмана нет.
|
Ответ: Неоднозначности в СНИПе
Вложений: 1
А вот ты ведь прав... вот что пишет айзенберг. А в СНиП можно понять подругому... Как завтра заказчику буду доказывать - незнаю... Ведь справочная книга не ГОСТ
|
Текущее время: 22:21. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru