Сообщение от Alexvas (Сообщение 43947)

Это Вы серьезно или пародируете рекламу светодиодных светильников? :confused: Как раз нормы выполняться не будут, так как для внешнего освещения нормируется световой поток безотносительно к спектру. Все рассуждения, что светодный светильник мощностью 30 Вт идентичен ДНаТ 250 основаны на неких рассуждениях, что у нас лучший спектр, чем при использовании натриевых ламп, светящихся желтым. Но никаких научных исследований, показывающих эту взаимосвязь, не приводят. В лучшем случае полноценной заменой ДНаТ 250 является светодиодный светильник мощностью 120 Вт. Впрочем, и при такой разнице в энергопотреблении светильник себя вполне может окупить.

Сообщение от Самый добрый (Сообщение 43951)

Да я серьезно.
Если бы Вы прочитали мой пост полностью а не выборочно - то заметили бы тезис:
"Достаточно 50-70Вт ДНаТ для освещения дворов, но используют 250 Вт".

Для освещения дворов с нормами 2-5 лк вполне достаточно светильников LED на 20-50 Вт.

PS нормируется конечно же освещенность а не световой поток...

Сообщение от camii dobrii (Сообщение 43942)

Тут я вынужден не согласится.

1) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
При больших мощностях световая отдача несколько повышается. До 125-135 лм.

2) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Мы бы рекомендовали купить лампы ДНАТ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].
Естественно из-за цены люмена его покупать никто не будет и фактически сейчас используют светодиоды 100-150 лм/Вт. Такая большая разница из-за цветовых температур. Многие до сих пор используют адскую синюху в погоне за люменами.

Давайте не будем рассказывать друг другу сказки про потери в ПРА, стекле, загрязнении и т.д. (мы все прекрасно знаем что ситуация примерно одинаковая).

3) А теперь самое интересное... Оправдана установка.
Оправдываю:
Сейчас ставят ДНаТ 250. Вместо него можно спокойно ставить светодиодку на 20-50 Вт (при этом все нормы будут соблюдены).

С другой стороны - можно поставить ДНаТ 50/70.

Оцениваем дальше - лампы на 50-70 Вт достаточно дорогие.
Светильник от 2 500 + лампа около 400 рублей.

А вот светильники на светодиодах, при таких мощностях, стоят уже разумных денег 3 000 - 8 000 "в зависимости от".

И в данном конкретном случае - я бы ставил светодиодку.
Качество света выше
IP выше
Выглядит лучше
Лампы менять не надо совсем.

Одни плюсы.

Сообщение от Damien (Сообщение 35160)

Конкретно, дискомфорт для глаз. Яркий желтый мерцающий свет натрия, по сравнению со старыми ДРЛ реально доставляет неудобства, и я не один такой привередливый. Одно дело, когда едешь по дороге, другое дело у себя дома. Мой вопрос в том, существуют ли ограничения на установку натрия в жилых массивах, в местах скопления людей и т. д. Насколько я понял из материалов форума, нормативная база по уличному освещению пока еще в зачаточном состоянии. Если в европе натрий запрещен, видимо на это есть основание, к тому же у натрия существует масса альтернатив. Прошу совета.

Сообщение от Ira9_ (Сообщение 72325)

Да, кстати, уважаемый Damien, может быть вы согласитесь указать, о каком проекте идёт речь? А, то, не имея информации и не понимая, что конкретно было "до" и что стало "после" как-то "некамильфо" давать оценку проекту... С ув., )

Сообщение от Valletos (Сообщение 72326)

это было сообщение 2012 года