UGR расчетная поверхность
Вложений: 2
Добрый день уважаемые пользователи форума. Возник такой вопрос. Как взаимосвязаны показатели расчетных точек UGR поверхностей с коэффициентом отражения пола? Вот к примеру, одинаковое помещение и расстановка светильников для двух расчетов, меняем только коэф. отражения пола с 20% на 0%. Результаты получаются следующие, скриншоты прилагаю. Собственно почему показатели дискомфортности в первом случае ниже чем во втором? Вроде бы должно быть ровно наоборот?
|
Re: UGR расчетная поверхность
Цитата:
|
Re: UGR расчетная поверхность
Цитата:
|
Re: UGR расчетная поверхность
Цитата:
|
Re: UGR расчетная поверхность
Цитата:
|
Re: UGR расчетная поверхность
В России эмпирическое выражение для расчета дискомфорта от одиночного источника:
М=( Lc*ώ 0.5)/(p*Lад 0,5) (3) В стандарте международной комиссии по освещению слепящее действие оценивается по показателю дискомфорта UGR (Unified Glare Rating): UGR = 8lg(0.25/Lад *Σ(L2 ώ/p2)) (4) где L – яркость блесткого источника в направлении глаза наблюдателя кд/м2, ώ – телесный угол блесткого источника ср., Lад – яркость окружающего фона адаптации кд/м2, р – индекс позиции по Лекишу – Гату, учитывающий положение светильника в поле зрения. Видно, что выше приведенный стандарт МКО является обобщенной формулой, где показатель дискомфорта (3) один из вариантов. Увеличивая коэффициент отражения пола, вы увеличиваете яркость адаптации (фона) - результат уменьшается показатель дискомфорта. Интересный вопрос, если пол отражает не диффузно, а направлено в глаза наблюдателю, будет ли при этом дискомфорт меньше? На сколько я знаю, этот вопрос вызывает много споров, к тому же нет прибора, позволяющего впрямую померить уровень дискомфорта. Может я ошибаюсь? |
Re: UGR расчетная поверхность
Цитата:
|
Текущее время: 09:08. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru