Сообщение от Penguin (Сообщение 55122)

При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?

Сообщение от Gades (Сообщение 55168)

Примерно вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].

Сообщение от Penguin (Сообщение 55402)

Солянка полная. «Все мозги разбил на части, все извилины заплел». Чем характеризуются молекулярные спектры – это следствие, а причина, т.е. физика, в электрических взаимодействиях. Этот вопрос, как мне кажется, довольно ясно растолкован в «Фейнмановских лекциях», а не в этом винегрете. Кратко. Те взаимодействия, на которые реагирует глаз, имеют ограниченную скорость распространения - скорость света, а генерируются ускорением электронов и распространяются как волна и парциально (у Р.Ф. Фейнмана применен термин «цуг), убывая обратно пропорционально расстоянию. Естественно, если поле описывается как волна, то его временное изменение характеризуется частотой, а пространственное волновым числом. А формула Планка определяет энергию генерируемой волны, которую, кстати, он получил, работая над стандартизацией качества свечения ламп накаливания.

Сообщение от cvi (Сообщение 55422)

Для понимания фотометрических величин не нужно копаться в волновой теории света. Тем более в квантовой теории поля Фейнмана.
Все намного проще )))
Ускорением электронов видимое излучения не получают. Это результат излучательных переходов электронов внутри атомов.

Сообщение от Gades (Сообщение 55460)

Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.

Сообщение от Penguin (Сообщение 55560)

Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны.

Сообщение от Penguin (Сообщение 55560)

.... И именно ускорение электронов определяет наше зрение.

Сообщение от cvi (Сообщение 55697)

Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).

А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.

Сообщение от Penguin (Сообщение 56333)

Советую «Полупроводниковая светотехника» №5 за 2013г. «Теория цвета и успешное применение светодиодов» (вторая часть), а знатокам квантовой физики – «Фейнмановские лекции по физике» - одного из создателей квантовой электродинамики.

Сообщение от cvi (Сообщение 56370)

отсылка к источникам - очень удобный способ ведения спора. я считаю, что указанных источников недостаточно для правильного понимания обсуждаемого вопроса. Советую почитать Библию, ту часть, где господь передает Моисею заповеди. одна из них гласит: не создавай себе кумира -:)

Сообщение от Penguin (Сообщение 56398)

Отсылка к источникам соответствует рубрике, где ключевым словом является «библиотека». Вопросы у меня возникли при прочтении источников, и соответственно я указываю на источники. Логика понятна? А моя публикация – выжимка из указанного источника. К Моисею следует обратиться, в соответствии с темой,щ где рассматривается сотворение мира – «Бытие». 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.

Сообщение от Alexiy (Сообщение 57064)

Типичный перевод западных нормативов - нормируется средняя освещённость в отличие от отечественных нормативов, в которых нормируется минимальная освещённость.
Вместо коэффициента запаса так же приводится коэффициент эксплуатации, то еcть, обратная коэффициенту запаса величина (так же, как вводится в расчёт в DIALux).

Сообщение от Crackue (Сообщение 65299)

Господа. Очень нужна книга: Карякин Н.А. Световые приборы. М.: Высш. шк., 1975.. Help!!!!

Сообщение от cvi (Сообщение 69717)

Коллеги!

Может кто имеет возможность поделиться стандартом LM-80 ?
Буду признателен.

Сообщение от cvi (Сообщение 71493)

Коллеги, может ли кто-нибудь поделиться CIE S 025 ?

Буду очень признателен.