OLED должен умереть!
 

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Основная мысль видео - OLED для основного освещения, как технология не пошла, поэтому инвесторы не вкладываются в OLED и они вымрут еще быстрее (OLED, а не инвесторы, хотя кто его знает :-)).

В принципе - логично.
Более старая технология LED настолько обогнала OLED, что практически не оставила шанса.
Основной момент в том, что OLED имеют серьезные ограничения в плане максимальной яркости.
Эта мина заложена в саму технологию, так как сами полимеры, которые используются для OLED, чувствительны к синему. Если добиться увеличения светового потока в 2 раза, то мы добьемся сокращения срока службы в те же 2 раза:-)
Органические светодиоды по- прежнему требуют прозрачных контактов, которые не являются лучшими свето-, тепло- и электро- проводниками. Это еще один момент против их эффективности.

Так что, место OLED - в телевизорах, телефонах и т.д. К нам, как к осветителям похоже OLED-у дорожка надолго заказана. До какого нибудь очередного научного прорыва.

Все написанное выше, кроме видео, - сугубо ИМХО, так что можете и попинать.

Re: OLED должен умереть!
 

Я бы поддержал. В природе есть солнце, есть небо. OLED точно не солнце, а делать светильник огромной площади (искусственное небо) можно, но как то странно. Модны армстронги, панели, которые дешевеют. Но и это чудо на грани по габаритной яркости. В доме это нонсенс, в офисе и магазине - вынужденно, т.к. дешевле светить нечем. Наращивать яркость крупного объекта - создавать проблему там, где ее не было. Так что пока для OLED простора нет.

Re: OLED должен умереть!
 

Ну для начала OLED'ы отличное дополнение в качестве маркерного света, в том числе как дополнение/украшение основного светильника (например, маркерное свечение верхней части торшерного светильника.

Опять же решение светящегося потолка (искусственное небо) - идеальное решение для подземных помещений, помещений без естественного освещения. Причём в подобных помещениях возможно делать по такой же схеме и искуственное окно (причём с регулировкой день/ночь), что тоже потенциально интересное решение для гостиниц (особенно в Европе, где нередко можно попасть в номер, где окно есть, но оно упирается в стену).

Re: OLED должен умереть!
 

Стоит ли говорить об экзотических применениях OLED?
Взгляните на картинки в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
(потолочный светильник, настольный светильник)... В принципе такой потолочный светильник с 3000-5000К и яркостью 1000кд/м.кв при высоком коэффициенте цветопередачи передачи можно было бы использовать для освещения. Техника позволит достичь такие характеристиками.
Но остаются два момента. Первый это цена, Второй - огромные площади, если только не планируется экзотическое освещение в полумраке.
Возможность же повышения яркости для уменьшения площади ограничена значениями 2000-5000кд/м.кв. В лучшем случае придется конкурировать с армстронгами с их падающими ценами. Так что перспективы для освещения весьма скромные.
В светотехнической реке ОЛЕД не фарватер, а пока баловство. Выживет ли? Как и ювелирное дело. Как музеи и выставки...:)

Re: OLED должен умереть!
 

У OLED есть свои ниши. Например можно делать светильники придурковатой формы "дизайнерские".
Использовать для бестеневого освещения и еще в нескольких специфических применениях.

Ведь делают "светящиеся потолки" и системы отраженного света.
Вот Вам и применение для OLEDa.

Просто еще один источник света.

Re: OLED должен умереть!
 

Вы забыли о таком преимуществе OLED, как возможность изготовления гибких светящихся панелей и панелей произвольной формы. Но, согласен - пока OLED пригодны только для "нишевых" решений.