Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика (http://forum.expertunion.ru/forum/index.php)
-   Осветительное оборудование. (http://forum.expertunion.ru/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Экономичное освещение нужно. (http://forum.expertunion.ru/forum/showthread.php?t=272)

Ells 29.04.2008 21:01

Экономичное освещение нужно.
 
Подскажите, пожалуйста, в спортивном сооружении используются металогалогеновые лампы 1000ВТ. Имеются какие нибудь мощные экономичные лампы, для замены хотябы в 20 светильниках, как для дежурного освещения. Дежурного освещения нет.

Незарегистрированный 29.04.2008 23:12

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
Цитата:

Сообщение от Ells (Сообщение 1990)
Подскажите, пожалуйста, в спортивном сооружении используются металогалогеновые лампы 1000ВТ. Имеются какие нибудь мощные экономичные лампы, для замены хотябы в 20 светильниках, как для дежурного освещения. Дежурного освещения нет.

дежурное освещение - это аварийное какое-то? 5% от рабочего освещения?
Насколько велико ваше спортсообужение?
Думаю я, что лучшим выходом будет добавление пары-тройки дополнительных светильников с ЛН. Это не так дорого, но обоснованно.
Ламп, подходящих для аварийного освещения не видел, схожих по характеристикам с МГЛ нет.

camii dobrii 30.04.2008 09:58

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
Цитата:

Сообщение от Ells (Сообщение 1990)
Подскажите, пожалуйста, в спортивном сооружении используются металогалогеновые лампы 1000ВТ. Имеются какие нибудь мощные экономичные лампы, для замены хотябы в 20 светильниках, как для дежурного освещения. Дежурного освещения нет.

Я так понимаю что вы хотите заменить лампы МГЛ на более Энергоэкономичные - у вас ничего не получится! Более энергоэкономичные только натриевые, но для спорта они не подходят! КЛЛ - не энергоэкономичные - это миф раздуваемый производителями.

Pierre 30.04.2008 12:17

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
Цитата:

Сообщение от Самый добрый (Сообщение 1992)
Я так понимаю что вы хотите заменить лампы МГЛ на более Энергоэкономичные - у вас ничего не получится! Более энергоэкономичные только натриевые, но для спорта они не подходят! КЛЛ - не энергоэкономичные - это миф раздуваемый производителями.

:) Они энергоэкономичные, просто эта самая экономия электроэнергии очень дорого обходится.

Насколько мне известно, дежурное освещение - это даже не 5%, это вообще ненормируемое освещение. Можно обойтись лампой накаливания!

Защитник 17.06.2008 21:45

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
Уважаемый Ells. Решение все-таки есть.
Я правда не уверен, что Вам оно подойдет, так как Вы забыли указать форм фактор галогенок.
Киловаттная галогенка дает 20-22 люмена на ватт при сроке службы 2000 часов
(см. справочники, например, Осрама и Филлипса)
Мощный компактный люм дает около 60 люмен на ватт при сроке службы 8-10 тыс. часов. Соответственно 250 ваттная компактная люминисцентная лампа будет соответствовать по светоотдаче приблизительно 750-и ваттной галогенке.
Правда совершенно не понятно, влезет она в ваш светильник или нет - это надо уточнять и проверять. Тем более что "компактная" по категории в реальной жизни она довольно большая.


А Самого Доброго хочу попросить быть чуть менее категоричным в своих суждениях и отрицании рациональности энергосберегающих ламп.

camii dobrii 18.06.2008 10:30

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
ЗАщитник, вы знаете разницу между МГЛ и ГЛН?

Защитник 18.06.2008 16:31

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
Разницу между МГЛ и ГЛН знаю :-) .
Однако в данной ситуации признаю - был не прав и написал ерунду.
В процессе чтения затейливой дискусии на тему дежурных освещений почему-то вбил
себе в голову, что изначально речь шла о ГЛН.

camii dobrii 18.06.2008 18:34

Ответ: Экономичное освещение нужно.
 
Мы просто говорили о разных вещах. =)


Текущее время: 14:42. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru