Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика (http://forum.expertunion.ru/forum/index.php)
-   Источники света (http://forum.expertunion.ru/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   CCFL реальные плюсы (http://forum.expertunion.ru/forum/showthread.php?t=8414)

Noegrus 21.01.2014 17:37

CCFL реальные плюсы
 
Здравствуйте! Просмотрел форум, и не нашел тем о недостатках и достоинствах люминесцентных ламп с холодным катодом (может невнимательно?). Есть у кого-то информация? Спасибо!

DmitriyZ 29.01.2014 12:17

Re: CCFL реальные плюсы
 
Из образцов повесил себе в подъезде)
В светильник НББ 64-60-110 на 21Вт. Работает уже более полугода.
Если хотите образцы покрутить, у меня остались.
Срок службы 30000 часов (падение светового потока на 40%).
Могут с встроенным диммером быть, как от бытового димера регулироваться, так и поступенчато 100%-50%-30% (или как-то так) от кратковременного выключения и включения.
Интересная технология. Но - редкий вид. Есть даже Армстронг с 4мя такими лампами и ПРА к ним. Очень интересно использовать в рекламных пластиковых коробах на улице, вместо обычных люмок и диодки. Это, пожалуй, единственное применение где они быстроокупаемы.

gabber 18.07.2016 13:42

Re: CCFL реальные плюсы
 
Уважаемые форумчане,

Возник вопрос определения реальных характеристик китайских ламп CCFL T8 tube, типа [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] . Поиск на просторах интернета дает в основном перекупщиков с сомнительной и неполной информацией о товаре. Может кто-то сталкивался с реальными производителями и полноценными техническими документами на сие изделия или проводил собственные испытания? Интересует следующая информация:

1) Есть ли хоть один "серьезный" производитель такого рода изделий?
2) При заявленном сроке службы до 50 000 часов (скорее всего по выходу из строя 50%) спад светового потока у данных ламп? (по данным JKL для таких ламп L50 от 20 до 40 тыс. часов). Есть ли различия с традиционными HCFL люмками в этом вопросе?
3) Есть ли какие-то подводные камни, связанные с применением инвертора на 1-1,5 кВ (срок его службы и т.д.). Интересует конкретно для такого рода ретрофитов, т.к. в общем и целом технология должна быть хорошо отработана из-за LCD дисплеев.
4) Реальный световой поток таких ламп и потребляемая мощность, интересует так же коэффициент мощности?

Понятно что китайцы пытаются впихнуть CCFL в общее освещение из-за проигрыша на своем родном рынке бэклайтинга, но все же хочется иметь конкретные аргументы против.

Если у кого есть ответы на данные вопросу - буду крайне благодарен.

Alexvas 18.07.2016 20:21

Re: CCFL реальные плюсы
 
Здесь все очень просто - по светоотдаче CCFL не выигрывают у люминесцентных ламп. Возьмем лампу T8 длиной 60 см, наиболее часто используемую в "армстронгах". Световой поток 720 лм при потребляемой мощности 12 Вт. Светоотдача 60 лм/Вт. Стоит около 600 руб. А хорошая "люмка" потребляет 18 Вт, дает световой поток 1200 лм, светоотдача 67 лм/Вт при цене около 90 руб. В сравнении с лампами T5 технология CCFL вообще неконкурентоспособна. Насколько я понимаю, у CCFL есть значительные ограничения на световой поток в пересчете на единицу длины трубки. Кстати, именно поэтому в тех же ретрофитах, заменяющих люмки, трубка согнута вдвое, и при этом все равно получается световой поток, значительно меньше чем у люмок. Для подсветки дисплеев это обстоятельство не так критично, там гораздо меньший световой поток, а вот малая толщина являлась преимуществом.

gabber 18.07.2016 23:49

Re: CCFL реальные плюсы
 
Цитата:

Сообщение от Alexvas (Сообщение 67193)
Здесь все очень просто - по светоотдаче CCFL не выигрывают у люминесцентных ламп. Возьмем лампу T8 длиной 60 см, наиболее часто используемую в "армстронгах". Световой поток 720 лм при потребляемой мощности 12 Вт. Светоотдача 60 лм/Вт.

Если бы были четкие технические документы, то все было бы просто, а так:

1) Есть лампы с указанным световым потоком 1025 лм при потреблении 12 Вт - а это уже показатель ламп T5
2) Это ретрофит, который светит только в нижнюю полусферу. Следовательно КПД при использовании в растровом светильнике должен быть выше чем у обычной ЛЛ
3) Т.к. это ретрофит под G13 - не надо менять светильники

Я прекрасно понимаю, что при цене 600 р (соответственно продаваться может по рублей 420) данный комплект из 4 ламп выглядит не очень привлекательным. Но меня в данном вопросе больше интересуют технические параметры.

Alexvas 21.07.2016 01:58

Re: CCFL реальные плюсы
 
Цитата:

Сообщение от gabber (Сообщение 67197)
2) Это ретрофит, который светит только в нижнюю полусферу. Следовательно КПД при использовании в растровом светильнике должен быть выше чем у обычной ЛЛ
3) Т.к. это ретрофит под G13 - не надо менять светильники

Трубка CCFL изначально светит во все стороны. Чтобы она светила только в одном направлении, в лампе используется примитивный плоский отражатель, который гораздо хуже высококачественного отражателя специальной формы в хорошем "армстронге" для ламп T5. Поэтому выигрыша от свечения в одном направлении не будет.
По факту, перепаивать провода в светильнике все равно придется, так что это не лучше, чем светодиодные лампы. Но если купить специальный светильник без ПРА, то переделывать не придется.


Текущее время: 12:43. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru