Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалуйста
 

Здравствуйте, господа.

Я понимаю, что форум в наименьшей степени посвящен светодиодной технике и есть много противников конкретно светодиодов, но все-же может-быть кто-то использовал световые панели [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ? есть заказ на оборудование двух офисных помещений (12 светильников). Офис дело серъезное (до этого больше для декора продавались), там людям работать, поэтому хотелось бы услышать отзывы и мнения об этих панелях.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Вряд ли это OLED!
Скорее молочный рассеиватель, за ним точечные линейки или ленты... и видимо отсутствует теплоотвод.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Использовать - не использовал, а вот касательно светового потока ребятки оптимисты. Раза в 2, на мой взгляд. Так-то вроде честно, 83 лм/Вт, только вот если вспомнить про белый матовый рассеиватель, который в самом лучшем случае 60% света пропускает, то получается, что с одного ватта они умудрились снять 138 люмен. При рознице в 6700 руб. Не иначе, нанотехнология какая опять :)

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Если это OLED такого размера, то валюта цены неправильно указана :D

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Распространенное решение с торцевым расположением светодиодов и матрицей, много кто такие делает, в том числе мы, а также 1000+ разных компаний.

Если сделан расчет и показатели освещения удовлетворяют существующим нормам, при этом цена и количество светильников устраивают клиента, то все здорово.

Я что-то упустил?

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Было бы здорово, если бы показатели освещения удовлетворяли не только нормам, но и здравому смыслу. Если вы тоже делаете такие светильники, значит есть точные данные по потерям светового потока в матрице, можете озвучить?

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Да, в них толстое стекло в торец которому линейки с 3528 светят. Но светит правда хорошо, глазу приятно, никаких точечных источников света не проглядывается.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

На счет потери светового потока в матрице, будьте добры поподробнее. Что имеется ввиду под матрицей?

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Вот это имеется в виду:
Я сам их никогда не разбирал, но видимо, там не простое стекло, раз его матрицей назвали. Ну или опять нанотехнология :)

Главный-то вопрос был о реальной эффективности применяемых диодов. 138 люм/Вт на диодах 3528 - что-то мне, мягко говоря, не верится.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Срок службы :) т.е. надёжность устройства за энные деньги

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Структура и состав покрытия, которое наносится на стекло, чтобы обеспечить равномерное рассеивание света и избежать эффекта провала яркости в середине стекла, в наиболее удаленной от светодиодов зоне.

Ну иногда так делают. Кто-то ставит просто стекло :)

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Матрица эта называется LGP -Light Guide Plate.

Суть ее в изменении поверхности акрилового листа для того,что бы луч света прекратил внутреннее отражение и в определенном месте вышел наружу.

Технологий для этого есть великое множество silk screen,v-cut,laser engraving,chemical etching и так далее.

Наиболее простая и дешевая-silk screen-нанесение точек специальной краски в определенных местах методом шелкографии.Эффективность не высока-60-65%.Еще один минус-долговечность зависит от качества применяемой краски,если китайцы на ней сэкономят,все может потускнеть и через 1000 часов.

Так же распространены еще 2 способа-v-cut и laser engraving -нанесение насечек фрезой и лучем лазера соответственно-долговечность на высоте и эффективность -до 80%. Минус один-процесс весьма длительный-линий нужно нанести очень много,во вложении пример для лазерной гравировки пластинки 150*150 мм....хотя тут все зависит от имеющегося оборудования...предполагаю, что лазер,могущий быстро делать непрервные линии по 2-м осям стоит прилично.

Ну и лидируют в этой области,ИМХО,решения от Rambus,которые за счет применения микролинз научились управлять углами освещения.

Ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] что сказать,красиво конечно...

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Называют матрицей потому, что, по идее, для обеспечения равномерности свечения пластины там наносятся специальные насечки на стекло. Они позволяют обеспечить равномерное рассеивание при использовании матового стекла. В дешевых светильниках ставят молочное стекло, которое обеспечивает равномерное рассеивание без насечек, но с большими потерями света в оптической системе.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

То, что я видел и то, что сам устанавливал — световой поток, рассчитанный для обычных светильников, нужно умножить на 1,5, чтобы светило так же ярко с этими пластинами. Причина (сразу скажу, панели были "безродные") - из-за специфической диаграммы направленности светильники очень сильно светят по бокам, т.е. часть света в итоге пропадает. Но как декоративные они отлично выполняют свои функции.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Лучше всего использовать такие светильники как декоративные, или где нужен мягкий, рассеянный свет: в холле, приемной, комнате отдыха. В рабочих помещениях офиса они слишком слабо светят, хотя технология продолжает совершенствоваться.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Но ведь есть такие светильники с различным световым потоком от 2200 до 3500лм. И получается, что потери света (светит в стороны) как сказал Comrad "Так же распространены еще 2 способа-v-cut и laser engraving -нанесение насечек фрезой и лучем лазера соответственно-" зависят от того насколько правильно нанесены насечки. А насколько правильно нанесены насечки зависит от добросовестности производителя. Отсюда можно сделать вывод, если вы покупаете noname панели, используйте их для декора, если покупаете известный бренд, то можно их использовать и для общего освещения. Думаю, так.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Откуда данные по эффективности? Или имеется в виду эффективность самого способа рассеяния, без учета потерь в толще материала? Ну хоть убейте, не верю я, что свет, пройдя через десяток сантиметров хоть стекла, хоть акрила, хоть поликарбоната, да еще и отразившись от насечек, потеряет всего 20%...

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Про оптоволоконные линии связи слыхали?А там длина по нескольку километров.В общем,Закон полного внутреннего отражения в помощь.:)

По сабжу- мы делали несколько прототипов, нанося линии лазером-все светится,но до идеала пока не дотянули - нужен специальный лазер,не тот,который используется для гравировки,он должен быстро рисовать непрерывные линии по обоим осям...граверный же лазер рисует штрихами.
Да,еще из опыта конструирования - покупайте панели на светодиодах Side View-кроме того,что они специально для этого предназначены и значит производитель не экономит,в силу особенностей конструктива от них можно гораздо эффктивнее отвести тепло,чем от обычных 3528.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Угу, и про стоимость волокна (диаметром 0,000125) мм тоже наслышан. И каким, простите, образом закон полного внутреннего отражения отменяет степень прозрачности материала?

Да я, собсно, и не собирался ничего покупать, разговор идет о честности заявленного производителем светового потока.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Я думаю,93% прозрачности в данном случае достаточно.
Rambus декларирует световую эффективность своих систем в 92-95%.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Цифру 80% мне озвучил разработчик ПО для расчета лазерной гравировки из Тайваня,люди занимаются этим профессионально,судя по их клиент-листу,оснований не доверять у меня нет.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

В волоконно-оптических линиях связи длиной несколько км толщина сердцевины волокна делается специально сопоставимой с длиной волны. И там уже работают не законы геометрической оптики (полное отражение), а волновой оптики. В светильниках использутся гравировка с большими размерами, поэтому некорректно сравнивать.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

А с чем корректно сравнивать?Какое у Вас понимание проходящих в LGP процессов?

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Откуда такие данные ? Вы имеете в виду резонанс ? Или полосу пропускания ? Практический пример, пожалуйста.
Мне тоже не совсем понятно , что с чем тут сравнивать.ВОЛС и светильник?:eek:

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Что значит "слабо светятся"???
у световых панелей есть ряд преимуществ.
1. рассеянный свет. распределение света - на половину угла- половина мощности. За счёт этого можно их ставить на большем расстоянии друг от друга, чем обычные светодиодные светильники.
2. Качество света: преимущества панелей очевидно. Никаких слепящих источников. например источники прямого светодиодного света хотят вообще запретить во многих местах.
Кетай, есть кетай, конечно. при покупке нужно внимательно присматриваться к блоку питания, и узнавать по какой технологии сделана матрица.
Смотрите пример: реклама!!!

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Круто...

А если фразу: на русский перевести - что получится?

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Торгуем [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] светятся совершенно равномерно и свет дают неплохой !
В кабинет большому начальнику поставили 10шт таких светильников - отзыв очень положительный.
595*595*13мм

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

видел такие на последнем Интерсвете - не ваши?
Обратите внимание - в центре кадра такая световая панель 600x600 мм, закреплённая на раме. Толщина панели примерно с палец!
Линейки светодиодов как раз по периметру светят в торец специального стекла. Яркость неплохая, но заметно уступает люминесцентному светильнику.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Панели такие тоже делал на специальном стекле с рассеивающими микрочастицами, размещенными внутри объема стекла. ИМХО, чисто дизайнерская вещь, ибо освещать помещение такой больно накладно получается )
Сейчас у меня такие штуки по стенам висят, мы на них маркерами всякую лабуду по работе пишем - очень удобно )

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Есть такая характеристика прибора, как "диаграмма направленности излучения". ссылки тут у меня стёрли, типо реклама, но любой яндекс вам выдаст кучу картинок. у световых панелей, свет рассеянный и отражённый и его диаграмма направленности представляет собой шар. на угол 0 градусов - идёт единица мощности, на 45 градусов- половина мощности.
Да такие есть. у нас 15мм толщина. И мы их производим.
Как правило когда их вешаешь для сравнения рядом с другим светодиодным светильником прямого света ( и рассеянного в т.ч.) однозначно выбирают наш.
Неправда. Всё зависит от светового потока. У нас 3500 люм на размере 595*595*15. Яркость выше чем у люминесцентного светильника. Просто зрительно может казаться так, потому что вы смотрите на точечный источник света.
технология изготовления матрицы может быть разной. У нас своя. Вводить какие то микрочастицы в стекло это уже слишком.:)
разумеется эти панели наши рекламщики используют и для лайтбоксов одно/двух сторонних, но и в обычном освещении они вовсю идут.
Буквально позавчера считали освещённость одного производственного помещения. нужно 200 люкс на рабочей поверхности. у них было 88 люминисцентных светильников, наших потребовалось 54. А с учетом того, что нейтральный цвет, рассеяный и нет пульсации- выбор был очевиден.
Панель, разумеется будет дороже, чем обычный дешёвый светодиодный светильник прямого света. Но и требуется меньше и свет качественней.
Например, в нашем метро запрещают ставить прямой светодиодный свет- бликует от мрамора, слепит и стробоэффект.

Ответ: Кто использовал световые панели? Отзыв дайте пожалста
 

Сделать ХОРОШИЙ светильник на торцевой подсветке равный по площади и итоговому световому потоку "обычному светодиодному светильнику прямого света" без применения магии, на мой взгляд, пока невозможно.
Давайте разбираться: в "обычном светильнике" потери в стекле на просвет составляют около 5-15% (в зависимости от типа стекла). Радиатором при этом является весь корпус, значительный по площади. По опыту - тепловой режим диодов при этом находится на пределе.
В "торцевом светильнике" эффективность световыводящей структуры, как правило, не превышает 60%. Заявляете больше - результаты фотометрии в студию! Соответственно, чтобы получить равный световой поток мощность нужно увеличить на 40% по сравнению с "обычным светильником". Радиатором в "торцевом светильнике", как правило, является профиль по контуру панели, площадь которого совсем невелика. Куда тепло рассеиваем, товарищи? Результаты замера температуры "лапки" диода в устоявшемся рабочем режиме также приветствуются! :)