Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

То, что из люминесцентной лампы могут быть выделены всевозможные металлы, и ртуть в том числе, понятно. Но это нельзя сравнивать со сдачей бутылок. Поскольку бутылка как полезное изделие, которое, после того, как будет вымыто и простерилизовано, может использоваться повторно, стоит достаточно, чтобы и пункты сбора посуды и отдельные граждане, сдающие бутылки, имели какой-то материальный интерес без дотаций со стороны государства. Но вы видели когда-нибудь человека, который бы в частном порядке собирал на улице битые и некондиционные бутылки, чтобы сдать их по цене стеклянного боя? Никогда, потому что расценки на стеклянный бой делают такое выгодным только при сборе битого стекла в промышленных масштабах. Отработавшую люминесцентную лампу нельзя использовать повторно, она может быть сдана только по цене вторичного сырья. Значит, чтобы стимулировать людей сдавать лампы столь же эффективно, как сейчас сдают бутылки, нужны государственные дотации. А откуда государство возьмет на это деньги? Логично предположить, что с производителей или импортеров ламп. Которые включат эти затраты в цену.

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

Ну Вы меня продолжаете удивлять. Посмотрите школьный учебник химии! Ртуть - это металл! Мало того, это ЦВЕТНОЙ редкоземельный металл! А вот ссылка на официальный классификатор отходов: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] .
Кстати, там ртутьсодержащие лампы идут по самому низкому классу отходов, который, соотвественно, и оплачивается по самым низким расценкам.

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

Можно за счёт повышения пошлин на ртутьсодержащие лампы, а можно просто выделять дотации. Мы уже говорили, то что касается экологии и Природы не должно приносить дохода. Должны быть действия направленные на максимальное уменьшение последствий воздействия человека на Природу. Вопрос о деньгах второстепенен. Главное чтобы они были. И выделялись. И вопросы такие поднимались на самом высоком уровне.
Прочитайте внимательно мой пост. Я не говорил что ртуть не металл!!! Про то, что не цветной, поправили, спасибо. И то, кроме как в классификаторах об этом больше нигде не увидел.
Учитывая тенденции по решению данной проблемы, пройдёт время и этот металл уже будет не такой редкоземельный :(
По поводу удивлений, про Вашу теорию о светодиодах и рекламу одного производителя с Вами всё стало ясно в той ветке.

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

пример утилизации по Российски. фото снято в июле текущего года:(

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

Я еще раз подкатился к администрации, показал предложение от немцев по установкам для утилизации, общая стоимость проекта чуть больше полумиллиона евро. С гарантией экологичности, утилизирует все подряд и трубки, и компакты, и ДРЛ, и еще дофига чего. Полностью покрывает все потребности города и области, можно прихватить еще и соседние регионы. Ага, щаз-з-з, разбежался... У нас выборы на носу, а тут ты с такой ерундой подкатываешься.

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

+500. только у нас даже яму не выкапывают, а отгружают прямо в поле - якобы полигон для отходов.

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

Мы в одном бизнесс центре проводили переговоры с владельцами, и про утилизацию рассказывали, что необходимо закладывать определенный бюджет в расходы. Технический директор компании владельца парировал: да какая утилизация, я вывезу их и выкину.

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

Кстати, смвоими глазами ведел как перегоревшую RKK оживляли. Это вроде трансформатор Тесла был. К катушке медной подносили лампу и она горела

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

+100500! Это стандартная позиция - другой пока не встречал! (

Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

Заставлять надо производителей-посредников-и потребителей как например это было совсем недавно... В магазине ЛЛ не очень то и купишь, особенно коробку ламп, надо было доказать что покупаешь впервые или, что утилизировал старые...

Газировка стоила 25-40 копеек, а цена бутылки была 12 копеек - выгодно было пустой тарой заморачиваться...
Руководство страны решает глобальные проблемы, накачивает экономики других стран нашим стабфондом, а у нас пилит бюджет под интересы "дочерних компаний". придумывая сроки экспертиз, переаттестаций, лицензирования, созданием "СРО-не отвечаю ни за ЧО - вступай плати и отмывай чего нибудь". Если уж за эвробабки отдают територии для атомных отходов, то ртуть из лампочек - это даже не заноза и не царапина - эротическое пощипывание...

Re: О проблемах утилизации ламп со ртутью
 

А нам уже пояснили как:

При плановой проверки Роспотребнадзора и выявлены нарушения в отношении лампы Ферон
ERU-25 T4 3U 25W R7S 6400K для прожектора
Формулировка нарушения звучит так:
«На потребительской упаковке, внутри упаковки и на самом товаре отсутствует информация о необходимых действиях потребителя по истечении срока службы и возможных последствиях при невыполнении таких действий, т.к товар по истечении указанного срока службы представляет опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.»На основании закона «О защите прав потребителей» ст 10 п.2.

Во Владковском переулке нам объяснили, что мы должны на таре, во вложном или на продукции указать как и кто (конкретное лицо) будет утилизировать перегоревшую лампочку, а иначе запрет к обороту и конфискация предмета запрета.

Вот и все, не можешь утилизировать не продавай.