Нестандартные ИС
 

Коллеги, поясните пожалуйста, в чем разница, плюсы-минусы, особенности применения:
1) Холодный катод / cold cathode/ CCFL
2) Электролюминесцентный шнур, электролюм. бумага / electroluminescent wire, electroluminescent foil
3) Органические светодиоды/ OLED

Ответ: Нестандартные ИС
 

Попорядку

1) срок службы 100 000 ч.
2) всё тоже самое плюс еще не слепит, тонкая равнояркая и прочие прелести.
3) Народ орет что будущее... Примерно так: красим спец краской потолок, подводим 2 проводка - и весь потолок светится, нет необходимости в установке всяких светильников и прочей лабуды...

А вам зачем? Есть гораздо более интересные технологии... То что вы описали уже применяется.

1) В дорогих ЖК
2) Есть спец лампы у осрам (как минимум) толи planar толи что то в этом раде.
3) Уж используется но проблемма в том что OLED быстро деградирует и разлагается под воздействием УФ, воздуха и др.

Ответ: Нестандартные ИС
 

[QUOTE=Самый добрый;12517]Попорядку
А вам зачем? Есть гораздо более интересные технологии... То что вы описали уже применяется.
[QUOTE]

Чтобы применять ;)
А именно: для архитектурного освещения; рекламной подсветки (логотипы).
В частности, куча проблем с реализованными установками логотипов на LED. При выгорании части кластеров возникли видимые на глаз провалы. Сейчас в поиске других решений, которые могли бы стать типовыми.
В приоритетах редкое обслуживание осветительной установки.

Пока про электролюминесцентные панели нашла информацию, что срок службы от 10 000ч. (а не 100 000 :)).

---
Об оборудовании, с которым сама на объектах не сталкивалась, хотелось бы побольше услышать :)
Поэтому буду рада любым комментариям.
Особенно если есть данные, как показывают себя подобные установки в процессе эксплуатации.

Ответ: Нестандартные ИС
 

А не надо было использовать "фокус" =). (сорри не удержался).

Для рекламы сейчас наиболее подходит LED.

Только не китайско корейский собранный какими то бродягами где то в деревне лохино.

А нормальные заводские кластеры (хотя бы даже китайские neo neon) а лучше конечно пилипс и др.


почему нельзя использовать описанные вами технологии сегодня:

CCFL так же как и любые люм лампы имеют свойство плохо зажигаться в морозы и имеют спад яркости при низких и высоких температурах, эксплуатацию вертикально тоже не любят, хрупкие, необходимо где то ставить дроссели (потому что ЭПРА холод не любит). Беда с IP ну и еще пачка недостатков. Электролюминесцентные панели имеют те же недостатки.

Но тем не менее такие решения имеют право на жизнь.


OLED - что сказать... не просто дорого а СЛИШКОМ дорого. Не научились делать большие, при эксплуатации в "грязных" условиях быстро дохнут... OLED, как и любая органика, плесневеет и гниет. Ну и очень быстрая деградация на сегодняшний день.

Теперь по поводу LED. Я бы рекомендовал вам занятся разработкой своих приборов для своих целей, те поделки которые сегодня продают либо ОЧЕНЬ дорогие (наценка 3-5 раз), либо китайское фуфло.

Найти что то стоящее можно, но очень сложно, я не работаю в этой отрасли, поэтому мне сложно посоветовать к кому обратиться.

Главное чтобы использовались качественные комплектующие с высоким IP и питающее напряжение соответсвовало хотябы чему нибудь.

Ответ: Нестандартные ИС
 

Народ, проконсультируйте по поводу: LEC (Light Emitting Capacitor - светоизлучающий конденсатор)
Светящиеся панели,
пока продавцам не звонил, но понял что у них светоотдача 10 люменов на Ватт
а куда остальная мощность уходит, в тепло?
И вообще, поделитесь опытом использования.
Буду весьма признателен.