И все-таки, последовательное или последовательно-параллельное соединение.
 

Господа, в очередной раз обращаюсь к вам за советом! В большинстве своем на светодиодном рынке представлены решения (светодиодные модули) с последовательным подключением, насколько я понимаю надежность данной конструкции продиктована либо зенерами, либо уверенностью что светодиод будет перегорать на КЗ.
Не так давно, связался с "Кулибинами", которые на отрез отказываются подключать последовательно, только параллельно последовательно. Например: 7 модулей для уличного светильника подключают исключительно данным методом, получается 350мА*7 шт, U=22В. Мне объясняют, что в таком случае схема гораздо надежнее, когда отсутствуют высокие напряжения, препрег будет защищен и т.д. Но послушайте препрег должен выдерживать 4кВ, какие то нулевые потенциалы , на каждый модуль надо ставить сопротивление и т.д. Объсните, пожалуйста, чем же, все таки выгодно последовательно параллельное подключение и вообще правильно ли его так подключать ,или следует пользоваться канальными источниками питания?

Ответ: И все-таки, последовательное или последовательно-параллельное соединение.
 

1. Источник с большим током сделать проще и точность на выходе проще достигнуть и КПД выше.
2. Источники с большим напряжением на выходе достаточно редки.
3. Ваш вариант 60Вт, а если 180Вт ? Напряжение уже 460В будет, стандартно у алюминия гарантированное рабочее напряжение 400-500В, а 4кВ, это к другому относится.
4. Канальный полюбому лучше, но дороже и менее доступен.

PS Предпочитаю последовательное соединение, но против других вариантов ничего не имею, все зависит от применения и задачи.

Ответ: И все-таки, последовательное или последовательно-параллельное соединение.
 

Какие блоки питания такие и светильники. Обосновывать можно сколько угодно и разными словами.
Ничего плохого, ни в одном ни в другом случае, нет.