Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Пересмотрел тут ряд топиков про окупаемость при переходе с люминесцентых ламп на светодиоды. Не впечатлило... Большая часть тем датирована 2010г.
Ситуация меняется. Светильники на СД дешевеют. Возрастают световой поток, цены на электричество, расходы на "утилизацию". Да и просто СД становятся популярны в обществе.

У кого какие мысли на сегодня? Вариантов расчета окупаемости масса. Какой все же самый верный? А стоит ли вообще потребителю заморачиваться с окупаемостью, при переходе на более эстетичное, современное, надежное и качественное освещение на СД?

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Неа, не меняется.

Не эстетичное, ненадежное и низкокачественное в 90% случаев.

Не стоит заморачиваться с переходом.

А если хотите эстетичное, высококачественное и надежное, оно стоит почти столько же, сколько и 2 года назад.

А вот Т5 подешевели и появились со сроком службы 50 тысяч часов. Только ТСССС!!!!

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Адресочек дайте!?

А если СД светильники на столько плохие, с чего тогда на них так спрос растет?

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Мы тут забацали сообщество в Facebook:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] . И обнаружилось, что наибольший интерес у народа вызывают лампы-ретрофиты с переменной цветовой температурой. Это приложение не требует того, чтобы оно окупалось. Утром бодрящий холодный свет, вечером теплый расслабляющий... С компактными люминесцентными лампами такого не сделаешь.

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Щас и Т8 есть за 55 т. часов так то))
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

недавно один товарищ рассказывал про одного бизнесюка, который у них покупал дешевые светильники под люмки, ставил туда такие лампы, ставил на светильник пломбу чтобы не вскрывали и давал 5 лет гарантии на светильник. продавал за двойную или тройную цену))) неплохо поднялся ))

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Очень серьезный маркетинг, реклама, продвижение на самом высоком уровне.

Политическая воля - если хотите.
А реальных предпосылок - нет.

Это как минимум в направлении замен ЛПО/ЛВО.

По факту направлений где светодиодка реально востребована, она заняла уже практически 100% рынка.
Смотрите сами:
ТВ матрицы
Уличные экраны
Дорожная сигнализация
Средства индикации

Вот рынок светодиодной техники. А всё остальное...

Я даже могу понять "политическую волю". Ламповая промышленность в стране разрушена полностью. Догнать мировых лидеров - невозможно.
Но есть новая технология. Все практически в одинаковых условиях... Так лучше её развивать, чем отмирающие источники света. И тогда через 10-20 лет мы не будем в такой же Ж как сейчас.

Жалко только - не работает =).

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Так а все же какая на сегодня самая правильная методика расчета окупаемости (не окупаемости) перехода на светодиодное освещение?

Ибо производители "подгоняют" к окупаемости, дотошные потребители наоборот считают так, что никакой окупаемости.

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Я считаю что самая правильная - моя =).
И так наверное считает каждый.

Поэтому однозначного ответа нет.

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Правильная методика - это "берёшь цифры и считаешь", в чем проблемы то?
То что кто-то может подгонять и округлять - это тоже не секрет, посчитайте не подгоняя.

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
 

Во многих случаях стоимость владения (затраты на обслуживание + затраты на приобретение) сопоставима.
Где-то , да, не окупаются.
Но хотят жешь не только светодиоды, но и самые дешёвые...