наружное уличное освещение
 

Помогите пожалуйста, есть один вопрос. Имеется одна мачта освещения, высота около 15-20 метров (не точно), на ней прожектор с лампой ДРИ 1000 Вт. Освещаемая площадь неизвестна (но можно выяснить, освещается территория промышленного предприятия, часть тратуара). Необходимо заменить данный прожектор на светодиодный. Поискав в интернете, выяснил, что аналогом 1000 Вт ДРИ является светодиодный прожектор мощностью 100 Вт. Данный факт никакими аргументами и документами не подтвержден, просто приблизительно равны люмены. Можно ли установить прожектор меньшей мощности, исходя из каких то норм (например 80 Вт хватит)? Подскажите есть ли какая то простая зависимость высоты мачты, освещаемой площади и мощности лампы? Какие руководящие документы помогут в этом вопросе?

Re: наружное уличное освещение
 

"Поискав в интернете, выяснил, что аналогом 1000 Вт ДРИ является светодиодный прожектор мощностью 100 В" - опасная штука интернет...

Re: наружное уличное освещение
 

1. Вас (или заказчика) предыдущее освещение устраивало? Имеется ввиду яркость освещенной территории? или надо поднять уровень освещенности/яркости?
2. Если без изменений, один в один нужна замена - вам потребуется примерно 500-700 Вт светодиодный светильник. Это примерно... Точнее можно будет сказать, когда будет известна точная модель светильника с лампой ДРИ.
3. Вам нужен светодиодный светильник с максимально похожей КСС, какая была у светильника с лампой ДРИ.

Re: наружное уличное освещение
 

А фото можно такого светодиодного прожектора?

P.s. я пока за попкорном сбегаю

Re: наружное уличное освещение
 

Да, и если можно ссылочку на источник в интернете, где такое было заявлено. Нам очень-очень надо.

Re: наружное уличное освещение
 

Вообще не факт. Нужен светильник с оптимальной КСС под требуемую задачу. А то что висело может быть очень далеко от оптимальности.

Re: наружное уличное освещение
 

Ну я совсем упростил)) Мы ж тут не телепаты и не знаем, какая у людей цель: снизить энергопотребление, оптимизировать осветительную установку по фэн-шую и СП52 или просто сделать так, чтоб пореже лампочку менять.

Зато даем человеку понять, что начинать надо с подбора КСС, а не мощности. И вообще, по мощности подбирать низззя, ибо есть светодиодка 100 лм/Вт, а есть золотая светодиодка на 150 лм/Вт. И разница по потреблению, заметьте, будет отличаться в 1,5 раза. И какие финансовые возможности у заказчика - нам тоже не уточнили.

Re: наружное уличное освещение
 

Судя по тому, что оригинальный прожектор на мачте и призван заливать некую площадь, смею предположить, что это кососвет. Менять МГЛ 1000 на светодиодку - дело крайне неблагодарное. Громоздкая и дорогая конструкция получается, да и кососветы почти никто не делает. Но, если скажете хотя бы модель существующего прожектора, могу придумать что-то максимально похожее. В противном случае - нужен план местности с указанием освещаемой области, положения мачты и её высоты. Желательна ещё величина требуемой освещённости.
P.S. Да, про замену кВт МГЛ на 100Вт СД - сасибо, Вы сделали мой день! ))) Очень прошу дать ссылку на источник - инет от таких надо чистить.

Re: наружное уличное освещение
 

Лампы ДРИ, ДРЛ, ДНаТ и проч. излучают световой поток под углом 180 Градусов, а значит КПД такой лампы в среднем процентов на 40 ниже, чем у светодиодного светильника с направленным светом.
Согласно светотехническому расчёту, наш светильник [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] даёт достаточную освещённость с высоты 20 метров примерно в радиусе 15 м. (прилагаю)
_
С уважением,
Зверев Павел Валерьевич
Менеджер оптового отдела
ООО «Светотроника»
192019, г.Санкт-Петербург,
пр. Обуховской Обороны, д. 7
Тел.: +7 (812) 309-16-02 (03), доб. 114
Моб.: +7 952 261 90 67 (МТС)
Skype: svetotronika.svt
ICQ: 669776779
LinkedIn: ru.linkedin.com/in/svetotronika
E-mail: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Web-site: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: наружное уличное освещение
 

Откуда инфа? :D Я всегда считал, что диаграмма М - это 360 градусов. Или Вы ДНаЗ имели в виду?
Да и не "под углом", а "в телесном угле".

Re: наружное уличное освещение
 

:) признаю ошибку. Думал одно - написал другое.

Re: наружное уличное освещение
 

Уж простите, но не заменит ваш светильник то, что висело изначально у топикстартера. Вообще никак. Особенно с косинусной ксс. Как минимум по световому потоку да и еще по ряду причин.

Если интересен более конкретный ответ - выкладывайте здесь же файл Dialux из которого генерировался pdf (пакуем файл *.dlx в архив ZIP и прикрепляем к сообщению, иначе не прикрепится). Только тогда смогу на пальцах объяснить. Причем с картинками.

А вообще, с рекламой [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: наружное уличное освещение
 

Не дождался, сам нарисовал.

Только не спрашивайте, зачем на объекте топикстартера требовалась такая освещенность. Вполне возможно, там был кососвет с другой диаграммой. Но раз уж сравнили прожектор с ДРИ 1000 со светодиодным косинусником 200 Вт - пожалуйста.
Высота 20 м,
1. угол наклона у обоих - 45° (прожектор с МГЛ - КСС Л/Г, светодиодный - КСС Д )
2. угол наклона у обоих - 10° (прожектор с МГЛ - КСС Л/Л, светодиодный - КСС Д )