Цитата:
Сообщение от KALAN
Вы правы! Если разложить "размазать" все по правилам через интегралы, то вопрос затронутый EIS не имеет определенного физического смысла. Предлагаю начать с определения источника исходного термина. Игорь, ссылку или несколько дайте!
|
Это один из ляпусов, которые встречаются в новых журналах
"Полупроводниковая светотехника" и "Современная светотехника".
Но сначала,
СПАСИБО, учредителям и руководителям проектов этих журналов за то, что они появились на свет.
Есть, действительно, познавательные и занимательные статьи, которые советую почитать всем. Мне особенно понравились, "Системы естественного освещения: основные критерии, примеры внедрения и расчета" (особая благордарность Валерию Манушкину за перевод этой статьи, журнал "Современная светотехника"), "Пилотный проект Samsung LED в Санкт-Петербурге" ("Полупроводниковая светотехника" №2), "Электромагнитная совместимость светодиодных светильников: соблюдать или не соблюдать?" ("Полупроводниковая светотехника" №2)
Да и остальные статьи стоит посмотреть.
Ну, а теперь маленький бочонок дегтя в эту ложку меда
Господа редакторы и иже с ними, есть пожелание, надо более внимательно отнестись к терминологии из светотехнической области и других смежных: "с высоким индексом светопередачи", "ДнаТ", "получаем экономию электроэнергии до 3 ГВт (
это размерность мощности) в год", "Для симметричной оптики, когда
пик светового потока приходится на середину кривой распределения света,
угол половинной яркости (FWHM) определяется как угол, при котором
интенсивность освещения падает на 50 % от максимального значения"....
Есть еще одна занимательная статья в полупроводниковой светотехнике №2 "Особенности применения светодиодов Golden Dragon Oval Plus в уличном освещении" хорошо знакомый один из авторов Игорь Прохоров (Игорь с номерами).
.... КСС светильника выстроена так, что основное световое пятно располагается отнюдь не по оси светильника, а при данной высоте подвеса смещено метра на четыре вперёд и назад (вилкой). Под самим светильником находится чуть более тёмная область. Соответственно, зона наибольшего ослепления и находится в этих местах. Но хитрость в том, что в этих местах сам светильник уже скрыт крышей автомобиля, и не виден водителю! Субъективно данный светильник практически не имеет эффекта ослепления, ощутимая разница есть и с натриевыми фонарями - последние слепят сильнее. ..."
Интересно уважаемый Александр Белинский (Alxe) свой авторские за эту статью получил
или списать пару абзацев за плагиат не считается?