Цитата:
Сообщение от Самый добрый
Вобщем Дмитрий написал всё верно и доходчиво...
Единственное мы забываем что в нормах прописана не одно освещенность!
1)Ег
2)Ев в двух взаимоперпендикулярных плоскатяз
3)Ев на "главную" "статическую" камеру.
И если считать всё по правилам - разница оказывается не такой уж страшной.
Рост требований к освещению зрелищных мероприятий объясним.
1) Чем больше света - тем лучше/красивее/зрелишнее/лучше видно. - согласен.
2) Разрабатывается более эффективная светотехника, которая позволяет с теми же энергозатратами получить более высокий уровень ЗРЕЛИЩНОСТИ.
3) Увеличивается разрешающая способность передающих устройств, соответсвенно выводим больше деталей, а чтобы эти детали увидеть нужно лучше их осветить а все это делается для ЗРЕЛИЩНОСТИ.
Так что всемирного заговора нет, мы сами диктуем условия.
|
1) Пункт 1) - согласен.
2) Пункт 2) - про энергозатраты можно подробнее. Алексей, что с чем сравниваете ?!?
3) согласен
Итог - И если считать всё по правилам - разница оказывается не такой уж страшной... -
...разница 1000 Люкс?????!!!! я так полагаю прожекторов 200 дополнительно что по энергозатратам свыше 400 кВт. Плюс стоимость оборудования, стоимость выделения электроэнергии??? Спорно.