Цитата:
Сообщение от SPECIALiSt
Вобщем спорить можно до посинения, да что-то не хочется оффтопить.
Уж не знаю что именно и почему Вас возмутило...
Поэтому попробую выразить свою мысль другими словами.
Есть такая русская поговорка: "взялся за гуж - не говори что не дюж"
imho, если делаешь дело - делай его хорошо, а не можешь хорошо - не делай.
И если люди выпускают специализированный журнал, то какие бы трудности они не встретили на своем пути, фразы "светодиоды ХХХ от ХХХ, что обеспечивает идеальное энергосберегающее освещение для улиц" и "индекс светопередачи" это ПЛОХО... Более того - это ВРЕДНО
|
Я согласен, но с журналами я работаю давно и могу со всей ответственностью заявить, что подобное встречается даже в Forbes.
Цитата:
Сообщение от SPECIALiSt
Знаю на живых примерах как это потом работает. Насмотрелся в шоу-бизнесе.
Дает производитель/поставщик такую рекламу в специализированный журнал, а потом разводит своих клиентов: "Видишь что известный журнал пишет о моем продукте... Покупай - это круто!"
|
Это не только в шоу-бизнесе так. Посмотрите сколько "горелых" светотехнических проектов встречается. Да что уж там далеко ходить - любой эконом-супермаркет изобилует, как говорят в народе, "просрачкой" (продуктами, срок годности которых истек или близок к этому) и так повсеместно.
Цитата:
|
Так что просто забываем про эти журналы и продолжаем читать "Светотехнику"
|
Кстати, светотехника, я полагаю, также имеет весьма и весьма условное положение и, в некотором роде, находится на своеобразном "содержании" у группы, принадлежащей известной организации, что еще раз подтверждает мои печальные размышления на тему узкотематических СМИ (извиняюсь за излишнюю конспирацию).