Цитата:
Сообщение от GUID
Вот тут я могу с Вами поспорить, т.к. вопрос этот общий, а не узкоспециальный.
"Оптимальный вариант" - этот термин могут себе позволить только "люди искусства" (никого не хочу обидеть).
А вот "оптимальный вариант по..." (освещенности, стоимости монтажа, энергопотреблению) - это уже наш термин. И поэтому может быть даже больше чем 2 "оптимальных варианта"  |
Коллеги, я Вам тут масла подолью чуть чуть...
1) При предлагаемой схеме придется завысить Кз для дальнейшего перехода на МГЛ. (иначе будет темно).
2) МГЛ работает меньше, стоит дороже, зажигается хуже, и еще куча неодстатков.
3) ДНаТ использовать нельзя не только из-за низкого Ra, но еще и из-за огромного коэффициента пульсаций.
Подумайте хорошо прежде чем принять какое то проектное решение, ведь от него зависит не только качество работ, но и здоровье людей.
Вот долгоиграющие люмки:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Есть еще 60 т.ч. но искать некогда...