Цитата:
Сообщение от zazalu
Еще забыли упомянуть слепящее действие.
К сожалению, в случае со светодиодами все расчеты UGR по КСС получаются неинформативными...
Иначе "первый приз" может получить светильник на голых LED без оптики и рассеивателя  Минимальные потери светового потока, как-никак. А работать в таких условиях нереально.
На счет тепловых измерений - согласна частично. При выламывании рассеивателя вентиляция диодов улучшается |
Абсолютно согласна по слепящему действию. По КСС в настоящее время UGR считается не корректно. Объясню почему: яркость ЛЛ - 8-12 ккд/м2, размер лампы условно 26х590 мм, у светодиода типа Cree MX-6 порядок другой 0,25 Мкд/м2 на люминофоре при площади 4х4 мм (на чипах 1,6 кд/м2). Во всех ies файлах указывается габарит светильника. Dialux и любая другая программа посчитает габаритную яркость светильника исходя из его физического размера, а не из размера светящего тела. Если светильник имеет опаловый(матовый) рассеиватель, то UGR считается корректно (правда тоже зависит от матовости рассеивателя). Есть такие матовые, что сквозь них видно светящее тело и слепит конкретно. Поэтому, считаю нужно проводить оценку светильников очно: слепит, не слепит, комфортно, не комфортно.
Кроме эффекта ослепления, хотела обратить внимание на тенеобразование. Некоторые светильники создают по 8-12 теней, что делает освещение некомфортным, вроде люксы правильные, освещение светодиодное, спектр даже может быть правильным, а вот дискомфорт! Думаю, что в качестве оценки светильника стоило бы посчитать количество теней.