Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2011, 02:33   #6
Bomzh
Оракул
 
Аватар для Bomzh
 
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 684
Вес репутации: 646
Bomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant future
По умолчанию Ответ: Ограничение слепящего действия в установках наружного освещения

Как ни поставь светильник, хоть вверх тормашками, его оптическая ось (т.е. значение 0 градусов при измерении в системе С,γ) всегда остается на месте.
Таким образом если в паспорте светильника указаны честные результаты измерений и говорится что при 80-90 град. излучения нет, то его там нет в любом положении СП.
Другой вопрос как его направить, в какой ситуации он используется.
Татьяна не указала что за установка, лишь спрашивала можно ли верить ТУ. Ответ - можно.
А конкретный проект с конкретными нормированными параметрами будет диктовать свои условия.
Если это уличная ОУ, то там даже при ручных расчетах надо было вводить поправку на измененный угол наклона консоли и только потом считать кд/клм в сторону наблюдателя.
Короче говоря:
- при любой конфигурации расстановки светильников, КСС не меняется (конечно если поток лампы не зависит от положения горения)
- при различных наклонах СП (а вместе с ним и его КСС) изменяется и угол "с которого считывается" информация об интенсивности света.
Так что сорри, но я остаюсь при своем мнении

ЗЫ
А вообще игра слов с воображением действительно удалась на славу
Набросал схемку для иллюстрации своего мнения:
Изображения
Тип файла: jpg Снимок.JPG (55.8 Кб, 45 просмотров)
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potente
Bomzh вне форума   Ответить с цитированием