Показать сообщение отдельно
Старый 20.08.2012, 20:52   #2
eis
Оракул
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Гомель
Сообщений: 723
Вес репутации: 460
eis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant future
По умолчанию Ответ: рейтинги светодиодных светильников

Доброго здравия!

За то, что рейтинги с независимыми испытаниями и мнением конкретных людей (а не анонимов в сети) продолжаются - это уже СПАСИБО!

ИМХО. В этих двух рейтингах не понравилось отсутствие цели. Такое чувство при прочтении, что сначала принесли, измерили, а потом думали, чтобы на основе этого можно было написать. Если в рейтинге ламп-ретрофитов я еще увидел какую-то внешнюю идею - "надо собрать специалистов и начать разрабатывать единые методики сравнения,а то оценки отдельных спецов различаются на 180 град".
В рейтинге светодиодных источников питания вообще никакой идеи не увидел. Собраны источники и до 25 Вт и более. Это же разное применение и разные нормы гармонических составляющих. Зачем их в кучу было? Я, когда-то сам подсказывал идею рейтингов источников питания, но в ракурсе, например, "лучший источник питания для светильника типа армстронг", "...для взрывозащищенного светильника",... ?
Предыдущий рейтинг промышленных как-то по логичнее был построен и сложные вопросы формулировал более четко.

Желаю успехов!
eis вне форума   Ответить с цитированием