Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2013, 16:20   #14
Alexiy
GOD
 
Аватар для Alexiy
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005
Alexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Реактивная мощность

Считается признаком хорошего тона корректировать коэффициент мощности непосредственно в самом потребителе.

В советские времена применяли алюминий в групповой проводке, совмещали рабочий и защитный ноль... и прочие сомнительные попытки "оптимизации"

Групповая компенсация реактивной мощности - технически более сложное устройство и применять его рационально только в случае невозможности (экономической неэффективности) индивидуальной пассивной компенсации реактивной мощности.

Короче, проще компенсирующий конденсатор в ПРА воткнуть (купить уже компенсированные светильники), чем рассчитывать и приобретать специальное активное оборудование [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Кроме возможных проблем с электроснабжающей организацией, некомпенсированная реактивная мощность в сети является источником искажения синусоиды напряжения, появления помех и гармоник в питающей сети, короче, "этот геморрой никому не нужен"

Последний раз редактировалось Alexiy; 29.01.2013 в 16:23.
Alexiy вне форума   Ответить с цитированием