Тема: ОгоньОк
Показать сообщение отдельно
Старый 21.02.2013, 16:56   #12
Alexiy
GOD
 
Аватар для Alexiy
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1001
Alexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: ОгоньОк

Цитата:
Сообщение от Gades Посмотреть сообщение
Вы утверждаете, что использование этой системы позволяет получить cos ф=0,95?
для знакомого с основами электротехники не секрет, что индуктивное сопротивление сдвигает ток от напряжения в одну сторону, а емкостное - в другую. Также не секрет, что в целом индуктивная нагрузка (двигатели, дроссельные ПРА и т.п.) преобладает над емкостной и потому общий косинус в системе недокомпенсирован емкостной нагрузкой и балластами (об этом я уже писал).
Данные товарисчи утверждают, что их продукция на объекте не потребляет реактивную мощность, а наоборот её как бы компенсирует. Получается сказочно до тех пор, пока не выключится вся индуктивная нагрузка и не наступит перекомпенсация реактивной мощности и реактивная мощность опять начнёт расти!
Alexiy вне форума   Ответить с цитированием