[alkrymov]

Сообщение от sova_mrak

Т.е. индукция со своими
-100000 часами
-не большой ценовой разницей по сравнению с ДнАТ
-гораздо меньшей деградацией
-относительно легкой заменой натрий на индукцию или мгл на нее же
-бОльшими "люксами"
- бОльшим кпд
-и как результат бОльшей экономией
-более высоким флм/вт
Все это, не стоит выеденного яйца********

Ну, начнем

-100000 часами

Допустим, сама лампа столько проработает. Думаете ПРА столько проживет? С ЭМС как быть? Или на сети пофиг?

-не большой ценовой разницей по сравнению с ДнАТ

Сколько индукционная лампа стоит? Обычная ДНаТ-250 в ларьке стоит 400 руб.

-гораздо меньшей деградацией

Графики есть?

-относительно легкой заменой натрий на индукцию или мгл на нее же

Да ну. Т.е. вы собираетесь в какой-нибудь ЖКУ или ГКУ индукционную лампы впихивать!?

-бОльшими "люксами"

ВОДА!!! Расчеты есть? За счет чего будет больше люкс???

- бОльшим кпд

Да ну. Почитайте даташиты на светильники, многое проясните. Не может КПД прибора под индукционную лампу быть выше чем у приборов под МГЛ или ДНаТ. Все дело в размере светящего тела.

-и как результат бОльшей экономией

Экономией чего?

-более высоким флм/вт

флм/вт - что за зверь такой?

Ну почитайте вы литературу либо прислушайтесь, что вам профессионалы говорят. Из газоразрядных ламп ничего более эффективного чем ДНаТ нет!!!

Все это, не стоит выеденного яйца

В точку! Тут не поспоришь!