Показать сообщение отдельно
Старый 03.06.2013, 11:18   #17
camii dobrii
ass
 
Аватар для camii dobrii
 
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844
camii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant futurecamii dobrii has a brilliant future
По умолчанию Re: Расчет облучательной установки на светодиодах.

Цитата:
Сообщение от Alexiy Посмотреть сообщение
Неправильно. Кз = 1,6 минимум! (см. СП 52.13330.2011 Табл. 3)
Зпылённость есть? Есть. Куда ж без неё?
Спад светового потока к концу срока службы есть? Есть! И ещё какой!

Так какого хрена ВСЕ для светодиодов Кз берут меньше, чем для газоразрядных ламп?! Кз для светодиодов должен быть ещё больше, ибо именно светодиодные светильники завоевали себе репутацию не нуждающихся в обслуживании, и, следовательно, оказались наиболее подвержены спаду светового потока со временем.

Странно, сто это очевидно только мне.
Лех это очевидно всем, но с таким подходом, окупаемости ты не получишь )))

Мне даже в Моссвете сказали "ты чё? какой нафиг Кз=2?! Мы берем 1,3!!!!"
__________________
Институт: МЭИ
Кафедра: Светотехника и источники света
Направление: Источники света и ПРА
Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп
Руководитель: Елисеев Н.П.
camii dobrii вне форума   Ответить с цитированием