[camiidobrii]

Хы... А те у кого нет вконтакте и фейсбука - не люди?

В статье как минимум не рассмотрен вопрос увеличения генерации реактивных токов, что повлечет за собой дополнительную нагрузку на распред сети и подстанции.
Электрогенерирующие компании готовы к этому?

Со всеми доводами Варфоломеева трудно спорить.
Действительно реальной альтернативой на сегодняшний день являются только ГЛН и КЛЛ.
Однако не существует системы утилизации для применения КЛЛ. А на пути внедрения ГЛН стоит высокая цена люмена или откровенно низкокачественные лампы.

Запреты, особенно в нашей стране никогда не приводят к положительному эффекту. Народ чувствует что его пытаются "обдурить" и включает воображение, а воображение у нас работает.

Необходимо менять тарифную политику и стимулировать людей внедрять энергосберегающие технологии, вплоть до гос. закупок "энергоэффективных технологий" и обязательного внедрения на объектах принадлежащих государству:
школы/больницы/министерства/музеи/ и т.д.

Т.е. внедрение Т5 против Т8/Т12 даст огромный эффект.
А вот замена ЛН в квартирах - эффект сомнителен.
А замена ржавых и потемневших от старости светильников на современные - даст прирост в разы к освещенности с уменьшением мощности.
При этом не обязательно внедрять дорогостоящие диоды и насиловать народ выкачиванием последних денег.

Почему люди должны платить из своего кармана за модернизацию и энергосбережение? Может быть пусть платят те - кому это надо?

Пусть государство предложит пряник а не кнут! Пусть предложат возможность продать "высвобожденные мощности". Или получить скидку на ресурсы (тепло/эл. энергия) или перенести высвобожденные мощности на другие цели...
Это на уровне эмоций и диагонального чтения. Если Вам действительно интересно мнение @expertunion - создайте тему и попросите людей ответить в ней )