Показать сообщение отдельно
Старый 02.12.2015, 12:21   #133
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 695
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

Цитата:
Сообщение от camiidobrii Посмотреть сообщение
Валер, а что значат "-"?
И тебе привет) Это значит, что данный параметр не входил в стандартный для этой рубрики перечень измерений/испытаний/проверок.
Цитата:
Сообщение от camiidobrii Посмотреть сообщение
Ну и крайне важные характеристики провалены на ступень. Так что про высокое соответствие заявленных и измеренных - горячка?
Угу. Чет мы это... дали лиху. Тем более на картинке в галерее фоток видно, что координаты цветности вылетели за ромб нафиг. + В протоколе написано, что не соответствует по ГОСТ. (Пофиксили, заменив "идеальное" на "хорошее, кроме...").
Цитата:
Сообщение от camiidobrii Посмотреть сообщение
Валер, а что значат "-"?
Все вышесказанное ИМХО! )
Ну, для того рубрика и без комментариев практически и без оценок - только голый цифры, чтоб каждый для себя свои выводы делал
vladmark вне форума   Ответить с цитированием