Показать сообщение отдельно
Старый 29.02.2016, 13:18   #193
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 691
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

Цитата:
Сообщение от vladmark Посмотреть сообщение
Коллеги, и вновь приветствую всех!

Свежий измеренный уличник от НПФ Квантум. Подтвержденные в лаборатории 144(!) лм/Вт. Без вторичной оптики. Так называемый «косинусник». [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


Может все и хорошо и обычно и почти не к чему придраться. Однако внешний вид указывает на то, что это светильник с консолью для дороги. Тогда косинусная КСС выпирает, как..... Сэкономили на оптике? И кому это надо? Зачем? Чтобы заявить об эффективности в 143 Лм/Вт. Кто заставил? Торговля? При слове оптика сделились корчи? Ну, что ж?Для освещения скамейки в парке с рядом установленной урной? Пойдет.
Smol вне форума   Ответить с цитированием