Цитата:
Сообщение от Константин 12
Замечания:
1. Время стабилизации 5 минут - опять спорно. Ну проверьте формулу и соответствующий пункт в ГОСТе.
2. Корпуса светодиода в зоне макс. нагрева печатных плат, 74,5 °С
Печатных плат светильника, макс. 66,9 °С
Противоречие, корпус греет платы.
3. Почему 120 минут работал светильник работал перед измерениям. По п.1 и вашей логике измерения надо было проводить после 5 минут работы. По п.1 световой поток стабилизировался через 5 минут, соответственно, и тепловой режим светильника стабилизировался. Это все напрямую взаимосвязано.
4. Сняв линзу и крышку, вы тем самым значительно увеличили поверхность охлаждения светильника.
|
1. Образец быстро вышел в стабильный режим, за который принимается изменение светового потока менее 1% в течение контрольного интервала времени. Мы используем шаг наблюдения 5 мин. Отсюда получается контрольный интервал времени 15 мин и, соответственно, если сразу получили снижение менее 1 %, то точкой стабилизации считается первая точка из трех, т.е. 5 мин.
2. Противоречия нет, корпус светодиода, естественно, теплее, чем печатная плата, поскольку светодиод - источник тепла.
3. Почему 120 минут ? Это чтобы наверняка температура всех деталей образца должным образом стабилизировалась и пришла в равновесие с окружающей средой. Это время установлено опытным путем и взято с запасом. Световой поток может раньше стабилизироваться, если тепло от светодиодов отводится должным образом. Тепловизор, не божее око, не измеряет температуру в p-n переходах, а лишь на поверхности.
4. Стекло сняли непосредственно перед измерением. Это можно сделать быстро, поэтому изменение температуры открываемых внутренностей образца будет минимальной. А что касается линз, то да, они были сняты заранее, так как процесс их снятия занимает больше времени, соответственно исказится термограмма, кроме этого снимать линзы с работающих светодиодов очень и очень дискомфортно для испытателей.
Валера, на странице нужно поправить, линзы были сняты заранее. Об этом написано в протоколе.