Цитата:
Сообщение от eis
Думаю не очень ошибусь, что неправильно истолкован ответ KALANa.
ДА и ДА!!! означает НЕТ (не оправдано сегодня с технической) и НЕТ (с финансовой точек зрения).
Человек, занимающийся передовыми технологиями в газоразрядных лампах, и знающий их потенциал, не будет бросаться в МАССОВОЕ светодиодное освещение для улиц и дорог ни на сегодняшний день, ни в ближайшей перспективе, а вот при 0,5 цента и больше 150 лм/Вт. Придется признать проигрыш традиционных газоразрядных ламп, если, конечно, к тому времени уважаемый KALAN и другие СВЕТОТЕХНИКи не осуществят прорыв в газовом разряде (а козыри в их колоде похоже еще есть).
|
Спасибо, что разжевали для меня
Не понял изначально контекста.
Цитата:
Сообщение от Drust
А alkrymov простите где и каких в расчетах Фокуса вранье?
Так не стоит просто писать -возьмите iesки и подсчитайте, а потом уж утверждайте. Все расчеты не из головы взяты.
Про Светорезерв не знаю.
|
Я говорю про вот этот расчет окупаемости:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
1. Потребление лампы ДРЛ 250Вт = 320 Вт.
Не многовато ли? Согласно - Г. Н. Рохлин, Разрядные источники света, потребление с ПРА 278 Вт,но никак не 320.
2. На что каждый год тратится 1000 руб.? А на 7-ом году 2500 руб.? Ведь срок службы СП с традиционным ИС 10 лет.